Nyhetsspeilet intervjuer Mohyeldeen

[aluxez]

Bare la fyren styre på som han vel. Er ingen som bryr seg om hva han mener, og så lenge han er i Norge er det ingenting han kan gjøre.

[Marxisten]

Fyren intervjues av Nyhetsspeilet:

 

Endret 24. februar 2010 av Marxisten

[Rampage]

Unngå å endre overskrift og førstepost betydelig, det ødelegger flyten i diskusjonen og gjør det forvirrende for andre å lese konteksten til posterne som har postet til en annen førstepost. Hvis emnet er betydelig annerledes, lag en ny tråd, eller legg det inn som et nytt innlegg, unngå å endre førsteinnlegg hvis det ikke kommer klart fram at førstepost er en oppsummeringspost eller lignende.

 

Kommentarer eller tilbakemelding taes i passende tilbakemeldingstråder eller på PM

Endret 24. februar 2010 av Rampage

[Mr.M]

Vil man forby såkallt hatefulle homo-uttalesler, bør man egentlig først forby bibelen og andre religiøse skrifter som evt. sier noe "negativt" om homseri.

 

All den tid ekstremister bare kan henvise til hva skriften sier, så kan ingen bli straffet/dømt for hets.

[Alinoe]

Fyren intervjues av Nyhetsspeilet:

 

 

For min del trekker dette han bare enda mer ned i klovneskoene, men...

[Marxisten]

"Sharia er for hele verden", sier han. Han ønsker å innføre Sharia i Norge. Det er ikke tvil. Han fortjener å dø.

[Rampage]

"Sharia er for hele verden", sier han. Han ønsker å innføre Sharia i Norge. Det er ikke tvil. Han fortjener å dø.

 

Han fortjener å dø for å ha uttrykt sin mening?

[Marxisten]

For holdningene sine. Det er ikke synd på han. Han er ond.

[Alinoe]

Det var liberalt...

[tom waits for alice]

Jeg har fjernet avstemningen i denne tråden. Årsaken er at den tilsynelatende var redigert eller korrupt. Mens den anga at 55 brukere hadde stemt, var det bare én stemme på ett av alternativene. Å redigere avstemninger er generelt uheldig, siden det ikke tillater de som har stemt før å stemme igjen.

 

Geir

[tom waits for alice]

"Sharia er for hele verden", sier han. Han ønsker å innføre Sharia i Norge. Det er ikke tvil. Han fortjener å dø.

For holdningene sine. Det er ikke synd på han. Han er ond.

Dette tror jeg at jeg skal utfordre deg til å føre et liberalistisk argument for. Hvis det da ikke er et uttrykk for din egen private og høyst subjektive mening om hvem som fortjener å leve her i verden.

 

Er ondskap - så lenge den er uttrykt og ikke utført - straffbart i et liberalistisk samfunn? Hvem skal avgjøre hvilke meninger som er onde? Og gitt at du så tydelig har uttrykt at du mener de fleste her er sosialister og at sosialister er onde: Burde vi frykte for våre liv i det liberalistiske samfunnet?

 

Hvis det derimot er din private mening så er det en annen sak. Vi kan alle ønske livet av noen som vi oppfatter som onde, så lenge det bare er et ønske og ikke rettferdiggjør handlingen...

 

Geir

[Marxisten]

Når du oppfordrer til drap av uskyldige, fortjener du å dø. Dette er min subjektive mening.

[Aiven]

Fyren virker da relativt normal, om enn noe umoden. Et godt eksempel på hvordan media har skapt seg en syndebukk de kan piske opp hat mot. Mangler de saker å skrive om, eller mangler de talentet som trengs for å skrive noe annet enn tøv og tant?

Endret 26. februar 2010 av de la Mancha

[Alinoe]

Når du oppfordrer til drap av uskyldige, fortjener du å dø. Dette er min subjektive mening.

 

Hyggelig å få noe fra deg som ikke er sakset fra bloggen til Onar Åm, selvsagt, men kan du virkelig forene det med den filosofien du hevder å forfekte i de 70 trådene du starter hver dag her?

[Marxisten]

Jeg kan forene alle mine meninger med frihet.

[Alinoe]

sett igang. Hvordan forener du å ville drepe noen for deres meninger med frihet. Svar gjerne i tråden der TWFA utfordret deg rett ut, så slipper vi å avspore denne noe mer.

[Rata101]

Fordelen med å poste et lass med tråder hver dag, er at hvis noen stiller deg til veggs i en av dem, så har du fremdeles 69 andre tråder å boltre deg i.

[Dark Archon]

Det jeg finner lattervekkende er at landsvikerne som i dag styrer Norge blir angrepet av disse muslimene, forstår ikke disse kjøtthuene at det er det samme avskummet de truer som lar dem fosse over grensene så Islam kan seire? Irrasjonaliteten kjenner ingen grenser.

[Simon Aldra]

Vidkun Abraham Lauritz Quisling gikk den 9. april 1940 på radio og erklærte at han var Norges nye regjeringssjef. Vidkun A. L. Quisling var en landssviker. La oss for guds skyld slippe at begrepet utvannes.

[Dark Archon]

Vidkun Abraham Lauritz Quisling gikk den 9. april 1940 på radio og erklærte at han var Norges nye regjeringssjef. Vidkun A. L. Quisling var en landssviker. La oss for guds skyld slippe at begrepet utvannes.

 

Dette er ikke noen utvanning av begrepet tvert imot, så vidt jeg vet hadde aldri Quisling til hensikt å etnisk rense Norge for nordmenn, ulikt dagens innvaderingspolitikk som vil få dette utfallet om den ikke stanses og reverseres.

 

Alle sosialister og liberalister er landsvikere og har alltid vært det, det er det faktiske utfallet av handlinger som bestemmer om de som støtter og utfører dem kan kalles landssvikere, ikke dobbeltsnakket til svikerne og deres støttespillere.

 

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear. The traitor is the plague." - Marcus Tullius Cicero