Er det rett å ta liv for å redde ett eller flere andre?

[NgZ]

Og det å drepe noen som selv forsøker å drepe andre er kun forsvar av andrs liv og helt og holdent akseptabelt.

Det å drepe noen fordi de har voldtatt to barn og står og snakker om å drepe dem, derimot, er noe annet. Med mindre de nekter å utføre drapet, men prøver å gjennomføre det selv om du peker på dem med et våpen og ber dem la være, men det har jeg vanskelig for å se for meg. Først hvis det hadde skjedd, hadde vært snakk om at det var nødvendig å drepe dem for å redde liv.

[After Dark]

Når de diskuterer hvem som skal drepe hvem slik situasjonen var etter hva som har blitt kartlagt så er det helt på sin plass å ta livet av dem begge to for å beskytte livene til to barn.

[Marxisten]

Hvorfor nevner du utilitarismen, når du selv tydeligvis også står for standpunktet "Det kan være rett å ta liv for å redde ett eller flere andre."?

 

Deter greit i selvforsvar, men ikke for å minimere antall drepte.

[After Dark]

Og greit i forsvar.

[Gjest medlem-82119]

En annen side av dette er om man skal ta livet av folk fordi de er en konstant trussel mot samfunnet, uten at de nødvendigvis har gjort noe.

Selv hitler drepte vel ikke selv.

Nå blir vel juridisk sett den som er med å planlegge, gir ordrer og utfører straffet likt.

 

Jeg er også fristet til å diskutere hva om man i fremtiden kan finne ut om man er genetisk disponert til å utøve vold og drepe.

Skal man da vente til volden er utøvd før man tar dem, eller skal man kunne luke dem ut kun fordi de er disponert via arv og eller miljø for å drepe.

Når er man en fare for andre, og når er man trygg for andre.

[flammekaster]

Hvorfor nevner du utilitarismen, når du selv tydeligvis også står for standpunktet "Det kan være rett å ta liv for å redde ett eller flere andre."?

 

Deter greit i selvforsvar, men ikke for å minimere antall drepte.

 

 

 

 

Så lenge de som man redder livet til er uskyldige, vil du ikke alltid definere det som "selvforsvar", og dermed akseptabelt?

[After Dark]

Selvforsvar er jo når man forsvarer seg selv mens forsvar er når man forsvarer andre.

[Gjest medlem-82119]

Det er forøvrig strenge krav til hva man kan kalle selvforsvar, er absolutt aller aller siste utvei.

 

Sånn skal det gjøres:

 

[Marxisten]

Og greit i forsvar.

 

Du kan gjøre selvforsvar for X dersom du har tillatelse fra han.

[NgZ]

Du kan gjøre selvforsvar for X dersom du har tillatelse fra han.

Du er på bærtur.

[After Dark]

Og greit i forsvar.

 

Du kan gjøre selvforsvar for X dersom du har tillatelse fra han.

 

Akkurat den settningen der forstår jeg ingen ting av. Hva er poenget ditt?

[Simon Aldra]

Om jeg ikke tar helt feil dekker nødvergeretten i norsk lov forsvar av andre mennesker, i praksis forstår jeg det slik at dersom jeg ser noen som får juling, kan jeg med nødvergeretten bruke vold til å verge personens liv og helse.

 

Men jeg er på ingen måte noen jurist, så om tråden tilfeldigvis frekventeres av en jurist som ønsker å korrigere meg er det helt greit.

[After Dark]

Men må det ikke være tydelig at det er snakk om personens liv?

[NgZ]

En voldshandling som ellers ville vært ulovlig er lovlig dersom den foretaes i den hensikt å verne personer eller eiendeler som ellers vill lidt skade. Samtidig er det et krav at den maktbruken du utøver står i forhold til den faren som foreligger. Du kan f.eks. ikke drepe noen fordi de holder på å stjele bilen din, men du kan skyte dem i selvforsvar, og få det anerkjent som nødverge, dersom det er fare for din egen eller andres liv.

 

Det er også et visst krav om at mulighetene for alternative handlinger er uttømt. Dersom du kunne løpt din vei, er det f.eks. ikke greit å plaffe ned en fyr, selv om han kommer mot deg med spikerballtre. Er du derimot trengt inn i et hjørne , og har grunn til å tro at han vil drepe deg, er det greit å fyre løs. Men fortsatt skal du kun forårsake den skade som er nødvendig for å avverge situasjonen. Så om du er stø nok på hånden til å skyte ham i knærne så ha n ike når frem til deg, er det i prinsippet et "krav" om at du skal gjøre det Men så skal man jo ikke kreve for mye av folk med panikk som blir truet på livet, heller.

 

Viktig er uansett at det må fremstå som en akutt nødvergesituasjon, der alternative handlingsmåter vil øke sjansene for skade eller død.

[Marxisten]

Du er på bærtur.

 

Du også!

[NgZ]

Nei.