Gammelt og ubrukelig?

[TheCatIsALie]

"Jeg ville ikke anbefalt noen å bruke Windows (XP), så jeg er enig. Men XP er langt fra dødt enda, Windowsbrukere er flink til å tviholde på de gamle systemene sine, dessverre."

 

Denne kommentaren gjorde meg VELDIG forbanna.

 

 

Hvorfor fikse noe som virker?

 

Greit nok, de som spiller vil ha DX 10/11. Og de som trenger mye minne til krevende oppgaver liker nok W7 64bit. Men, finnes folk som klarer seg UTMERKET med Win XP. Spør du meg så er det et genialt OS. Selv bruker jeg W7 da jeg elsker å spille. Men å si at det er gammelt, så det må dø bli galt.. huff.. må drepe alle over 80 år!! Vi har ikke bruk for de!

[Jann - Ove]

Det henger ikke med verken teknisk eller sikkerhetsmessig, og blir rettmessig faset ut av markedet. Det er helt korrekt å fraråde folk fra å velge et operativsystem som må byttes ut om 3-4 år, når alternativene fint kan vare så mye lenger at de holder ut levetiden til maskinen.

 

XP virker kun fordi det har blitt holdt ved like siden lansering. Legg merke til at det i sp2 og sp3 ble gjort vesentlige forbedringer når det gjelder sikkerhet og brukervennlighet.

 

Det er enda noen få år igjen med sikkerhetsoppdateringer - men det går kun på de sikkerhetsfunksjoner som allerede eksisterer. Denne linken er relevant: http://support.microsoft.com/lifecycle/?LN=en-gb&C2=1173

 

XP mangler brukervennlig privilegiebasert sikkerhet, og krever i praksis at en normal hjemmebruker må kjøre som administrator og la alle programmer ha fulle rettigheter. Siden de andre moderne OS-ene har mye mer fornuftig design sikkerhetsmessig så vil aldri den gammeldagse tankegangen som fremdeles henger med i XP være like god. Windows Vista/7, moderne linuxdistroer og OSX er alle lagt opp slik at man kjører som en normal bruker og krever godkjenning for å la programmer få full systemadgang.

 

Å la gamle operativsystem leve er dyrt. Husk at samtlige som utvikler programvare til windows-platformen må ta hensyn til xp så lenge xp har vesentlige markedsanndeler.

[TheCatIsALie]

XP mangler brukervennlig privilegiebasert sikkerhet

 

Ja, du bare elsker vel UAC?

[Jann - Ove]

UAC i Vista er irriterende - men litt irritasjon ved installasjon av programmer og drivere i bytte mot vesentlig bedre sikkerhet er verdt bryet.

 

Litt av det dårlige ryktet til UAC kommer av at når Vista var nytt så var alt av programvare fremdeles beregnet på XP, og krevde derfor ofte unødvendige privilegier.

 

I W7 er UAC såpass forbedret at man skal være meget sær for å se på det som en uting.

[Windows8]

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems Endret 19. februar 2010 av RePaC

[TheCatIsALie]

I W7 er UAC såpass forbedret at man skal være meget sær for å se på det som en uting.

 

Jeg hater den. Jeg bruker PC'en, så å spørre meg om jeg er heeelt sikker på at jeg skal gjøre både ditt og datt er helt unødvendig. Spør PCen om jeg vil kjøre "virus.exe", har jeg vett nok til å velge nei..

 

Kanksje en eldre dame på 80 har bruk for det derimot.

[Jann - Ove]

UAC spør kun når programmer ber om å få lov til å gjøre forandringer i systemoppsettet. Det er kjekt å få vite om sånt.

 

Ta f.eks eksempelet en keygen med virus. Intet tilsier at en keygen skal ha bruk for privilegier - så får man UAC-promt på den, så er det ugler i mosen.

[TheCatIsALie]

Tid begynte M$ å bry seg om pirater? (positivt..)

 

Keygen laster man ned fra påstolte sider. Ja, antivirus bjeffer, men er bare falsk-positiv..

[GeirGrusom]

Tid begynte M$ å bry seg om pirater? (positivt..)

 

Keygen laster man ned fra påstolte sider. Ja, antivirus bjeffer, men er bare falsk-positiv..

Hvis en keygen fra en "påstolt" side får UAC til å reagere, burde du trykke "deny" og fin... kjøpe produktet legitimt.

 

edit:

Jeg vil si at XP er utdatert, og jeg gråter litt inni meg hver gang jeg ser noen som prøver å kjøpe en ny XP lisens.

Endret 20. februar 2010 av GeirGrusom

[TCi]

Greit nok, de som spiller vil ha DX 10/11. Og de som trenger mye minne til krevende oppgaver liker nok W7 64bit. Men, finnes folk som klarer seg UTMERKET med Win XP. Spør du meg så er det et genialt OS. Selv bruker jeg W7 da jeg elsker å spille. Men å si at det er gammelt, så det må dø bli galt.. huff.. må drepe alle over 80 år!! Vi har ikke bruk for de!

Windows 7 inneholder veldig mye mer enn forbedringer innen grafikkbibliotek. Grunnen til at mange mener XP bør dø er på grunn av sikkerhet. XP er 9 år gammelt og er ikke designet for dagens angrep og forbedringer innen sikkerhet.

 

Windows 7 skal ikke ta all æren for endringer her, siden Vista kom med så og si alle. Uansett er det også forbedringer innen API-ene som gjør de langt bedre og mer effektiv. Minnehåndtering er bedre. Samme gjelder utnyttelser og behandling av dagens moderne prosessorer med flere kjerner.

 

 

XP mangler brukervennlig privilegiebasert sikkerhet

 

Ja, du bare elsker vel UAC?

 

 

 

Jeg hater den. Jeg bruker PC'en, så å spørre meg om jeg er heeelt sikker på at jeg skal gjøre både ditt og datt er helt unødvendig. Spør PCen om jeg vil kjøre "virus.exe", har jeg vett nok til å velge nei..

 

Kanksje en eldre dame på 80 har bruk for det derimot.

Du kan slå av UAC om du vil. Ikke akkurat noe å irritere seg over. UAC er et viktig steg i sikkerhet, siden den flytter brukeren vekk i fra administratormiljøet. Ala slik som Linux og Mac. En av de største sikkerhetsendringene i Windows noensinne.

 

Tid begynte M$ å bry seg om pirater? (positivt..)

 

Keygen laster man ned fra påstolte sider. Ja, antivirus bjeffer, men er bare falsk-positiv..

Hvorfor skrive MS med $? Gir deg automatisk stempel som useriøs og barnslig.

 

UAC hindrer at angripende programmer får tilgang til å gjøre endringer i systemet uten godkjenning. På den måten har den potensial til å stoppe absolutt alle angrep der ute. Om det skulle skje er det i tilfelle brukerfeil.

 

Er det noe du bør blir vandt med så er det UAC, for den er der for å bli. Under vanlig bruk vil den heller ikke dukke opp nevneverdig mye. Windows 7 er som nevnt tidligere mye bedre på dette.

 

 

Over til Windows XP igjen. Innen sommeren vil XP forsvinne så og si for godt på nye maskiner. Selv på minibærbare (netbook). Disse blir erstattet med Windows 7 Starter. Ikke en verdig erstatning sett fra mine øyne, men et viktig steg totalt sett. Jeg har ingen problemer med at folk fremdeles bruker XP. Det er et solid operativsystem isolert sett. Ingen skal tvinge de til å ikke bruke det. Jeg vil heller anbefale de å oppgradere, for Windows 7 er et veldig godt alternativ. Jo fortere Windows 7 blir populært des raskere kan moderne teknologier utvikle seg. Å holde på det gamle er en veldig stor risiko i dataverdenen.

[TheCatIsALie]

Vel, jeg liker ikke UAC. Du kan gjerne elske det. Jeg har stort sett ful kontroll over alt jeg gjør på min PC, så er ikke noe problem uten UAC her.

[p@ge]

jeg tror at dette er avhengig av folket sitt behov.

er dette nettbruk/bank er xp mer enn nok. ( da snakker vi ikke om fremtidige sikkerhet )

 

xp er ikke ubrukelig men utdatert etter vista eller w7, men dette er min mening.

 

dette er også et økonomisk spørsmål ( mange har ikke råd til å oppdatere til de nyeste os og synest en ca kr.1000 er mye ),

 

har du bare bruk for overstående er pengene bortkastet på vista eller win7.

[Jann - Ove]

Jevrio: Kan du detaljstyre hvilke programmer som har full systemadgang uten å bruke UAC?

 

Ser du ikke nytten i å la kun programmer som trenger full systemadgang få den adgangen?

[TCi]

Vel, jeg liker ikke UAC. Du kan gjerne elske det. Jeg har stort sett ful kontroll over alt jeg gjør på min PC, så er ikke noe problem uten UAC her.

Så slå det av vel. Jeg elsker ikke UAC, bare sier det er en god ting og nødvendig. Det at du har full kontroll er nettopp det som er problemet. Da har alle virus, malware, spyware, keylogger o.s.v også det. De kjører i samme user session.

 

Men innen 1 år finnes ikke XP i salg heller. Man må selvsagt ikke oppgradere, men XP vil sakte men sikkert dø ut. Innen sommeren skal bedriften min oppgradere fra XP til Win7, ser fram til det. Altfor mye tull med virus og slikt i XP hos våre brukere. Håper at det etter hvert vil redusere dette en del. Selv om vi faktisk må deaktivere UAC på grunn av kompatibilitet. Iallefall inntil disse programmene blir oppgradert til å ikke ta i bruk administrator-rettigheter.

Endret 20. februar 2010 av TCi

[krippa1970]

Ja jeg mener at xp burde gå utt.Det er jo 9 år,og det tenges et os som er for i dag.

[TheCatIsALie]

Vel, jeg liker ikke UAC. Du kan gjerne elske det. Jeg har stort sett ful kontroll over alt jeg gjør på min PC, så er ikke noe problem uten UAC her.

Så slå det av vel. Jeg elsker ikke UAC, bare sier det er en god ting og nødvendig. Det at du har full kontroll er nettopp det som er problemet. Da har alle virus, malware, spyware, keylogger o.s.v også det. De kjører i samme user session.

 

Men innen 1 år finnes ikke XP i salg heller. Man må selvsagt ikke oppgradere, men XP vil sakte men sikkert dø ut. Innen sommeren skal bedriften min oppgradere fra XP til Win7, ser fram til det. Altfor mye tull med virus og slikt i XP hos våre brukere. Håper at det etter hvert vil redusere dette en del. Selv om vi faktisk må deaktivere UAC på grunn av kompatibilitet. Iallefall inntil disse programmene blir oppgradert til å ikke ta i bruk administrator-rettigheter.

 

Du har ikke tilfeldigvis hørt om antivirus?

 

Prøver et virus å leke på min maskin, blir det stoppet. UAC er ikke nødvendig. Nytt ja, nødvendig, nei. Kjenner flere som har samme holdning til UAC som meg. Alle har ganske store IT-kunnskaper.

[GeirGrusom]

Du har ikke tilfeldigvis hørt om antivirus?

 

Prøver et virus å leke på min maskin, blir det stoppet. UAC er ikke nødvendig. Nytt ja, nødvendig, nei. Kjenner flere som har samme holdning til UAC som meg. Alle har ganske store IT-kunnskaper.

De driver neppe med drift eller utvikling.

[TCi]

Du har ikke tilfeldigvis hørt om antivirus?

 

Prøver et virus å leke på min maskin, blir det stoppet. UAC er ikke nødvendig. Nytt ja, nødvendig, nei. Kjenner flere som har samme holdning til UAC som meg. Alle har ganske store IT-kunnskaper.

Antivirus kan ikke ta alt. UAC er nok et sikkerhetslag som er med på å begrense angrep på en PC. Samtidig er ikke brukeren lenger administrator, som er den viktigste sikkerhetsendringen i Windows på lenge.

 

Om du ikke synes UAC er nødvendig tror jeg du ikke helt forstår hva det er for noe. Heller ikke de IT-kjennerene dine. Med andre ord mener du at programmer skal ha full tilgang til alt på maskinen din. Hvilket i tilfeller er helt idiotisk og unødvendig.

[TheCatIsALie]

Tror ikke de gjør det nei. Ikke at jeg ser helt sammenhengen nå men..

 

Hvis du får masse virus, noe ikke jeg gjør, bare lag deg gjestekonto med 0 rettigheter til surfing o.l... da kan ikke virus gjøre noe.

 

Vil et program gjøre noe, spør comodo meg om jeg tillater.

Endret 22. februar 2010 av Jevrio

[TCi]

Tror du skal få lese litt om hva UAC er jeg. Hjelper litt.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/User_Account_Control