Jotun Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Nå er eg usannsynlig irritert på juryen. Se han idioten på slutten Det han sier er at så lenge utøverne tror de ikke gjør noe galt og ikke tjener så mye på det så er det fritt fram å jukse. Idioter! Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Juks er lov nå i dag. Vi må utnytte dette bedre vi og... Jeg la ikke merke til at polakken skøytet, men er jo passe latterlig at Skinstad og Norge har ti minutter på å protestere... Burde fått sett video først. Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Så da kan man jukse på eksamen fordi man tror at det er lov? Nice Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Tenkte i langrenn jeg nå da... Føles ihvertfall sånn. Hører jo hver dag at lagledelsene får beskjed om hva som gir grunn til disking. Nå har det vært to situasjoner på to dager. Svenskene og polakken. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Alt blir så feil når de truer med ditt og datt på forhånd, men så er det jo ingen konsekvenser uansett hva man gjør. Er jo kun doping som fører til utestengelse nå... Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Når det er sagt så har de forklart reglene: Det står ikke i reglene at det automatisk fører til diskvalifikasjon slik Thomas og co omtrent sa rett ut i går. Det skal være en fordel å skøyte før man blir disket. Ulvang håper norge ikke anker Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Automatisk diskvalifikasjon nei, men hvorfor i all verden legger de så stor vekt på det på lagledermøter da, om det ikke gir konsekvenser? Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Muntlig advarsel, skriftlig advarsel, diskvalifikasjon eller bot. Kunne hvertfall fått en advarsel. Sku pokker meg bare mangle. Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 (endret) Det jeg synes skurrer mest med juryen sin begrunnelse er at de sier hun ikke fikk fordel fordi hun tok av stavene og brukte ikke disse da hun var før linja. Ser man tv bildene tar hun i hvertfall 2-3 stavtak også før linja mens hun kjører rett frem, så for meg står det frem som klart juks. Og Ulvang fremstår som en komplett tulling der han håpløst prøver å forsvare juryen sin avgjørelse og ber norge droppe å anke. Endret 20. februar 2010 av archongamer Lenke til kommentar
Benbjo Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Vel, hva med Marit? Hun bruker jo et middel som står på dopinglisten, altså ikke lov. Hun har dog fått lov til å bruke det. Vil si at hun også tjener på å bruke dette. Lenke til kommentar
Vamos Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Hvorfor må Ulvang være så hard på å beskytte juryen? Selv han ser jo at Kowalchyck bevisst skøyter når hun går rett frem. Virker ikke som han besitter noen nasjonalfølelse heller. Så ikke ut som han forstod situasjonen til Norge. Lenke til kommentar
bruno99 Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Hvorfor må Ulvang være så hard på å beskytte juryen? Selv han ser jo at Kowalchyck bevisst skøyter når hun går rett frem. Virker ikke som han besitter noen nasjonalfølelse heller. Så ikke ut som han forstod situasjonen til Norge. Eller så er han bare profesjonell? Kan hende han er enig med juryen vet du. Lenke til kommentar
Vamos Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Greit at han er profesjonell - men enhver person ser da at det der er juks. Virket bare som om han skulle være enda mer steinansikt siden det gjaldt Norge. Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 (endret) Bare jeg som synes det er utrolig flaut hvordan den norske ledelsen ter seg?! Greit, juks er juks, men det må være grenser for flisespikkeri når polakken ikke tjente noe på det i det hele tatt. Det hele bunner ut i at Steira tapte duellen. Hadde sistnevnte kommet på tredje hadde ikke nordmennene brydd seg i det hele tatt. Rett og slett pinlige barneskoletakter basert på ren og skjær egoisme! Endret 20. februar 2010 av tjalla Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Når reglene er at det ikke automatisk fører til disk, så er eg enig med deg. Men hvis reglene hadde vært slik Thomas og nordmennene gav uttrykk for i går så gjør de rett i å klage. Tror også det er litt bitterhet inni bildet all den til skufferud ble disket i TdS for en dønn lik forseelse, bortsett fra at det var ved sporskifte. Så de ønsker nok å legge litt prestisje i saken også, all den tid det er en del variasjon i hvordan sakene behandles... De har og sagt at det er opp til Steira om de skal fortsette med 72 timers klagen. Og kjenner eg Steira rett så driter hu i det. Hu ville helst vunnet løpet ved å gå fortest. Lenke til kommentar
Prusk Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 (endret) Nå har vel ikke den norske ledelsen gjort så mye mer enn å påpeke at Kowalczyk skøytet før det var tillatt. Man kan ikke si "greit, juks er juks, men så lenge man ikke tjener noe særlig på juksen, så bør det få gå". Hun vant løpet med 0,1 sekund, eller 25 cm. Selvsagt hadde vi ikke brydd oss om hun kom på 4. plass. Ingen bryr seg om 4. plasser i OL. Det hele er basert på et ønske om at Steira skal få en medalje. Når man i tillegg husker at Skofterud ble disket for å bytte felt under Tour de Ski, er det ikke barnslig av den norske ledelsen å be juryen se på saken. Det er vel ikke bestemt at man skal klage på juryens avgjørelse? Når Petter vinner i dag er alt glemt, og vi håper Steira tar medalje på 3 milen.. Edit: kor va dæm hen? Endret 20. februar 2010 av Sovehest Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 (endret) "Hun vant løpet med 0,1 sekund, eller 25 cm. " Det er jo ingen logisk sammenheng mellom at hun tok noen skøytetak og at hun vant med noen cm. La oss si at hun tjente 2-3m - kan man virkelig med hånden på hjertet si at disse meterne hadde vært gjeldende i spurten etter noen kilometer rundt sløyfa? Sett at Kowalczyk ikke skøytet - hadde Steira da vunnet med 2-3m? En logisk brist der gitt. Endret 20. februar 2010 av tjalla Lenke til kommentar
Latias Skrevet 20. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2010 Alle hadde klaget. Vi så jo i VM-jakten i skiskyting i fjor, da ville alle ha Bjørndalen og Berger disket. Så alle klager når de har muligheten, ikke bare Norge. Bryter man regler, skal man få straff for det. Reglene er til for å følges. Hvis noen bryter de, har man all rett til å klage. Lenke til kommentar
bruno99 Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 (endret) Er forsåvidt enig med deg tjalla. Det er litt småpinlig at Norge klager inn. Kristin sier selv at det ikke ville bety noe om hun fikk bronse pga. disk. MEN, jeg syntes ikke det skal være nødvendig å klage inn en slik sak som Norge har gjort. Juryen bør ta slike saker i egne hender å diske for denne typen forseelser, må andre nasjoner virkelig klage for at det skal skje noe som helst? Er lovverket avhengig av andre lands "småligheter"? Endret 20. februar 2010 av bruno99 Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 Enig Bruno. Det er her problemene ligger. Juryene er jo inkonsekvente. Noen ganger fører skøytingen til disk, andre ganger ikke en advarsel engang... Polakken tjente akkurat like mye som Skufferud når hun ble disket. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå