Surf med Formel 1-fart

[audunms]

Fiber er for pingler, snart får du mobile bredbånd med hastigheter opp mot 100 Mbps.

 

Les mer

[Khaffner]

tja, hva skal man med fiber: http://www.digi.no/835746/altibox-oker-far...med-700-prosent

 

og Altibox garanterer at du har den hastigheten du betaler for.

 

Men ja, 4G er utrolig raskt til å være trådløst

[007CD]

Tja hvem trenger det kan du si?

Er ikke det innlysende? Viktig tommelfinger regel: "Kabel slår trådløs... ALLTID!" Og dette gjelder oppetid og problematikk.

Mye mindre med kabel siden eventuelle forstyrrelser ikke påvirker det som reiser i kabel like lett som trådløst.

[Toast Is Pimp!]

OH SHIII *Treffer veggen grunnet høy hastighet*

[Ståle]

Men Formel 1-biler går ikke 100 megabit i sekundet.

 

Da må vi se på ping-tidene. Og de regner jeg med er litt raskere enn en Formel 1-bil. Selv på trådløst.

 

 

Det neste blir vel at HW kaller IPv6 for et kvantesprang.

[Toast Is Pimp!]

Vell IPv6 er jo større en et lite kvantesprang haha.

Just check the numbers (google is your friend).

[mobifil]

Dere skulle nok lest denne først ja: http://www.digi.no/835746/altibox-oker-far...med-700-prosent

[Ståle]

Men det er jo ikke trådløst.

[eisa01]

Med nedlastingshastigheter på rundt 100 Mbps og 50 Mbps i opplastingshastighet i mobilnettet, fortoner enkelte av tilbudene fra de tradisjonelle bredbåndsleverandørene som rent lureri. Når det nye modemet kommer i salg, vil det være liten grunn til å beholde det gamle bredbåndet hjemme dersom du bor i et område med god 4G-dekning.

Det høres jo forlokkende ut, men med tanke på de sterkt begrensede trafikkkvotene man får, så er det ikke akkurat en bredbåndserstatter. Netcom capper vel på 30 GB?

[RamGuy]

Tar ALDRI slike TEORETISKE tall før jeg ser noen gjennomgående tester.. Kan ALDRI tenke meg at du faktisk kommer til å sitte med en reell nedlasting hastighet på 100mbit eller 50mbit opplasting hastighet!

 

Her sliter vi noe voldsomt å klare å få sendt rene Blu-Ray rips trådløst over N-nettverk lokalt i hjemmet, mens du nå plutselig skal du plutselig kunne i teorien kjøre det trådløst over mobilt bredbånd?

 

 

Er noe som skurrer noe voldsomt her, men nå er jo uansett responstiden som hovedsaklig er problemet for mobilt bredbånd så om det ikke har blitt drastisk forbedret så beholder jeg nok min fiberoptiske linje hvor jeg har knall responstid kombinert med muligheter for langt over flere gigabit båndbredde.

 

 

Om det skulle vise seg at dette kan bli realitet så gir jo det fantastiske muligheter for mobilsurfing og gode hastigheter i området hvor du ikke har trådløs internettforbindelse.

[mobifil]

Men det er jo ikke trådløst.

 

Fiberkabler er da ikke trådløse...

[del_diablo]

Husk at USB bare klarer 30 MB sek en vei

[Hagforce]

Er det mulig.

Hver gang pressen skriver om mobilt bredbånd sluker de alle tall rått, uten å være kritisk!

"Hvem har bruk for fiber", dette er jo bare svada.

Dette er teoretisk hastighet, fordelt på alle på en base (sektor).

Med mindre det blir satt opp dedikert sektor for hver kunde kan ikke dette erstatte faste linjer.

Prøv å være litt mer klarsynt.

[Theo343]

Denne hastigheten vil kun være i sentralen. Alle brukere igjen deler denne hastigheten.

 

Disse xG reklamene er på grensen til ulovlig markedsføring.

Endret 17. februar 2010 av Theo343

[TomasF]

Definer "snart"

 

Akkurat, nei.

[Naits_89]

nei tråløst blir aldri bedre en en fast fiberforbindelse.... skal låve at å få 100/50mbps på 4g skjer kunn mes optimale forrhold og det kommer ikke til å vere i nerheten så stabilt som fiber.. pingflopps hele tiden forespørsler avbrutt i hytt og pine... i cmd..

[Simen1]

Fiber gir lett 100 ganger så høy hastighet, så hastighetsmessig er dette ingen trussel for fiber.

 

Forøvrig: Hva i all verden skal man med 100 Mbit til surfing? Nettsider er jo sjeldent så store at man vil merke forskjell på 10 og 100 Mbit.

 

Til nedlasting av store filer og sånt er det et vist behov, men ikke til surfing.

 

Ikke at jeg tror 4G vil gi noe mer enn ca 20 Mbit/s for vanlige brukere i praksis.

 

Ellers så synes jeg Opera Mini sin smarte måte å redusere båndbreddebehovet er en mye bedre løsning enn hjerneløs muskelbygging (rå båndbredde)

[oj88]

Jeg driter vel i hva én (1) bruker teoretisk sett kan få om han sitter i optimal avstand fra basestasjon. Det store spørsmålet er hvor fort det går, og hvor god responstiden er i gjennomsnitt for hver person når 100 personer tilknyttet samme basestasjon med veldig ulike avstander, sitter med 500 ulike aktive tilkoblinger mot ulike servere på internett i ulik hastighet.

 

Finnes sikkert mulighet for å lage teknologier som kan levere i 100 Mbit og 10 ms i responstid i scenario 1 og 0.5 Mbit og 1000 ms i scenario 2. Da er det ikke det store spør du meg.

 

Man skal ALDRI si at folk nå kan si opp sine ADSL-tilkoblinger, før et trådløst nett er i stand til å yte like bra når like mange mennesker bruker like mye båndbredde samtidig.

 

Mange plasser går det fortsatt skrekkelig treigt med "super-3G". Så og si alle som har 3G-modem til sin PC sier at det er ustabilt og til tider svært tregt (dette er folk uten kunnskap om noe innefor teknologi).

[ATWindsor]

Jaja, lykke til, amobil får kose seg med 4G-nettet sitt i heimen, og jeg med fiber, så får vi se hvem sitt nett som funker best

 

AtW

[kjeLL//]

er ikke mange netverksløsninger jeg vet om som overfører data like fort som den teoretiske makshastigheten. untaket jeg vet om er :

kabelnettverk 100Mbit , på 1000Mbit har hardisken min vanskligheter med å klare hastigheten. klarer omtrent 520Mbit (65MB/s)