Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[Runinho]

Selvfølgelig må Iran besvare et angrep fra Israel hvis de angriper først, det har jo presidenten hevdet fra første stund. Det hadde Norge også gjort om noen av våre naboland hadde gjort noe liknende.

 

Du kan ikke likestille Iran med legitime demokratiske rettsstater.

 

Det hersker mange teorier om internasjonal lov, men i henhold til FN og internasjonal rett, er det ingen automatikk i at regimet i Iran har rett til å slå tilbake et angrep mot deres atomanlegg dersom disse anleggene brukes til å lage offensive våpen.

[After Dark]

USA: Ingen garanti for at et angrep mot Irans atomanlegg vil lykkes

 

Det sier USAs forsvarsminister Leon Panetta.

 

Den amerikanske forsvarsministeren har flere ganger advart om at bruk av militærmakt mot Iran kan få utilsiktede konsekvenser. Nå gir Panetta for første gang også uttrykk for at atomanleggene kan være vanskelig å sette ut av spill i et militært angrep.

 

Han påpeker også at et angrep mot Iran kan gå hardt utover de allerede kriserammede økonomiene i Europa og USA, og at det kan utløse en uforutsigbar voldsspiral.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/USA-Ingen-garanti-for-at-et-angrep-mot-Irans-atomanlegg-vil-lykkes-6712794.html

 

Interessang uttalelse. Dette kan jo nesten tolkes som at de allerede kan være for sent ute. Om det skulle være umulig med et angrep fra luften må jo neste skritt bli invasjon og det tviler jeg på at noen vil være villige til. Blir spennende å se om Israel sier noe om disse uttalelsene.

[After Dark]

Du kan ikke likestille Iran med legitime demokratiske rettsstater.

 

Nå er det ikke noe å diskutere at Den islamske republikken Iran er et legitimt land. Det er anerkjent som suveren stat og dessuten medlem i FN. Om regimet er legitimt etter det vi har sett av "valg" der og voldsbruken deres mot demonstranter samt de klare bruddene på menneskerettigheter som skjer regelmessig er en annen sak.

[Knarke]

Selvfølgelig må Iran besvare et angrep fra Israel hvis de angriper først, det har jo presidenten hevdet fra første stund. Det hadde Norge også gjort om noen av våre naboland hadde gjort noe liknende.

 

Du kan ikke likestille Iran med legitime demokratiske rettsstater.

 

Det hersker mange teorier om internasjonal lov, men i henhold til FN og internasjonal rett, er det ingen automatikk i at regimet i Iran har rett til å slå tilbake et angrep mot deres atomanlegg dersom disse anleggene brukes til å lage offensive våpen.

 

Totalt irrelevant om det er en demokratisk stat eller ikke. Enhver stat har suverenitet innenfor sine grenser, og om en annen nasjon går til angrep vil du automatisk ha casus belli på å besvare med bruk av vold. Du kommer til å lete lenge og forgjeves om du tror det finnes en lov som sier at de ikke kan slå tilbake et angrep.

Det er ikke dermed sagt at de vil ha rett til å gå inn i Israel som svar på et slik angrep, men det er absolutt ingenting som stopper de fra en helt naturlig krigserklæring.

 

Vi lager jo våpen på kongsberg-- hadde vi ikke hatt hjemmel i internasjonal rett til å forsvare oss om sverige bombet fabrikkene der, siden de brukes til å lage offensive våpen? Eller er det noe annet siden vi er en "legitim demokratisk stat" ?

 

Staten iran er anerkjent av verdenssamfunnet, og er like legitim som norge.

[After Dark]

Der er jeg helt enig Boheme Netter! Men nå er det også en forskjell på nasjoner som er i fred og nasjoner som er i konflikt eller krig med hverandre. Man vil aldri la ens fiende bli sterkere og kunne utgjøre en større trussel så lenge man kan unngå det og dermed er det nokså forstålig med et israelsk eller amerikansk angrep på Iran selvom USA nå ser ut til å nøle kraftig. Men da er det selvsagt riktig at Iran kan angripe igjen.

[Irrasjonell]

[Baltazar94]

Krigen mot Iran har antakelig allerede begynt, og det er vel kanskje kun et spørsmål om tid før Iran slår tilbake.

 

http://www.infowars.com/the-australian-reports-of-second-explosion-in-iranian-city-of-isfahan/

[Runinho]

FN er forøvrig en suppe av sosialistbyråkratier, diktatur, og islamiststater. Hva bukken mener om havresekken er således irrelevant.

 

Irans vokterråd og regjering er ikke legitim under noen holdbar moderne juridisk vurdering etter si 1950.

Endret 3. desember 2011 av Runinho

[After Dark]

Krigen mot Iran har antakelig allerede begynt, og det er vel kanskje kun et spørsmål om tid før Iran slår tilbake.

 

http://www.infowars.com/the-australian-reports-of-second-explosion-in-iranian-city-of-isfahan/

 

Aksjoner som det der er vel heller ment å forhindre en direkte krig.

[Salamanderhodet]

-

Endret 14. januar 2015 av Double0Steven

[Mr.M]

Amerikansk drone skutt ned i Iran.

Venter spent på bilder. Antar dette i såfall er noe de vil vise frem.

 

Iran 1 - USA 0

[After Dark]

Iran advarer om skyhøy oljepris

 

Dersom Vesten er seriøse med planene om å gjøre det vanskeligere for Iran å eksportere olje, vil oljeprisen mer enn doble seg, sier det iranske utenriksdepartementet.

 

Det amerikanske Senatet stemte torsdag for et forslag om å straffe utenlandske finansinstitusjoner hvis de samarbeider med sentralbanken i Iran, hovedaktøren for landets oljeeksport. EU vurderer også et forbud mot import av olje fra Iran.

Verken USA eller EU har imidlertid gjort alvor av truslene om nye sanksjoner ennå, på grunn av frykt for hvordan dette kan påvirke den allerede skjøre verdensøkonomien.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7902336

 

Så prøver altså Iran å slå tilbake med trussler. Blir spennende å se hvordan dette utvikler seg.

[Runinho]

"Den amerikanskledede ISAF-styrken i Afghanistan innrømmer imidlertid at dronen kan være et ubevæpnet overvåkingsfly som forsvant under en rekognoseringstur vest i Afghanistan."

 

Tviler på at den engang ble "skutt ned med liten skade". Sansyneligvis har den vel falt ut av luften når den har sluppet opp for drivstoff eller mistet kommunikasjon i lengre tid.

 

Det interessante er snarere at Iran velger å hause opp hendelsen.

[Kubin]

Så prøver altså Iran å slå tilbake med trussler. Blir spennende å se hvordan dette utvikler seg.

 

Det var en original tolkning. Ifølge linken din er det USA og EU som kommer med trusler :

 

Verken USA eller EU har imidlertid gjort alvor av truslene om nye sanksjoner ennå, på grunn av frykt for hvordan dette kan påvirke den allerede skjøre verdensøkonomien.

 

Og Iran sier at det vil gi høy oljepris og true verdensøknomien. Og det kaller du trusler? Det står jo i teksten du sitèrer at dette er det USA og EU også tenker, og at det er derfor de ikke har gjennomført sine trusler. ( For her skriver teksten din om trusler. )

[Mr.M]

Iran burde slutte å vise goodwill i regionen. Når man blir utsatt for krenkelser (bla. drap på forskere etc.) og såpass omfattende sanksjoner, så burde de sette foten ned.

 

Iran huser ca. 2 millioner afghanske flyktninger. Kunne vært "interessant" å se hva som hadde skjedd hvis de tvangsender en halv million tilbake.

 

Ikke vanskelig å forestille seg hvilke konflikter det ville skapt med opptøyer etc. og ikke minst det logistiske helvette det hadde skapt for USA og Isaf som måtte transportere å innlosjere alle disse folka. Sannsynligvis måtte også et par hundre tusen videresendes som asylanter til europeiske land, pgs. av forfølgelse og gamle konflikter.

 

Og "hjelper" ikke det, så send tilbake en hel million..

[After Dark]

Det var en original tolkning. Ifølge linken din er det USA og EU som kommer med trusler :

 

:!: Original tolkning... Jepp, dette legges fram som trussler selvom de gjør det på en annen måte enn ved å snakke om militære motsvar og angrep!

 

Og Iran sier at det vil gi høy oljepris og true verdensøknomien. Og det kaller du trusler? Det står jo i teksten du sitèrer at dette er det USA og EU også tenker, og at det er derfor de ikke har gjennomført sine trusler. ( For her skriver teksten din om trusler. )

 

Og hvorfor tror du de sier det? Nettopp fordi de vet at økonomien er noe som hauevis av vestlige land er engstlige for for tiden! Tror du de hadde giddet å bruke det som et argument ellers?

[Mr.M]

Med tanke på hvor mye sanksjoner Iran har vært utsatt for, er det utrolig at de har greid å øke bilproduksjon år for år. Nå produserer de ca. 1.3 millioner biler årlig

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Automotive_industry_in_Iran

[magb]

Og bittelille Japan produserer 10 mill biler årlig selv om de blir rammet av tsunamier og alt som er. Men hva hadde det med saken å gjøre egentlig?

[Kubin]

:!: Original tolkning... Jepp, dette legges fram som trussler selvom de gjør det på en annen måte enn ved å snakke om militære motsvar og angrep!

 

OK. Nå skal jeg "true" deg glimti, med din egen logikk :

 

Hvis du knuser trynet mitt med bare nevene, så kommer du til å kjenne det skikkelig i knokene etterpå!

 

Og hvorfor tror du de sier det?

 

Fordi det er fakta?

[Kubin]

Amerikansk drone skutt ned i Iran.

Venter spent på bilder. Antar dette i såfall er noe de vil vise frem.

 

Kommer visst ingen bilder. Men :

 

"U.S. Military Sources: Iran Has Missing U.S. Drone.

 

(...)

 

According to a senior U.S. military source with intimate knowledge of the Sentinel drone, the aircraft likely "wandered" into Iranian air space after losing contact with its handlers and is presumed to be intact since it is programmed to fly level and find a place to land, rather than crashing."

 

http://www.foxnews.com/politics/2011/12/05/us-military-sources-iran-has-missing-us-drone/#ixzz1flcIZI9e