Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[After Dark]

Men nå er det også slik til en viss grad her i verden at man må holde seg til man har sagt.

 

Hvor mye betyr det egentlig om Iran er forbredt uansett? Militærmakten deres er elendig i forhold til Israels og hvordan skal de liksom stoppe et israelsk angrep?

[vill panda]

Men nå er det også slik til en viss grad her i verden at man må holde seg til man har sagt.

 

Hvor mye betyr det egentlig om Iran er forbredt uansett? Militærmakten deres er elendig i forhold til Israels og hvordan skal de liksom stoppe et israelsk angrep?

Jeg tror de spekulerer på at dommedagen vil komme dem i forskjøpet.

Israel`s folk har nemlig tenkt å ta med alle sine landsbeboere inn i døden.

Så derfor trenger ikke Iran å foreta seg noe som som helst.Dette ordner Israel på egenhånd.

Endret 8. november 2011 av Beena

[Runinho]

Hit kan Iran ha fraktet atomvåpen

Forsker mener nye atom-opplysninger øker krigsfaren

IAEA: Iran ville utvikle atomvåpen

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10015648

 

 

FN har alvorlige bekymringer om iransk atomprogram

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/FN-har-alvorlige-bekymringer-om-iransk-atomprogram-6692396.html

[Mr.M]

Dog er vestlig media generellt fult av unøyaktigheter og anti-iranske holdninger som setter landet i et negativt lys.

Quoter meg sjøl, snublet over et ferskt eksempel som illustrerer det jeg skrev over her.

 

TV2 - "Pilot avverget flykatastrofe - nå blir han straffet"

 

- "Den iranske flykapteinen Hooshang Shahbazi klarte på mirakuløst vis å redde 113 liv. Takken for å ha avverget en flykatastrofe er to måneder flyforbud"

 

- "Den anerkjente, britiske avisen The Times tolker imidlertid opptrinnet som et tegn på at iranske luftfartsmyndigheter ønsker å dysse ned hendelsen"

 

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/pilot-avverget-flykatastrofe-naa-blir-han-straffet-3627424.html

 

 

Så til sannheten, som for det første er at det er standard-prosedyre at piloter "settes på bakken" etter nesten-ulykker/nødlandinger, mens utredning pågår. For det andre, flykapteinen Hooshang Shahbazi har både blitt offentlig takket og berømmet av Iran's Minster of Transportation og deltatt med noen av crewet i Talkshow på den stalige tv-stasjonen IRIB

 

http://www.youtube.com/watch?v=kZtCi-Hwl1I

 

http://www.youtube.com/watch?v=CsI5-MVad7E

 

 

Bare nok en påminnelse til alle om hvor viktig det er å dobbelsjekke reality når det gjelder norsk/vestlig media's omtale og dekning av iranske forhold

Endret 8. november 2011 av Mr.M

[After Dark]

FN har alvorlige bekymringer om iransk atomprogram

 

Atomenergibyrået IAEA mener de har funnet en rekke tegn på at Iran har forsøkt å utvikle atomvåpen.

 

Det kommer frem i en ny rapport fra FNs atomenergibyrå, som nyhetsbyrået AFP har fått tilgang til.

 

- Byrået har alvorlige bekymringer vedrørende de mulige militære dimensjonene til Irans kjernefysiske program, heter det i rapporten.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/FN-har-alvorlige-bekymringer-om-iransk-atomprogram-6692396.html

 

Dette kommer iallefall ikke til å styrke troverdigheten til det iranske regimet...

[China Burger]

"Alle" vet at det Iran utvikler masseøydeleggelsesvåpen - men likevel vil "alle" mest sansynleg krittisere Israel svært hardt, visst de bomber Iran sin virksomhet.

 

Fredelige hensikter sier Iran? Selvsagt, dem mener nok at det er i fredens interesse å utrydde jødene fra Midtøsten! Da jøder ifølge deres islamske religion, ikke har lov til å være i Midtøsten, siden det er Allah Muhammed's område! Det er dermed en hån mot Koranen, at det er en jødiskstat innenfor Allah Muhammed sine grenser. Dette er ren fakta, som er en svært underliggende og vesentlig faktor for konflikten som pågår i Midtøsten!

[Lime Canes]

Jeg tror nok ikke alt i den islamske verden bunner i religion...

[After Dark]

Ahmedinejad til IAEA: – Vi vil ikke vike en tomme

 

Nekter å legge ned atomplanene.

 

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ahmedinejad-til-iaea-vi-vil-ikke-vike-en-tomme-3633421.html

 

Nå gjør Ahmadinejad seg iallefall ikke mer populær... Spørsmålet er kansje hvor langt land som Russland og Kina vil gå i å støtte Iran.

[Mr.M]

Nekter å legge ned atomplanene.

 

Er vel ingen som forventer at Iran skal legge ned atomkraft-programmet?

 

Snedig måte av media å formulere det, for å få det til å høres ut som det gjelder atomvåpen

[After Dark]

Nå er det heller ingen som tror på at de er ute etter atomkraft. Da hadde det ikke kostet dem noe å samarbeide med IAEA fra starten av.

[After Dark]

Iran har iallefall Russland på laget fremdeles:

 

Russland vil bygge flere atomkraftverk i Iran

 

Hjelper iranerne gjerne.

 

Russland, som bygde Irans første atomkraftverk, sier de gjerne hjelper iranerne med å bygge flere.

 

http://www.dagbladet.no/2011/11/10/nyheter/politikk/utenriks/iran/russland/18976686/

[Mr.M]

Nå er det heller ingen som tror på at de er ute etter atomkraft.

Russland vil bygge flere atomkraftverk i Iran

 

http://www.dagbladet.no/2011/11/10/nyheter/politikk/utenriks/iran/russland/18976686/

 

Der slår du vel hull på dine egne fordommer, eller tror du Iran investerer i kostbare atomanlegg for morro skyld?

 

Selvsagt trenger de energimarked akuratt som andre land. Er trossalt 70 millioner mennesker

[After Dark]

USAs forsvarssjef advarer mot å bombe Iran

 

Bruk av militærmakt mot Iran vil kunne få utilsiktede konsekvenser, advarer USAs forsvarsminister Leon Panetta.

 

– Man må trå varlig for å unngå utilsiktede konsekvenser her, sier Panetta, som ikke tror at bomber er veien å gå for å stanse iranernes eventuelle planer om å utvikle atomvåpen.

 

– Enda viktigere er det at det vil kunne få alvorlige følger i regionen, og det kan få alvorlige følger for amerikanske styrker i regionen. Alt dette må vurderes nøye, sier den amerikanske forsvarsministeren.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7871492

 

Tror han har ganske rett. Hva som kan skje i mIdtøsten som følge av et angrep på Iran har jeg tenkt på hver eneste gang dette har vært tatt opp. Men tviler på at Israel mener det samme...

[China Burger]

Ja liten tvil om at det fort kan bli store konsekvenser. Netanyahu sa for ett par år siden, at jøder rundt om i verden bør returnere til Israel før Iran blir angrepet - da jødehatet fort vil kunne eksplodere visst Israel angriper Iran.

 

Netanyahu er nok smart nok til å forstå at konsekvensene ved å angripe Iran fort kan bli store, ellers hadde han aldri sagt dette!

 

Amerikanerne blir sikkert sinte på Israel også, visst f.eks amerikanske "soldat baser" over natten blir skutt paddeflate av Iranske raketter etc. Da kan sikkert jødehatet øke i USA også, når xxxx antall amerikanere "overrasket" blir drept av Iran & Co iforbindelse med at Israel skyter løs på atomanleggene til Iran.

 

Virker iallefall til å være liten tvil om at Iran vil fyre løs i "alle rettninger" og ikke kun på Israel. Det er sikkert ikke så dumt, siden det kan være enklere for Iran å treffe målene sine andre steder enn i Israel. IDF sier jo at langdistanse rakettene som blir fyrt fra Iran mot israelske mål, vli bli skutt ned av "arrow systemet" lenge før dem kommer innover israelske territorium.

[China Burger]

Mossad stod bak eksplosjonen?

 

Brigader Hassan Moqaddam og 16 andre medlemmer av den iranske revolusjonsgarden ble drept i en eksplosjon søndag.

 

Moqaddam blir omtalt som "ariktekt" for Irans rakettforsvar. Martyr Moqaddam var hovedariktekten til revolusjonsgardens kanon- og rakettkraft, og grunnleggeren for avskrekningskraften til vårt land, sa Hossein Salami, nestleder i revolusjonsgarden, i forbindelse med gravleggelsen mandag.

 

Ikke tro iranerne når de sier det var en ulykke, sier en vestlig etterretningskilde til det amerikanske magasinet Time. Kilden hevder den israelske etterretningsorganisasjonen Mossad stod bak eksplosjonen, og varsler nye sabotasjeaksjoner. Det er flere skudd i magasinet, sier den anonyme tjenestemannen.

 

Kilde

[China Burger]

57 prosent av amerikanere støtter israelsk forhåndsangrep mot Iran

 

Et flertall amerikanere støtter et israelsk angrep mot Irans atominstallasjoner, viser en meningsmåling utført for Anti-Defamation League. 31 prosent sier de er imot, 57 prosent gir sin støtte.

 

Støtten til en israelsk aksjon er sterkere enn støtten til en amerikansk aksjon. 50 prosent støtter amerikansk angrep, 44 prosent er imot.

I samme meningsmåling sier 63 prosent at de ser på Israel som en viktig alliert til USA.

[China Burger]

Obama: Vi utelukker ingen alternativer når det gjelder Iran, sa USAs president Barack Obama under en pressekonferanse søndag.

Mandag 14. november 2011 kl. 09.30

http://www.miff.no/

[China Burger]

Tyskland og Frankrike avviser militær aksjon mot Irans atomprogram

 

En rekke land har de siste dagene avvist militær aksjon mot Irans atominstallasjoner. Mandag avviste Tyrkia, Tyskland og Frankrike dette alternativet. Det samme har Syria og Kina gjort tidligere.

 

Kilde

Endret 15. november 2011 av Chi Spurger

[After Dark]

Et israelsk angrep mot Iran vil utløse et gedigent jordskjelv

 

Midtøsten-eksperter tror konsekvensene av en krig mellom Israel og Iran vil være for store til at USA blander seg inn.

 

- President Shimon Peres sier at et militært angrep er mer sannsynlig enn en diplomatisk fortsettelse. Det som gjør israelerne spesielt urolig, er at Iran overfører kjernefysisk materiale og utstyr til et anrikingsanlegg ved Qom. Det ligger godt beskyttet i fjellet og kan vanskelig ødelegges ved bombing. Derfor er det mange i Israel som mener at det ikke er tid å miste, sier Lodgaard til VG Nett.

 

Konsekvensene av en krig mellom USA/Israel og Iran er så store at det er hovedgrunnen til at ingen vil tørre å angripe, tror ekspertene.

 

- Et israelsk angrep vil utløse et jordskjelv over det meste av Midtøsten. Og hvis Iran senker skip i Persia-bukten vil det sende sjokkbølger inn i verdensøkonomien, sier Lodgaard.

 

- Konsekvensen av et angrep vil være uante. Det er noe av det som gjør risikoen så stor, selv for mektige militærmakter som USA og Israel. Iran er ingen match militært, men de har store muligheter for en asymmetrisk krigføring, og det kan bli en veldig langvarig konflikt, sier Selvik.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10023827

 

Jeg har hele tiden vært skeptisk til et angrep nettopp pga. hva følgend ekan bli. I tillegg er det jo positivt at Israel får en motvekt i Midtøsten hvor de er å regne som en regional supermakt. Imidlertid er frykten deres tydeligvis kraftig forhastet for USA har nå våpen som kan brukes til å stanse Iran selvom det er snakk om underjordiske anlegg:

 

USAs nye superbombe går gjennom 61 meter med betong

 

Først da eksploderer de 2400 kiloene med sprengstoff. Kan bli brukt for å stoppe Nord-Korea og Iran fra å få atomvåpen.

 

Det amerikanske luftforsvaret har fått utviklet en bombe som veier over 13 tonn. Bomba er så kraftig at den kan bryte gjennom bunkere og ramme mål dypt under jorden. Totalt inneholder bomba over 2400 kilo med sprengstoff.

 

Bomba som har fått navnet Massive Ordnance Penetrator (MOB), er utviklet av Boeing og er ti ganger så kraftig som sin forgjenger BLU-109. Den er også dobbelt så tung som den såkalte daisy cutter, som ble brukt i Vietnam-krigen og i jakten på terrorister i Tora Bora i Afghanistan.

 

Bomben, som kan bryte gjennom 61 meter forsterket betong før den detonerer, skal særlig være beregnet til å ramme mål i Nord-Korea og Iran, som amerikanerne mistenker har bygget atomanlegg dypt under jorden for å kunne motstå luftangrep.

 

http://www.dagbladet.no/2011/11/16/nyheter/politikk/superbombe/19036674/

[After Dark]

Ja liten tvil om at det fort kan bli store konsekvenser. Netanyahu sa for ett par år siden, at jøder rundt om i verden bør returnere til Israel før Iran blir angrepet - da jødehatet fort vil kunne eksplodere visst Israel angriper Iran.

 

Netanyahu er nok smart nok til å forstå at konsekvensene ved å angripe Iran fort kan bli store, ellers hadde han aldri sagt dette!

 

Det ligger langt mer til grunn! Israel ønsker å være en jødisk stat, men de ønsker ikke at palestinerne skal få sin egen stat på de okkuperte områdene samtidig som en enstatsløsning er uaktuelt for dem da det vil bli overflod av palestinere/arabere og jødene vil bli en minoritet. De ønsker rett og slett å øke det jødiske folketallet i Israel. I sin tid sa også Ariel Sharon at han ønsket alle unge jøder skulle flytte til Israel og iallefall bo der i et år. Det er ikke uten grunn at jøder automatisk har lov til å bo i Israel...