Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[Mr.M]

Siden du henger deg opp i hva en enkelt person (Ahmadinejad) angivelig har sagt, så står du uten argument den dagen mannen går av presidentposten

[After Dark]

Nei, ikke på noen måte. Det gjelder hvordan hele regimet handler. At det er Ahmadinejad jeg nevner er fordi det stort sett er han som er talsmann.

[After Dark]

Iran pågreip 30 for USA-spionasje

 

Den iranske etterretningstenesta seier dei har sprengt eit nettverk som spionerte for USA. 30 personar er pågripne.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7642467

 

Synd artikklen er på nynorsk, men den er jo fortsatt fullt lesbar.

[After Dark]

Her er et klart eksempel på at det er umulig å ta Ahmadinejad seriøst!

 

Europa stjeler regnet vårt

 

Irans president Mahmoud Ahmadinejad beskylder Europa for å stå bak tørken i Iran ved å tømme skyene for regn.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7642924

[After Dark]

Henrettelsesbølgen i Iran fortsetter. Og som vanelig er norsk-iranske Mahmood Amiry-Moghaddam en klar kritiker av det som kommer fram:

 

Iransk gutt brukt som bøddel i henrettelse

 

Skal ha trukket stolen bort under bena på en mann som ble hengt.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-iransk-gutt-brukt-som-boeddel-i-henrettelse-3503788.html

Endret 27. mai 2011 av Glimti

[After Dark]

Iran forsyner Taliban med avanserte våpen

 

Snikskyttere er den nye faren for de internasjonale styrkene.

 

http://www.dagbladet.no/2011/06/07/nyheter/afghanistan/iran/utenriks/16824523/

 

Dette burde granskes svært, svært nøye. Om det er sant er det god grunn til å innføre boikott av Iran akkurat som man gjorde med Irak pga. invasjonen av Kuwait. Og slik Irak den gang ble påtvunget å destruere alle masseødeleggelsesvåpnene sine kan Iran nå bli påtvunget å destruere atomprogrammet. Nå har de hatt så mange sjanser på seg til å samarbeide med det internasjonale verdenssamfunnet at nå er det på tide med reaksjoner. Faktisk gjøre det Iran til et legitimt angrepsmål siden de blander seg inn i konflikten og støtter finden! Det er jo ikke første gang heller. Bare tenk på hvor mange opprørere de har latt passere over grensen til Irak...

[Mr.M]

Vi bør nok først finne ut "hvem" som forsyner terroristene som utfører dødelige bombeattentater inne i Iran, med våpen, sprengstoff og finansiering?

 

Disse opererer fra baser inne i Afghanistan og Pakistan. Når hørte vi at USA var særlig opptatt av å fjerne disse? Iran ba for fire år siden president Karzai om å undertegne en avtale som skulle gjøre det ulovlig for disse terrorist-gruppene å ha baser i Afghanistan, men USA nektet ham å undertegne.

 

Og det er ikke så underlig, når det er USA som støtter disse for å skape kaos i Iran;

 

"According to an interview with Seymour Hersh, the US is training terrorist groups to cause chaos inside Iran, provoking an aggressive reaction from the Iranians, which will serve as a pretext for military action from the US"

 

http://irancoverage.com/2008/07/08/seymour-hersh-us-training-jundullah-and-mek-for-bombing-preparation/

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Ahvaz_bombings

http://www.nettavisen.no/utenriks/article570973.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1647951.ece

 

USA har ikke kommet over nederlaget at de ble pælmet ut av Iran i 1979, og har siden gått med en våt drøm om å angripe landet. I mellomtiden satser der hundrevis av millioner dollar på cover-up operasjoner og desinformasjon

Endret 7. juni 2011 av Mr.M

[After Dark]

Iran tredobler produksjonen av uran

 

Iran vil øke landets produksjon av kjernefysisk brensel i 2011. Kunngjøringen fordømmes av det vestlige samfunnet.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7665888

 

Nå ber de om problemer! Selv lurer jeg egentlig bare på om det blir USA eller Israel som angriper...

[Mr.M]

Selve mengden har lite å si. Er "renheten" som teller for atomvåpen bruk

[After Dark]

Men nå spiller det jo inn at man har hatt grunn til å tvile på Irans troverdighet tideligere...

[Gjest medlem-140898]

Men nå spiller det jo inn at man har hatt grunn til å tvile på Irans troverdighet tideligere...

 

Ifølge den iranske regjeringen skal uranet kun brukes til å produsere energi, men flere vestlige land stiller seg kritisk til utsagnet, og mener Iran planlegger et nytt våpenprogram.

 

 

"Kun til å brukes til å produsere energi".

[After Dark]

Selv IAEA har tvilt på Irans versjon. Dessuten har Ahmadinejad gang på gang vist at han ikke er til å stole på.

[Mr.M]

Men nå spiller det jo inn at man har hatt grunn til å tvile på Irans troverdighet tideligere...

USA må aldri finne på å bruke ordet "troverdighet"

 

Er det noen som har vist seg å ikke skjønne betydningen av ordet, er det dem.

 

Verdensopinion godtar neppe enda en famøs PowerPoint-presentasjon i FN (slik som med MØV i Irak) når det kommer til Iran

[Gjest medlem-140898]

Selv IAEA har tvilt på Irans versjon. Dessuten har Ahmadinejad gang på gang vist at han ikke er til å stole på.

 

Det samme kan vi si om USA og Israel.

 

Hva vil du fram til?

[After Dark]

USA må aldri finne på å bruke ordet "troverdighet"

 

Er det noen som har vist seg å ikke skjønne betydningen av ordet, er det dem.

 

Verdensopinion godtar neppe enda en famøs PowerPoint-presentasjon i FN (slik som med MØV i Irak) når det kommer til Iran

 

Nå er det ikke bare USA som tviler på Irans egentlig hensikter.

[Mr.M]

Selv IAEA har tvilt på Irans versjon.

Og det er mange der ute som etterhvert tviler på IAEA også, med nåværende leder.

 

Men har de håndfaste bevis for atomvåpen virksomhet, så bør de jo legge det frem for verden?

[After Dark]

Det samme kan vi si om USA og Israel.

 

Hva vil du fram til?

 

USA og Israel er likegyldige i denne saken. Ikkespredningsavtalen tillater bla. USA å ha atomvåpen og Israel har aldri underskrevet avtalen og er dermed ikke forpliktet til noe som helst.

 

Jeg vil fram til at Iran sannsyneligvis arbeider for å skape atomvåpen og at beroligelsene deres om at atomprogrammet er helt fredelig bare er løgn og bedrag!

[After Dark]

Og det er mange der ute som etterhvert tviler på IAEA også, med nåværende leder.

 

Kilder?

 

Men har de håndfaste bevis for atomvåpen virksomhet, så bør de jo legge det frem for verden?

 

De har sine misstanke rsom de har lagt fram: http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7001730

 

I tillegg har de flere ganger klaget på manglende samarbeidsvilje fra Iran.

[Mr.M]

Man "frykter" man "mistenker" er "bekymret" osv.

 

Gamle fraser alt sammen som man har hørt før. Man kan ikke gå til krig mot en nasjon på slikt syltynt grunnlag

 

I tillegg vet vi at USA har bevilget $400 milioner til propaganda og desinformasjon mot Iran;

 

http://www.newyorker.com/reporting/2008/07/07/080707fa_fact_hersh

http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/05/bush_authorizes.html

[After Dark]

Din tankegang er altså at man bare skal overse alle faresignal og vente til Iran plutselig kan vifte og triumfere med atomvåpnene?