Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[del_diablo]

Så lenge IAEA for lov til å drive et vist antall inspeksjoner, har ingen andre noen som helst grunner til å kunne anklage Iran for å skjule noe!

[After Dark]

Så lenge IAEA klager over manglende samarbeidsvilje fra Iran så oppfyller ikke Iran forpliktelsene sine!

[After Dark]

IAEA har hatt høyprofilerte roller i å overvåke overholdelsen av internasjonale avtaler og resolusjoner, i den siste tiden særlig i Irak, Nord-Korea og Iran. Fra Nord-Korea er inspektørene deres blitt utvist. De har så langt ikke lyktes i striden rundt atomforskningen i Iran, der det er de tre store EU-landene som har ført forhandlingene.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/IAEA

[del_diablo]

Fant denne:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_program_of_Iran#IAEA

De har en god grunn til å ikke stole på IAEA, rett og slett fordi de ikke er et nøytralt organ.

Iran vil ha strøm og teknologi for å bli et moderne samfunn, og de får ikke lov til dette. De blir bedt om mye urimelig: F.eks flere inspeksjoner og blir stadig prøvd å bli underlagd flere og flere betingelser.

Problemet er at de holder grunnbetingelsene, all krangelen begynner å komme rundt ekstrabetingelsene.

[After Dark]

IAEA har selv anslått når Iran kan få atomvåpen så de har tydeligvis grunn til misstanke. Og Ahmadinejads stadige taler om at Israel snart vil opphøre å eksistere hjelper ikke akkurat på misstankene i Irans fravør...

 

At det kommer ekstrabetingelser til dem er bare fordi det er rettet misstanker mot dem. Om Iran ikke har noe å skjule med dette programmet kan de jo bare si ja til innspeksjoner.

[Mr.M]

I ytterste konsekvens kan Iran bare melde seg ut av Ikkesprednings-avtalen og da er det "ingen som kan si noe"

[After Dark]

Sant nok. Men da vil de samtidig miste all troverdighet og da er nok neppe et amerikansk eller israelsk angrep langt unna...

[del_diablo]

I ytterste konsekvens kan Iran bare melde seg ut av Ikkesprednings-avtalen og da er det "ingen som kan si noe"

 

Melder de seg ut, for de ikke lov til å drive handel med utenomverden på atomteknologi.

Så intil de kan lage omtrent alt av utstyr de trenger selv, tjener det dessverre ikke store formålet.

Dog, de er ganske nærme ser det ut til.

[Mr.M]

Sant nok. Men da vil de samtidig miste all troverdighet og da er nok neppe et amerikansk eller israelsk angrep langt unna...

Tviler på at FN vil lage en resolusjon som tillater dette, så å bombe Iran vil sånn sett være en forbrytelse

[After Dark]

Har USA og/eller Israel brydd seg nevnverdig med hva FN mener i slike saker?

[Mr.M]

Har USA og/eller Israel brydd seg nevnverdig med hva FN mener i slike saker?

Nei. (det er liksom bare alle andre som må følge FN-resolusjoner, men ikke dem selv)

[After Dark]

Når det er sagt så har Obama en bedre holdning til omverden enn hva Bush hadde så kommer det et angrep tipper jeg det blir fra Israel. Det var jo også Israel som bombet atomreaktorene både i Irak og i Syria og når det gjaldt den i Syria bad jo Israel først USA om å gjøre det, men de sa nei.

[After Dark]

Ahmadinejad åpen for flere atomsamtaler:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10029432

[China Burger]

-Vi må lytte til Tony Blair angående Iran - www.telegraph.co.uk-

Kvartettens utsending til Midtøsten Blair sa at Iran utgjør en "truende utfordringen" til fred i verden. Jeg er ute i den regionen hele tiden, sier han. Jeg ser virkningen og innflytelsen Iran har overalt. Det er negativt, destabiliserende. Det er støtter for terrorgrupper. Det gjør alt det kan for å hindre fremgang i fredsprosessen i Midtøsten.

 

Han oppfordret fredag Vesten til å forbederede seg på militær konfrontasjon med Iran. Slik kan man takle "den kommende og truende utfordringen fra Teheran".

 

- Iran er nødt å konfronteres og bli forandret. Iran er en truende utfordring. De er negative og destabiliserende. Og de støtter terrorister, hevdet den tidligere britiske statsministeren.

 

- Jeg sier dette til dere med all den innlevelsen som jeg har mulighet til å klare: På et eller annet tidspunkt må Vesten bevege seg ut av det jeg mener er en forvrengt politikk eller en unnskyldning om at det er vi som forårsaker hva iranerne gjør, eller hva andre ekstremister gjør.

 

Vi må få hodene våre opp fra sanden. De er fundamentalt uenige i vår måte å leve på og vil fortsette hvis de ikke møtes med fasthet og - om nødvendig - makt, slo Blair fast.

 

Kilde.1: http://www.telegraph.co.uk/comment/telegraph-view/8275202/We-should-listen-to-Tony-Blair-on-Iran.html

Kilde.2: http://www.miff.no/

[Mr.M]

 

Vi må få hodene våre opp fra sanden. De er fundamentalt uenige i vår måte å leve på og vil fortsette hvis de ikke møtes med fasthet og - om nødvendig - makt, slo Blair fast.

 

Kilde.1: http://www.telegraph.co.uk/comment/telegraph-view/8275202/We-should-listen-to-Tony-Blair-on-Iran.html

Det er mer interessant å lese leserkommentarene under selve artikkelen. Han levnes ikke mye ære eller troverdighet.

 

Tony Blair er bare en feig & løgnaktig nikkedukke som fortjener å havne på den historiske skraphaugen først som sist, det er min mening om sjarlatanen.

[China Burger]

Iran strever etter atomvåpen, det er ingen siviliserte ledere som er i tvil om det lenger. Grunnen til det er urovekkende, er at atomvåpen i hendene på Iran er cirka like farlig som i hendene på Osama Bin laden.

[After Dark]

Det verste er atomvåpen i hendene på Israel! Om Iran og fikk atomvåpen hadde det kunne blitt stabiliserende ettersom Israel fikk en motvekt i Midtøsten, men ettersom Iran har erklært seg som fiende av Vesten og ikke bare av Israel er det best om de holdes nede.

[After Dark]

To aktivister fra 2009-uroen hengt i Iran

 

To politiske aktivister som var aktive i den politiske uroen i Iran etter det omstridte valget i 2009, ble mandag hengt, melder iranske medier. Også fire andre ble hengt.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/to-aktivister-fra-2009uroen-hengt-i-iran-3396673.html

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10029488

 

Virkelig et beskyttende og folkekjært regime...

[Gjest medlem-140898]

Iran henrettet sju personer søndag og mandag, blant dem to politiske aktivister, melder statlige medier.

 

Mandag morgen ble en 24 år gammel mann hengt på torget i byen Karaj for å ha drept, voldtatt og ranet ti kvinner, mens tre menn ble hengt i Evin-fengselet i Teheran for å ha voldtatt en gutt i 2007, melder nyhetsbyrået ISNA.

 

 

Ifølge nyhetsbyrået AFP opplyser påtalemyndigheten i Iran også at to politiske aktivister ble hengt mandag på grunn av angivelige forbindelser til den regjeringskritiske opposisjonsgruppen People's Mujahedeen of Iran (PMOI).

 

- Merkelig at NRK bruker ikke begrepet terror organisasjon(ja, faktisk så er det mange som fordømmer denne gruppen)

 

 

USAs utenriksminister Hillary Clinton ba iranske myndigheter om å løslate aktivistene i august, til tross for at PMOI står på amerikanernes liste over terrororganisasjoner.

 

 

Vi er bekymret for skjebnen til iranere som står i fare for å bli henrettet for å utøve sin rett til ytringsfrihet, sa Clinton da.

 

Man kan trygt si at man legger merke til ironien.

 

 

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7476302

[Mr.M]

USAs utenriksminister Hillary Clinton ba iranske myndigheter om å løslate aktivistene i august, til tross for at PMOI står på amerikanernes liste over terrororganisasjoner.

 

 

Vi er bekymret for skjebnen til iranere som står i fare for å bli henrettet for å utøve sin rett til ytringsfrihet, sa Clinton da.

 

Man kan trygt si at man legger merke til ironien.

Både USA og EU hykler i den her sammenhengen. The People's Mojahedin of Iran (PMOI, MEK, MKO) ble vel tatt av terrorlistene ifjor, noe som var et rent politisk stunt for å skade Iran

 

Ikke så farlig med terrorister liksom, bare det "er våre terrorister"

 

http://en.wikipedia.org/wiki/People's_Mujahedin_of_Iran