Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[del_diablo]

Nei, og jeg gjør en dårlig job på å spree urovekkende tanker ved å prøve å debattere fra en rettning jeg ikke har noe spesielt mye informasjon om.

Jeg kan sikkert også slå opp det på wikipedia, og så debattere det litt mer ordtellig.

Mer for å ta et alt for nøytralt og kynisk synspunkt, hva er galt med å la Iran fortsette som sånn de gjør? Hittil har de ikke laget atomvåpen, de har ikke satt seg ned og prøvd, og de forsker på teknologi flere burde ha forsket på.

[After Dark]

Hvis det er atomvåpen de er ute etter så er den eneste grunnen til at de ikke har lagd det enda at de ikke er klare.

[After Dark]

Iran: 14 hengt siste uke:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3993175.ece

[Gjest medlem-140898]

Iran: 14 hengt siste uke:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3993175.ece

 

 

Alle som blir dømt til døden for narkotikaforbrytelser, dømmes i en lukket revolusjonsdomstol. Vi kan ikke undersøke omstendighetene i disse sakene. Derfor kan vi ikke utelukke at det er opposisjonelle som dømmes. For eksempel blir henrettelser noen ganger kunngjort uten navn eller med bare initialer. Andre ganger gis det fulle navn. Uansett så bruker regimet dette for å spre frykt. Henrettelser er det sterkeste virkemiddelet det har. Ubekreftede meldinger nå går ut på at flere politiske fanger er i fare for å bli henrettet.

 

 

Så det er bare i Iran det skjer? Vil det si at man man få full informasjon i andre land, angående hvordan rettsakene blir behandlet osv?....

 

Selvfølgelig er meningen å skape frykt. Hvorfor har vi lover og regler fra i dagens samfunn?

 

Disse såkalte politiske fangene som skal bli henrettet, har enten drept mange uskydlige mennesker eller har vært aktiv medlem av den kurdiske terrororganisajon eller MKO.

Endret 17. januar 2011 av medlem-140898

[After Dark]

Det er jo nettopp dette man er usikker på kommer det fram.

[Gjest medlem-140898]

Det er jo nettopp dette man er usikker på kommer det fram.

 

 

Jaha, da er det veldig rart at man er bare usikker på rettsystemet til Iran, og ingen andres. Hvorfor kan man ikke bare føye til andre land også?

Endret 17. januar 2011 av medlem-140898

[After Dark]

Fordi det er Iran vi diskuterer i denne tråden.

[del_diablo]

Fordi det er Iran vi diskuterer i denne tråden.

 

Er ikke det å unngå å svare på spørsmål i stede for å debattere Iran?

Vi kunne likegågjerne ha sagt at du ikke får lov å nevne FN eller USA eller Israel, siden de ikke har noe med Iran å gjøre

 

Tilbake til Ikkespredningsavtalen:

Avtalen forbyr stater som har atomvåpen å overføre disse til land som ikke har atomvåpen fra før. Atommaktene skal heller ikke oppmuntre eller hjelpe andre land med å skaffe seg slike våpen.

 

Avtalen forbyr også stater uten atomvåpen å motta slike og å framstille dem. Stater uten atomvåpen skal inngå kontrollavtaler med Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) med ikke-spredning for øyet. Ellers skal medlemslandene hjelpe hverandre med å gjøre bruk av atomenergien til fredelige formål. De skal også forhandle seg fram til en stopp på atomkappløpet, til atomnedrustning og til generell og fullstendig nedrustning

Ber de f.eks Isreal om atomvåpen? Nei.

Iran har godtatt flere inspeksjoner fra IAEA.

De forsker på atomteknologi for å produsere strøm, dette bryter heller ikke med avtalen.

Dog, tar jeg ikke mye feil er det ingen som prøver å nedruste av landene som har atomvåpen. Så... Ikke helt bra.

[After Dark]

Som det er blitt nevnt tideligere i tråden er USA, Israel og alle andre kun relevante i den grad at de er en del av verdenssamfunnet og dermed er argumenter for eller mot at det bør gripes inn i Iran. Det er ingen hemmelighet at det er flere land i Midtøsten, flere land i Asia utenom Midtøsten, hauevis av land i Afrika og enkelte land andre steder i verden som er fullstendig håpløse når det gjelder diktatur, terror mot befolkningen, omfattende brudd på menneskerettigheter, korrupsjon og en masse mere, men det har ingen hensikt å trekke inn alle de andre landene når denne tråden dreier seg om Iran. Ved mindre man da vil diskutere hvorfor det er mye større fokus på Iran enn på noen av de andre landene. Det er jo tilhørende temaet her og svaret på det er garantert atomprogrammet. Og sikkert også findeligheten deres til USA og Israel.

 

Når det gjelder Ikkespredningsavtalen så tilater den USA, Russland, Kina, Frankrike, Storbritania å ha atomvåpen om jeg husker rett. Israel har aldri skrevet under på den avtalen så de er ikke forliktet til noe som helst i tillegg til Pakistan og India samt Nord-Korea som tideligere var med i avtalen, men trakk seg i 2003.

 

Som sagt har IAEA klaget på manglende samarbeidsvilje fra Iran og har selv spekulert i når Iran evnt. kan få atomvåpen så det er helt naturlig å misstenke Iran.

 

Stater som ikke har skrevet under eller trukket seg fra avtalen

 

Nord-Korea (undertegnet avtalen i 1985, men trakk seg fra avtalen i 2003).

Israel (har aldri undertegnet avtalen)

India (har aldri undertegnet avtalen)

Pakistan (har aldri undertegnet avtalen)

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Ikkespredningsavtalen

Endret 18. januar 2011 av Glimti

[After Dark]

Hver åttende time blir en person hengt i Iran:

 

Terroriserer egen befolkning med dødstraff for å beholde makta, mener menneskrerettighetsorganisasjon.

 

Dette utgjør omlag en henrettelse per åttende time. Tre døde om dagen.

 

Ifølge ICHRI er Iran det landet i verden med høyeste andel henrettelser per innbygger.

 

http://www.dagbladet.no/2011/01/18/nyheter/iran/utenriks/dodsstraff/iran_human_rights/15103061/

[After Dark]

Ti narkosmuglere henrettet i Iran:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/ti-narkosmuglere-henrettet-i-iran-3391986.html

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10021471

[China Burger]

Israel kommer med stor sansynleghet til å angripe Iran sine atomanlegg millitært iløpet av 2011.

 

http://www.haaretz.com/print-edition/news/military-strike-on-iran-is-what-unites-netanyahu-and-barak-1.337686

Endret 21. januar 2011 av Chi Spurger

[After Dark]

Det eneste som overasker meg er at de ikke har gjort det for lengst. Imidlertid blir det spennende å se konsekvensene...

[After Dark]

Iran nektar å diskutere atomoppriking:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7472579

 

Artikklen er desverre på nynorsk, men verdt å lese igjennom.

[After Dark]

Representanter for FNs fem faste medlemmer, USA, Storbritannia, Frankrike, Russland og Kina i tillegg til Tyskland skal holde et to dagers møte i Tyrkia med representanter fra Iran for å diskutere atomprogrammet, men det er ikke ventet et gjennombrudd. Den isranske presidenten Mahmoud Ahmadinejad har i utgangspunktet sagt at Iran ikke vil vike:

 

http://www.dagbladet.no/2011/01/21/nyheter/atomprogram/iran/utenriks/15149020/

[After Dark]

Stormaktene skuffet over atomfiasko:

 

Foruten Iran deltok de fem vetomaktene i FNs sikkerhetsråd, Frankrike, Kina, Russland, USA og Storbritannia, samt Tyskland. Ifølge Ashton ville ikke Iran akseptere noen av de konkrete forslagene som ble lagt på bordet.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10029314

[del_diablo]

Anbefaler å lese BBC sin artikkel i stede, siden den er kilden: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12258067

The original proposal, brokered by the UN's International Atomic Energy Agency (IAEA), would have seen Iran sending 70% of its low-enriched uranium (fuel enriched to 3.5%) to Russia for re-processing into higher-grade (20%) fuel rods.

 

*snip*

 

The scheme began to look redundant last February when Iran announced it was itself enriching uranium to 20%.

 

Jeg finner ingenting galt med å nekte å gå med på noe som er helt urimelig.

Så lenge Iran faktisk ikke lager atomvåpen, har ikke vesten noen anklager å ha.

At IAEA ikke er fornøyd bryr ikke jeg meg om, det blir pirking siden Iran fortsatt ikke har lagd atomvåpen, og de godtar veldig mange inspeksjoner allerede.

[After Dark]

Så lenge Iran er medlem av Ikkespredningsavtalen har de ikke rett til å nekte å samarbeide med IAEA om noe som helst!

[del_diablo]

Så lenge Iran er med på ikkespredningsavtalen har ingen andre land rett til å pålegge dem flere inspeksjoner en nødvendig, eller å anklage dem for å lage atomvåpen.

[After Dark]

Når IAEA ikke får den sammarbeidsviljen de har krav på kan hvem som helst beskylde Iran for å skjule noe med atomprogrammet!