Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[After Dark]

Vet jo alle godt siden det er dem han snakker med først. Hva har du å si om at flere frykter han splitter Libanon med besøket?

[Gjest medlem-140898]

Vet jo alle godt siden det er dem han snakker med først. Hva har du å si om at flere frykter han splitter Libanon med besøket?

 

Ve, Dr. Ahmadienajd fikk jo en varm velkomst fra lederne i Libanon. Så jeg tror neppe at folk er kritisk mot han. De sa jo også at vi støtter iran kjerneprogram og andre ting (PS: Det var ikke Hassan Nasarallah som sa det)

 

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has strongly criticized Western countries for depriving other nations of access to peaceful nuclear technology.

 

 

“They exploit nuclear technology themselves, but they want to deprive us of this technology,” President Ahmadinejad said in his speech at the Lebanese University on Thursday.

 

Jeg er helt enig med Ahmadinejad.

 

 

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad (2nd R) and Lebanese Parliament Speaker Nabih Berri (2nd L) ahead of a state dinner on Tuesday in honor of Iran's president

[Gjest medlem-140898]

Flere bilder :

 

 

 

 

 

 

 

 

[After Dark]

Ahmadinejad nærmer seg grensen mellom Libanon og Israel og dermed den planlagte steinkastingen mot Israel:

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/14/nyheter/mahmoud_ahmadinejad/iran/utenriks/atomprogram/13838620/

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7335771

 

Ahmadinejad ble hyllet i Sør-Libaonon av en folkemasse. Og bla. av en Hizbollah-gutt:

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/14/nyheter/utenriks/ahmadinejad/libanon/13843999/

 

Ahmadinejad skrøt av Hizbollah:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7336495

 

Imidlertid vil EU ha Iran tilbake til forhandlinger om landets atomprogram:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10033857

[After Dark]

Ve, Dr. Ahmadienajd fikk jo en varm velkomst fra lederne i Libanon. Så jeg tror neppe at folk er kritisk mot han. De sa jo også at vi støtter iran kjerneprogram og andre ting (PS: Det var ikke Hassan Nasarallah som sa det)

 

Hva med dem i Libanon om er kritiske til besøket?

[After Dark]

Iran er positive til de nye forhandlingene EU har foreslått:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7337322

[Gjest medlem-140898]

Iran er positive til de nye forhandlingene EU har foreslått:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7337322

 

Bra.

 

Vesten (spesielt USA OG England) må forstå at de ikke kan fohandle med Iran på denne måten de gjør. Iran er ikke imot forhandlingen, men er imot disse såkalte premissene som USA foreslår.

[After Dark]

Iran må forstå at de ikke bare kan vende ryggen til det internasjonale verdenssamfunnet og sanksjoner fra FN så Iran er ikke noe bedre når det gjelder denne saken!

[Gjest medlem-140898]

Så, når kastet Ahmadinejad steinen "mot israel" ?......

 

Må si at vestlig media er ganske kreative om dagen..

Endret 16. oktober 2010 av medlem-140898

[Huggslangen]

Barneprostitusjon er lovlig og utbredt i Iran, sjiaislams høyborg. De samme mullaene og ayatollaene som er tvangsmessig opptatt av «umoral» legitimerer voldtekt av jentebarn med Koranen i hånd – og Muhammed i ryggen. Begrepene moral og umoral har i islam et helt annet innhold enn i den ikke-islamske kultursfære.

 

I juni 2002 vedtok iranske myndigheter en lov som hevet giftealderen for jenter uten foreldrenes samtykke fra 9 til 13 år. Nasjonalforsamlingen, Irans folkevalgte, lovgivende makt, vedtok loven allerede i år 2000, men Vokterrådet, et organ bestående av 12 mannlige, konservative geistlige, nedla veto med begrunnelsen at den sto i motstrid til islamsk sharialov.

 

Irans geistlige institusjoner insisterer på at ekteskap med unge jenter er et virkemiddel for å «bekjempe umoral».

 

Meklerrådet, som mekler mellom den folkevalgte nasjonalforsamlingen og det teokratiske Vokterrådet, vedtok tiltaket fryktsomt. Loven endrer likevel ikke giftealderen for barn (ni år for jenter og 14 år for gutter), men fastsetter at jenter yngre enn 13 år og gutter yngre enn 15 år må ha sine foreldres samtykke samt godkjenning fra en «rettvis domstol». Iranske reformister hevder at den nye loven ikke beskytter barn, siden de fleste som inngår ekteskap i så ung alder gjør det under tvang.

 

Et religiøst dekret fra Khomeini forordner at kvinnelige arrestanter som ennå er jomfru, må voldtas før henrettelse for å hindre dem adgang til Jannah, det islamske paradis.

 

En vakt utfører voldtekten natten før henrettelsen.

 

Neste dag utsteder en mulla en vielsesattest, som sendes til hennes familie sammen med en konfekteske som bryllupsgave.

 

Det er vanlig i Iran at eldre menn gifter seg med jentebarn, så lenge de betaler en passende brudepris til jentas familie. Dette innebærer i praksis at faren kan selge sin datter til hvem han vil, mens de avsindige mullaene anser dette som et middel for å opprettholde «moralsk renhet».

 

Irans geistlige anerkjenner tradisjonen med «midlertidig ekteskap» (mut'a), som kan vare i mindre enn 24 timer og kan gjentas så ofte som ønskelig. Dette er barneprostitusjon og voldtekt. Denne formen for utnyttelse er utbredt i Iran og legitimerer seksuelle overgrep mot barn. Mannen kan til og med besøke sin «midlertidige kone» hver helg i farens hus – for en pris tilsvarende ca. 50 kroner besøket.

 

Av Morten Andersen

[Gjest medlem-140898]

Bullshit. Vestlig propoganda. Gi meg ordentlig kilder.

 

Et religiøst dekret fra Khomeini forordner at kvinnelige arrestanter som ennå er jomfru, må voldtas før henrettelse for å hindre dem adgang til Jannah, det islamske paradis.

 

 

Vestlige meider er veldige kreative om dagen. Hvordan klarer de å finne opp slike ting ? Først var det at Ahmadienajd skulle kaste steiner mot israle, og nå dette ?

[Huggslangen]

http://plancksconstant.org/blog1/2009/09/virgin_girls_raped_before_execution_in_iran.html

 

http://www.foxnews.com/story/0,2933,534116,00.html

 

let selv: http://www.google.no/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anb-NO%3Aofficial&channel=s&hl=no&source=hp&q=iran+raped+before+execution&meta=&btnG=Google-s%C3%B8k

[Gjest medlem-140898]

Vet du hvor mye du driter deg ut ?

 

Den første linken du postet, er fra en bloggside som er anti islamtisk. Skal man kritiseree Iran på grunn av dette ?

 

Den andre er fox news. Var ikke dem som var så sikre at Ahmadienajd skulle kaste steiner mot israer ?

 

Kan du ikke heller hente kilder fra Jersulalem Post også ?...

 

 

Det viser jo at du stoler på alt som er postet på nettet..

[Notelitten]

Vet du hvor mye du driter deg ut ?

 

Den første linken du postet, er fra en bloggside som er anti islamtisk. Skal man kritiseree Iran på grunn av dette ?

 

Den andre er fox news. Var ikke dem som var så sikre at Ahmadienajd skulle kaste steiner mot israer ?

 

Kan du ikke heller hente kilder fra Jersulalem Post også ?...

 

 

Det viser jo at du stoler på alt som er postet på nettet..

 

 

Siden du tar opp det med kildebruk, hvorfor har du ikke kritisert andre kilder som blir brukt her? Blant annet bruker Glimti nrk, Aftenposten. Jeg ser også kilder som VG og Dagbladet, hvordan kan du si at disse er mer nøytrale enn Fox News eller Jerusalem post.

 

Hvorfor har det seg at du ikke tar opp Aljazeera?

[Gjest medlem-140898]

Jeg stoler heller ikke fult på Aljazeera...

 

Men fox news og Jersulam Post er drevet av tilhengere av sionist regime og det er heller ikke rart at de da er imot den iranske regjeringen. De er jo oftes dem som starter ryktet om Iran. Alt fra at Ahmadienajd skal kaste steiner mot israel, til at det er en regel i iran at man skal voldta kvinner som er jomfruer før de blir hengt...

 

Alt jeg som har med Iran å gjøre, tar jeg det med en klype salt. Dette er ikke fordi jeg lever i fornektelse, men det er fordi jeg har etter hvert sjekket at det er bare BS.

 

 

* Vg og dabladet bare henter informasjon fra andre siden....

Endret 17. oktober 2010 av medlem-140898

[Huggslangen]

Er ikke hele verden kontrollert av sionistene da?

[Gjest medlem-140898]

Er ikke hele verden kontrollert av sionistene da?

 

lol...

 

Jeg sier ikke at alt er kontrolert av sionister. Men spesielt Fox News og Jersulem Post er kontrolt av tilhengere av den sionistiske regime. Man kommer aldri å lese saklige og objektive artiker om Iran. De er de er vel de som nevnte at Ahamdienajd skulle kaste steiner mot Israel. Dagladet og Vg henter "bare" henter stoffet fra slike sider.

[Notelitten]

Jeg stoler heller ikke fult på Aljazeera...

 

Men fox news og Jersulam Post er drevet av tilhengere av sionist regime og det er heller ikke rart at de da er imot den iranske regjeringen. De er jo oftes dem som starter ryktet om Iran. Alt fra at Ahmadienajd skal kaste steiner mot israel, til at det er en regel i iran at man skal voldta kvinner som er jomfruer før de blir hengt...

 

Alt jeg som har med Iran å gjøre, tar jeg det med en klype salt. Dette er ikke fordi jeg lever i fornektelse, men det er fordi jeg har etter hvert sjekket at det er bare BS.

 

 

* Vg og dabladet bare henter informasjon fra andre siden....

 

Aljazeera er rettet mot muslimer i midtøsten, og er tydelig imot en jødisk stat, og er dermed etter din egen argumentasjon, en ubrukelig kilde. Nå, jeg kan også bevise at CNN, CBS, ABC, MSNBC, NP og NJ er relativt MOT en jødisk stat. Nå hvordan kan noen som ikke støtter en jødisk stat være en nøytral kilde.

 

HVa mener du meg at VG og Dagbladet henter informasjonen fra den andre siden? Deres artikler er bare for å skape jødehat.

[China Burger]

Er ikke hele verden kontrollert av sionistene da?

 

lol...

 

Jeg sier ikke at alt er kontrolert av sionister. Men spesielt Fox News og Jersulem Post er kontrolt av tilhengere av den sionistiske regime. Man kommer aldri å lese saklige og objektive artiker om Iran. De er de er vel de som nevnte at Ahamdienajd skulle kaste steiner mot Israel. Dagladet og Vg henter "bare" henter stoffet fra slike sider.

 

Helt feil. Steinkasting nyheten kom opprinnelig fra alt annet enn sionistisk kilde. Den kom fra den London baserte arabiske avisen Al-quads al Arabi, den 28.september. Deretter ble nyheten gjengitt i flere medier i verden, men mest arabiske medier.

 

Så at du skylder sionister for å lage denne nyheten, er totalt skivebom. Så sant du da ikke inkluderer araberne som sionister.

Endret 17. oktober 2010 av ola the icebox

[Gjest medlem-140898]

Jeg har aldri sagt at er en ubrukelig side. Jeg har nevnt at jeg ikke stoler 100% på siden siden, selv om den retter mot muslimer.

 

Jeg ser ledere fra Egypt, Jordan og Saudi Arabia som hyklere. Vesten, og spesielt USA kritiserer så vidt Saudi Arabia, på grunn av politiske og økonomiske årsaker.

 

Jeg tror dere har mistforstått her. Jeg tror ingen er imot en jødisk stat. Jeg er ikke imot det, og det er heller ikke IRI. Problemet er at de har okkupert en del av landet. Det er derfor Iran IKKE godkjenner staten Israel. En hver person som godkjenner statern Israel, godkjenner også den sionitiske regimet.

Endret 17. oktober 2010 av medlem-140898