Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[After Dark]

Men nå har ikke Iran bevist at de bare er ute etter atomkraft!

[After Dark]

Det sørafrikanske selskapet Icarus Marine eid av Günther Migeotte som det norske Fredskorpset har samarbeid med ang. et prosjekt i Cape Town er svartelistet av USA for å ha brutt sanksjonene deres mot Iran:

 

http://www.dagbladet.no/2010/09/29/nyheter/politikk/utenriks/teknologi/sikkerhet/13593564/

[Gjest medlem-140898]

- Amerikanerne får styre med sitt. Vi kjører videre med vårt. At amerikanerne har folk på svarteliste, får de bare holde på med. De er jo schizofrene i utgangspunktet, sier Victor Baann, som leder Fredskorpsets utvekslingsprosjekt. Prosjektet går ut på at Baanns firma Ekro as lærer om båtbygging, mens sørafrikanerne lærer om miljøvennlige materialer.

 

Hvorfor er det USA som bestemmer hvem land kan forhandle med og hvem ikke ?

 

Imperalister.

[After Dark]

Er det ikke normalt å reagere på dem som gir ens fiender nytt og bedre utstyr? De forklarer jo også hvorfor de ikke vil at Iran skal ha denne typen båt.

 

Og foresten, med å åpne grensen for selvmordsbombere og andre opprørere som skal inn i rak og ved arrestasjonen av de britiske soldatene for en tid tilbake så har Iran absolutt vist seg aggresive og ikke til å stole på. Det finnes andre ting enn bare atomprogrammet deres som bekymrer folk.

[China Burger]

Ahmadinejad skal kaste stein mot Israel

 

13. oktober reiser Irans president Mahmoud Ahmadinejad på statsbesøk til Libanon, hvor han blant annet skal møte sin libanesiske kollega Michel Suleiman. I løpet av et to dager langt besøk skal Ahmadinejad ta del i ulike arrangementer i nærheten av grensen til Israel, blant annet åpning av en offentlig hage. Der skal Ahmadinejad, som en symbolsk handling, kaste stein mot den israelske grensen, melder Yedioth Aharonoth.

 

Håper Israel tar den steinen og pælmer den rett tilbake i Solaris Pleksius på Ahmadinehad. Så får han smake sin egen medisin. Han ber jo om det, haha!

 

Gleder meg til å se han den dagen Israel har rævkjørt både han og atomparken hans. Hva sier han da mon tro? Han som lover at Israel skal stå i flammer...tror heller det er han selv personlig som kommer til å stå i flammer en vakker dag. Men han ber jo om det, slik som han gnåler dag ut og dag inn.

 

At FN har hatt han som hovedtaler og æresgjest er jo helt på trynet. Kalle Klovn hadde klart seg mye betre.

 

Bemerk mine fantastiske ord, skjebnen til Ahmadinejad og hans visjoner om ett "stor midtøsten" styrt av sunnier, ender på trynet. Nett som Hitlers "stor rike" ambisjoner, det endte brått og på trynet.

 

End of discussion.

Endret 29. september 2010 av ola the icebox

[After Dark]

Hvor har du kilde?

 

Israel er foresten redd for å gjøre noe uten USAs støtte!

[Notelitten]

Israel er foresten redd for å gjøre noe uten USAs støtte!

 

Sansynligvis hadde de fått USAs støtte uansett.

 

Når sant skal sies, tror jeg ikke Israel hadde hatt noe problemer med å invadere Iran, Israel er jo så teknologisk overlegen at det ikke hadde blitt mye av en krig. Og selv støtter jeg Israel fult ut mot Iran.

[Geir M]

Er det ikke normalt å reagere på dem som gir ens fiender nytt og bedre utstyr? De forklarer jo også hvorfor de ikke vil at Iran skal ha denne typen båt.

 

Og foresten, med å åpne grensen for selvmordsbombere og andre opprørere som skal inn i rak og ved arrestasjonen av de britiske soldatene for en tid tilbake så har Iran absolutt vist seg aggresive og ikke til å stole på. Det finnes andre ting enn bare atomprogrammet deres som bekymrer folk.

Iran har ikke akkurat gjort de store greiene hvis man sammenligner med USA.

[China Burger]

Hvor har du kilde?

 

 

Jeg fant det på MIFF.

[After Dark]

Sansynligvis hadde de fått USAs støtte uansett.

 

Når sant skal sies, tror jeg ikke Israel hadde hatt noe problemer med å invadere Iran, Israel er jo så teknologisk overlegen at det ikke hadde blitt mye av en krig. Og selv støtter jeg Israel fult ut mot Iran.

 

Helt fra Olmert var statsminister har Israel ønsket å bombe de iranske atomanleggene, men den gang sa Bush nei og det hindret Israel. Hvorfor skulle d eplutselig tørre det uten USAs støtte selv?

 

Forøvrig tror jeg det ville være bra og stabiliserende med iranske atomvåpen for hele Midtøsten ettersom maktbalansen ville blitt vannet ut og Israel ville visst at de ikke lenger kunne angrepet hvem som helst uten at det kunne få konsekvenser. Nettopp slik forholdet var for USA og Sovjetunionen under Den kalde krigen.

 

Iran har ikke akkurat gjort de store greiene hvis man sammenligner med USA.

 

Hva tenker du på?

 

Jeg fant det på MIFF.

 

Gidder ikke å sjekke sånt. Skal man først komme med en påstand kan man medbringe kilde selv.

[China Burger]

Gidder ikke å sjekke sånt.

 

Du spørr etter kilde, jeg gir deg kilde men du gidder ikke å sjekke nyheten fordi det er MIFF som gjengir den, som forøvrig sansynlegvis har norges bredeste Midtøsten dekning. Du sjekker bare VG og Dagbladet som sensurer mange interessante nyheter fra Midtøsten, og derfor kan du ikke lese nyheten der heller. Ikke bra.

 

Da kan jeg trøste deg med at du finner akkuratt samme "miff nyhetene" tusenvis av andre plasser på internet, inkludert yahoo news og arabiske nettsteder og mange andre.

 

Så slipper du å lese nyhetene hos miff.

 

Hos VG, NRK og Dagbladet kan du jo ikke lese mange av disse nyhetene uansett, fordi de sensurerer bort mange nyheter for oss nordmenn angående Midtøsten. Ikke rart at nordmenn er i toppen på Israel hat, da stor media i Norge kun hadde kommet med denne nyheten visst Benjamin Netanyahu hadde reist til Irans grense for å kaste stein på Iran...

 

...folk hadde jo trodd han hadde blitt sinnsyk. Og NRK hadde sikkert hatt det som sin topp nyhet.

 

Her har du ett dusin med linker angående Irans president som kommer til Libanon for å bl.a kaste stein på Israel. Haha fyren er jo...en klovn.

 

http://www1.albawaba...e-lebanon-visit

 

http://weaselzippers...rip-to-lebanon/

 

http://www.jpost.com....aspx?id=189508

 

http://www.wikio.com...oud_ahmadinejad

 

http://www.vosizneia...-israeli-border

 

http://www.silobreak...754715567226948

 

 

 

Endret 29. september 2010 av ola the icebox

[Lime Canes]

Jeg leser ikke norske medier, men er fortsatt ingen tilhenger av Israel. Hva er jeg da? Dum?

[Notelitten]

Jeg leser ikke norske medier, men er fortsatt ingen tilhenger av Israel. Hva er jeg da? Dum?

Muslim. Haha, beklager, dårlig vits.

 

Tror vi sporet litt av.

 

Som sagt tidligere, tror jeg selv at USA vil støtte Israel om krig blir DEKLARERT, og intet annet, ettersom at USA og Israel står hverandre veldig nært.

[China Burger]

Jeg leser ikke norske medier, men er fortsatt ingen tilhenger av Israel. Hva er jeg da? Dum?

 

 

Nei dum er du sikkert ikke. Hitler hadde høy IQ...men han brukte den til feile formål...så sant du ikke synes at massemord og diktatur er bra greier.

 

Det er ingen hemmelighet at Israel ikke har mange venner rundt om i verden, akkuratt slik Bibelen har profetert at de skal bli, den oppfordrer oss til å støtte Israel spesielt i denne tøffe tiden her hvor verden mer og mer skal snu ryggen til Israel, som Bibelen taler spesifikt om. Det er heller ingen hemmelighet at nordmenn er på verdenstoppen i Israel kritikk (fakta opplysning), og det vil garantert få sin straff på den ene eller andre måten før eller siden.

 

Selv BBC var sjokkert over det ensidige bildet norsk media gav. Og under Gaza krigen hadde den arabiske kanalen Al Jaazera ett mer balansert og rettferdig bilde av situasjonen, enn hva norsk media hadde. Da skjønner du kanskje at norsk stor media er alt for grøfte kjørt og urettferdig, og visst ikke...så skjønner du det ikke. Enkelt og greit.

 

Israel fikk masse kritikk etter at de bombet atomannlegget til IRAK, verden ville jo seff at Saddam skulle få atombombe...hahaha!

 

Verden vil ikke at Iran skal få atombombe, men Israel blir sikkert hudflettet visst de stanser Iran sine atombomber. Men Israel må nok likevel stille egen sikkerhet ovenfor Jonas Gahr Støre sin gnåling om at alt Israel gjør er galt, og uansett hva Israel gjør så er det galt, og gjør Israel noe så er det galt. Fordi uansett om Israel tar til venste eller høyre eller kjører rett frem så er det galt. Israel har prøvd alt, men uansett hva de har gjort så får de kritikk fra nordmenn som sitter i sofaen og tror de vet alt best...

 

...bortsett fra når mange israelere mister livet, da gjør visst ikke Israel noe galt. Haha det er så teit. Men visst f.eks kun 1 israeler mister livet, ja da har Israel gjort alt galt, fordi det var kun 1 som mistet livet og ingen fler...skulle tro mange var stokk idioter.

 

Israel er det landet i Midtøsten som bør være minst redd for Iran. Da det andre landene der har ett forsvar som suger teknologisk iforhold til Israel. Og Iran har som kjent ambisjoner om å ta kontroll over mange andre land i Midtøsten for å danne ett "stor midtøsten". Han skal prøve på mye det samme som hitler, å danne ett stor rike samtidig som han skal utrydde alle jøder som ikke konventerer til sunni islam. Han kommer til å tryne kraftig om ikke alt for lenge, og ende opp hvor Saddam Hussein endte.

Endret 29. september 2010 av ola the icebox

[After Dark]

Som sagt tidligere, tror jeg selv at USA vil støtte Israel om krig blir DEKLARERT, og intet annet, ettersom at USA og Israel står hverandre veldig nært.

 

De har sagt nei hittil og siden de har en mye mindre krigersk president nå forstår jeg ikke hvorfor de plutselig skulle si ja. Obama har hittil vært langt mindre aggresiv ovenfor Iran enn Bush var. Det dumme Ahmadinejad gjør som uttalelsene om at USA selv sto bak 11/09-01 ødelegger selvsagt for forholdet mellom USA og Iran ytterligere, men det e rikke nok til å gå til angrep for! Og Israel ønsker absolutt ikke enda en krise i forholdet til USA nå så hvorfor skulle de plutselig seile solo mot Iran?

[After Dark]

Du spørr etter kilde, jeg gir deg kilde men du gidder ikke å sjekke nyheten fordi det er MIFF som gjengir den, som forøvrig sansynlegvis har norges bredeste Midtøsten dekning. Du sjekker bare VG og Dagbladet som sensurer mange interessante nyheter fra Midtøsten, og derfor kan du ikke lese nyheten der heller. Ikke bra.

 

Jeg gidder ikke å lete opp navn du kommer med nei! Vil du ha dine egne uttalelser underbygget er det ene og alene din jobb å linke til kildene! Jeg sjekker langt flere aviser enn det du nevner og det hadde du visst hvis du sjekket det jeg linker til stadig vekk og de eneste håpløse kildene som er blitt brukt hittil er Porten til Midtøsten og Karmel som du har vist til ettersom disse ene og alene er proisraelske og ikke har en eneste nøytral artikkel!

 

Men for å holde oss mer til temaet, hva slags reaksjon forventer eller ønsker du dersom Ahmadinejad kaster en stein mot grensen til Israel? Et israelsk bombeangrep? Skal et steinkast ved grensen være unnskyldning for å angripe Irans atomanlegg? Hva skal være symbolsk med denne handlingen egentlig? Om Israel i det hele tatt gidder å registrere det så er det utrolig! Om de begynner å fordømme å kritisere en fillesak som et steinkast vil det være de israelske lederne og ikke Ahmadinejad som dummer seg ut!

 

Er helt enig i at Ahmadinejad oppfører seg komplett idiotisk ovenfor det internasjonale verdenssamfunnet og at alle uttalelsene hans og handlingene til det iranske regimet den siste tiden har vært idioti som bare bidrar til å issolere dem ytterligere, men å kritisere og begynne å forbanne et planlagt steinkast er en idiotisk ting å gjøre! Eller er Israel redde for at en stein skal kunne knuse dem?

[Geir M]

Hva tenker du på?

Du skriver at man ikke kan stole på Iran grunnet deres aggressive handlinger. Hvis man skal bruke dette som kriterium, så har man langt mindre grunn til å stole på USA som har drept millioner av uskyldige mennesker siden andre verdenskrig.

 

 

Obama har hittil vært langt mindre aggresiv ovenfor Iran enn Bush var.

I retorikken er han mindre aggressiv, men han har ikke skillet seg spesielt ut i handlinger. I hvert fall dersom man sammenligner med Bush sin andre periode der han gikk over til en mindre aggressiv stil. Men jeg tviler også på at det blir noe krig mot Iran. Kanskje bombing av atomanlegg, men ikke noen skikkelig invasjon. De har mer enn nok å styre med fra før.

Endret 30. september 2010 av Geir M

[After Dark]

Iran blir ikke kvitt dataormen:

 

http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/nyheter/article3834253.ece

[After Dark]

Du skriver at man ikke kan stole på Iran grunnet deres aggressive handlinger. Hvis man skal bruke dette som kriterium, så har man langt mindre grunn til å stole på USA som har drept millioner av uskyldige mennesker siden andre verdenskrig.

 

Joda, USA har stått bak mye, men det er også svært mye positivt å finne hos dem. Bla. bruker de er enn noen andre på u-hjelp og er størst bidragsyter til FNs fredsbevarende opperasjoner. Dessuten har flere av krigene de har deltatt i vært for å hjelpe andre slik angrepet på Irak i Gulfkrigen var for å befri Kuwait og angrepet på Serbia under Kosovokrigen var for å befri Kosovo. Dessuten er de en venn og alliert og en av Vesten så vi har ingen grunn til å frykte dem.

 

Dessuten, som jeg nevnte tideligere har USA tillatelse til å ha atomvåpen pga. Ikkespredningsavtalen, men det har derimot ikke Iran. Iran er dessuten pliktig til å la IAEA innspisere om de først skal drive med atomkraft, hvilket de har lov til gjennom avtalen så lenge det blir kontrollert. Og husk at IAEA har klaget på manglende samarbeidsvilje fra Iran. Det er ingen grunn til å gi Iran tillit akkurat...

 

Og når det gjelder opprørerne de har sluppet inn i Irak samt pågripelsen av de britiske soldatene så bidrar det ikke akkurat til å gi verdenssamfunnet et bedre syn på dem selvom USA også har flere aggresive handlinger bak seg. Og det sies at Hamas trenes og finansieres av Iran og siden verdenssamfunnet annser de militante palestinerne som et av de største problemene for å få til en fredelig løsning mellom palestinerne og israelerne blidgjør ikke det heller verdenssamfunnet. Så har du alle de uttalelsene som Ahmadinejad slenger rundt seg. Så er det også litt betenkelig når du ser hva slags folk Ahmadinejad oppsøker og gir støtte til som bla. Zimbabwes diktator Robert Mugabe. Ikke akkurat den mannen som står på best side med verdenssamfunnet for tiden han heller...

 

I retorikken er han mindre aggressiv, men han har ikke skillet seg spesielt ut i handlinger. I hvert fall dersom man sammenligner med Bush sin andre periode der han gikk over til en mindre aggressiv stil. Men jeg tviler også på at det blir noe krig mot Iran. Kanskje bombing av atomanlegg, men ikke noen skikkelig invasjon. De har mer enn nok å styre med fra før.

 

Bush innvaderte to suverene nasjoner. Afghanistan var på fullstendig forståelig og legitimt grunnlag, mens Irak var basert på rene løgner og propaganda. Det Obama har gjort har vært å fokusere på å avslutte disse krigene. Irak har han så godt som avsluttet. Og fra motsettning til Bush har han begynt å konsentrere seg om Midtøstenkonflikten med en gang og ikke på slutten av presidenttiden sin. Når det gjelder ovenfor Iran var jo noe av det første han gjorde å sende et brev til Ahmadinejad og han har hele tiden snakket om å gjennskape USAs rykte og image i verden istedefor å ødelegge det enda mer så tviler på noe angrep på Iran. Dessuten har han ikke lyst til å ødelegge mer for forholdet til Russland, noe som garantert vil skje ved et angrep på Iran.

[China Burger]

Oppstart av Irans atomreaktor utsatt til januar (pga. datavirus?)

 

Irans atomsjef Ali Akbar Salehi offentliggjorde onsdag at landets første atomreaktor ikke vil bli satt i drift før i januar 2011. Prosessen med å plassere russisk-produserte brenselsstaver i reaktorkjernen vil bli fullført innen 7. november.

- To eller tre måneder etter det, vil elektrisiteten generert av kraftstasjonen bli koblet til strømnettet, forklarte Salehi.

 

Det har de siste dagene versert rykter i Midtøsten-pressen om at arbeidet ved reaktoren har stanset opp som en følge av et datavirusangrep. Den iranske atomsjefen benekter at angrepet lyktes med å bryte igjennom brannmuren, og at utsettelsen skyldes "unormalt varmt vær".

 

Kilde: Porten til Midtøsten

Nyheten finnes også på mange utenlandske nyhetssider.

Endret 30. september 2010 av ola the icebox