Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[Gjest medlem-140898]

Det er ikke absurd at alkhol er forbudt. Iran er en islamsk republikk, og slik er reglenene.Alle land har forskjellige relgler. Og du har ingen rett å kritsere ett land som forbyr alkohol.

 

Iran er basert på islamske regler. Derfor er samfunnet basert på islamsk moral. Så derfor ser du ikke mennesker som er fylle eller menn som klår på kvinner.

 

 

Du er jo en ateist, så du skjønner jo ingeting om dette. Din ideolig er at alt skal være fritt, mens en annen er at det skal være regler fra koranen. Hvorfor har du mer rett enn andre?

[After Dark]

Fordi den "ideologien" som Iran baserer seg på er tvang mens det jeg forsvarer er frivillighet!

[Gjest medlem-140898]

Fordi den "ideologien" som Iran baserer seg på er tvang mens det jeg forsvarer er frivillighet!

 

 

Bare fordi alkohol er forbudt, så er det tvang ?

 

Det er ikke lov å kjøpe hasj i norge, så det er tvang ikke sant ?

[herzeleid]

Eybaba:leser du det som blir skrevet til deg. Jeg har allerede forklart deg hva som et galt med logikken din og du gjenntar bare den samme leksa. Både hvorfor det ikke holder at det er loven i landet og hvorfor eksempelet ditt med hasj et feil. Leser du det som skrives eller er problemet at du ikke forstår det?

[Lime Canes]

Fordi den "ideologien" som Iran baserer seg på er tvang mens det jeg forsvarer er frivillighet!

 

 

Bare fordi alkohol er forbudt, så er det tvang ?

 

Det er ikke lov å kjøpe hasj i norge, så det er tvang ikke sant ?

Ja.

[After Dark]

Fordi den "ideologien" som Iran baserer seg på er tvang mens det jeg forsvarer er frivillighet!

 

 

Bare fordi alkohol er forbudt, så er det tvang ?

 

Det er ikke lov å kjøpe hasj i norge, så det er tvang ikke sant ?

 

Leser du det jeg skriver? Jeg sa at den påtvugne religionen er tvang! Og alkoholforbudet er ikke det eneste den religionen tvinger fram. Forøvrig kan du sjekke dette kartet om demokrati verden over. Jo lysere et land er, jo mer demokratisk er det og jo mørkere et land er, jo mindre demokratisk er det. Sjekk nå hvordan Iran ligger ann i forhold til feks. Norge som du kritiserer pga. hasjforbudet:

 

[After Dark]

Syv amerikanske soldater skal være pågrepet i Iran, men ingen har bekreftet hendelsen:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3817828.ece

[After Dark]

Tre menn hegt i Iran:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3819439.ece

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10027317

 

Nå skal minst 113 være henrettet i iran hittil i år.

 

(Ikke at jeg har noe imot dødsstraff, men rettsprossesen her virker noe uklar...)

[Gjest medlem-140898]

Tre menn hegt i Iran:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3819439.ece

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10027317

 

Nå skal minst 113 være henrettet i iran hittil i år.

 

(Ikke at jeg har noe imot dødsstraff, men rettsprossesen her virker noe uklar...)

På hvilke grunnlag mener du at rettsprossesen virker uklard?

Endret 20. september 2010 av medlem-140898

[After Dark]

Feks. at de ikke engang navngis. dessuten har det tideligere vært saker der det hevdes at fangene ikke engang får møte advokatene sine så det er all grunn til å tvile på rettssystemet i Iran!

 

Hva synes du om kartet foresten?

[Gjest medlem-140898]

Feks. at de ikke engang navngis. dessuten har det tideligere vært saker der det hevdes at fangene ikke engang får møte advokatene sine så det er all grunn til å tvile på rettssystemet i Iran!

 

Hva synes du om kartet foresten?

 

Iran er ikke like demokratisk som Norge. Jeg har aldri sagt at Iran er 100% demokratisk la Den iranske regjeringen har helle aldri sagt at Iran et et "vestlig demokratisk" land. Det er heller ikke udemokratisk heller. Land som Saudi Arabia er jo langt fra et demokratisk land, men blir nesten aldri kritisert. Det har vel ikke noe med at er nær venn med vesten\usa...

 

Det er heller ikke slikt at Ali Khamenei har full kontroll over Iran. Mannen har makt, men ikke så mye makt som vestlige media sier. Hvis majoriteten ikke er fornøyd med Ali Khamenei, så må han gå av. Så langt er det så vidt 1\3 som er imot Ali Khamenei. De fleste er suppporter av den islamske republikken. Selfølgelig er det uengiheter, men sist og ikke minst er de neige når det gjelder at Islam skal være ideologien som regimet representerer.

 

 

Om du er interessert, så kan du lese litt om Wilayat al-Faqih.

 

http://www.al-islam.org/shiapoliticalthought/

Endret 20. september 2010 av medlem-140898

[After Dark]

Virker da som folk er uenige i "ideologien" deres så vel som regimet ettersom du har slike episoder som annses som brudd på islamske regler samt de enorme opptøyene mot regimet ved forrige valg. Samt menneskerettighetsaktivister som flykter landet og ambassadører og diplomater som trekker seg og ikke våger å vende tilbake til Iran.

 

Og en annen sak ang rettssystemet deres: Hva synes du om den saken der en kvinne fikk kastet syre i ansiktet og straffen for mannen skulle bli at de kastet syre i ansiktet hans og, men kvinnen sa istede at de kunne dryppe syre i øynene hans, men da skulle de bare dryppe i det ene ettersom et mannsøye var verdt to kvinneøyne?

[Gjest medlem-140898]

Virker da som folk er uenige i "ideologien" deres så vel som regimet ettersom du har slike episoder som annses som brudd på islamske regler samt de enorme opptøyene mot regimet ved forrige valg. Samt menneskerettighetsaktivister som flykter landet og ambassadører og diplomater som trekker seg og ikke våger å vende tilbake til Iran.

 

Og en annen sak ang rettssystemet deres: Hva synes du om den saken der en kvinne fikk kastet syre i ansiktet og straffen for mannen skulle bli at de kastet syre i ansiktet hans og, men kvinnen sa istede at de kunne dryppe syre i øynene hans, men da skulle de bare dryppe i det ene ettersom et mannsøye var verdt to kvinneøyne?

 

Kilde takk.

[After Dark]

Obama advarer mot angrep på Iran:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3820078.ece

 

http://www.dagbladet.no/2010/09/20/nyheter/barack_obama/iran/utenriks/atomprogram/13487171/

[Gjest medlem-140898]

Et lurt valg, fra den godeste Obama.

[After Dark]

Ikke akkurat nytt da. Han har jo vært kritisk til et angrep helt siden han kom til makten selvom han ikke har utelukket det.

[After Dark]

Virker da som folk er uenige i "ideologien" deres så vel som regimet ettersom du har slike episoder som annses som brudd på islamske regler samt de enorme opptøyene mot regimet ved forrige valg. Samt menneskerettighetsaktivister som flykter landet og ambassadører og diplomater som trekker seg og ikke våger å vende tilbake til Iran.

 

Og en annen sak ang rettssystemet deres: Hva synes du om den saken der en kvinne fikk kastet syre i ansiktet og straffen for mannen skulle bli at de kastet syre i ansiktet hans og, men kvinnen sa istede at de kunne dryppe syre i øynene hans, men da skulle de bare dryppe i det ene ettersom et mannsøye var verdt to kvinneøyne?

 

Kilde takk.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=551022

 

- Mann og kvinne ikke likestilt

 

30-åringen kom til Spania etter syreangrepet for å få medisinsk behandling. Hun forteller at ifølge iransk lov, har hun bare krav på at gjerningsmannen skal bli blindet på ett øye, ikke to slik tilfellet var for kvinnen. Grunnen til dette er at kvinner ikke er betraktet som likeverdige menn. Dersom hun vil at begge øynene hans skal blindes, har retten bestemt at hun må betale 20.000 Euro.

 

- De har fortalt oss at mine to øyne er likt ett av hans, fordi i hjemlandet mitt er en mann verdt to kvinner. De er ikke likeverdige, sier hun til radiokanalen ifølge AP.

[Gjest medlem-140898]

Jeg anser ikke vg jorunalister som troverdige. Du synes vel det ikke er rart ?

 

Det er rart at i denne artikkele at de ikke har nevnt at hu opprerte over 15 ganger. Denne kvinnen reiste til spania, og den IRANSKE REGJERINGEN betalte for operasjonen..

 

A man who blinded a woman in an acid attack after she spurned his marriage proposals has been sentenced to the same punishment, in a literal application of Iran's sharia eye-for-an-eye laws.

 

In a highly unusual judgment, Tehran province criminal court ordered Majid Movahedi, 27, to be blinded in both eyes from drops of acid in response to a plea from his victim, Ameneh Bahrami.

 

Since the attack, Bahrami has undergone 17 operations, some by surgeons in Spain, in an unsuccessful attempt to reconstruct her face. Her injuries led to the loss of one eye and left her blind in the other. The Iranian government has paid £22,500 towards her treatment.

 

Testifying in Movahedi's presence, she told the court that she wanted "to inflict the same life on him that he inflicted on me". Asked by the judge if she wanted Movahedi's face to be splashed with acid, she replied: "That is impossible and horrific. Just drip 20 drops of acid in his eyes so he can realise what pain I am undergoing."

 

http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/28/iran-acid-attack-sharia-law

 

 

 

He will lie in front of me drugged. I will feel my way to his eyes and then drop 20 drops of acid in each eye,” Ameneh (30) explained.

 

 

 

But she herself unashamedly wants revenge: “He made fun of me in front of the court. Now he is whimpering for mercy, asking me to leave him at least one eye.

 

"But it is too late for that.”

 

 

http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/03/26/acid-attack-revenge-eye-for-an-eye/iran-court-allows-victim-to-blind-culprit.html

 

 

Så er det noen her i dette forumet som mener at denne kvinnen ble urettferdig behandlet av den iranske regjeringen ?

 

Nå snakker jeg ikke om straffemetoden, men om denne kvinnen ble urettferdig behandlet eller ikke..

Endret 21. september 2010 av medlem-140898

[Gjest medlem-140898]

Yeah, right....

 

Netanyahu: "Within three to five years, we can assume that Iran will...produce a nuclear bomb

 

An article from 1995 reveals that Benjamin Netanyahu stated that Iran would be in possession of nuclear weapons by around 2000:

 

 

"Within three to five years, we can assume that Iran will become autonomous in its ability to develop and produce a nuclear bomb, without having to import either the technology or the material.

 

[The nuclear threat] must be uprooted by an international front headed by the US. It necessitates economic sanctions on Iran."

 

http://uskowioniran.blogspot.com/2010/09/netanyahu-within-three-to-five-years-we.html

Endret 21. september 2010 av medlem-140898

[After Dark]

Hvorfor ber du om kilder når du ikke vil ta dem seriøst?