Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[Gjest medlem-140898]

Saken rundt Sakineh Mohammadi Ashtiani har fått så mye oppmerksomhet at det virker som Iran nå gjør endringer i rettssystemet ang. utroskapssaker:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3767850.ece

 

Jeg er lei at vesltige medier ennå bruker ordet steining. Det er egentlig bare de som har tatt at hu skal bli steinet. Iran har ikke sagt noe om det. De har også sagt flere ganger denne kvinnen ikke kommer til å bli steinet, men hu kan risikere å bli henretter. Selv ette det, så fortsetter vestlige medier å benytte ordet steining.

 

Alle vet jo hvorfor de gjør det. Dette er jo på grunn av at de har en grunn til å angripe Iranm, siden steining er noe barbarisk. Og derfor bruker de ordet steining hele tiden.

[Kafir]

Synes ikke du steining er barbarisk?

[Gjest medlem-140898]

Synes ikke du steining er barbarisk?

 

Jo. Selv om det ble brukt for 1400 år siden, så er det ingen som har sagt at man må benytte steinig idag også. Selv om steining har blitt praktisert både i Islam, Kristendommen og Jødedommen.

[Kafir]

Hvor mange av disse tre religionene praktiserer det fortsatt?

[Gjest medlem-140898]

Hvor mange av disse tre religionene praktiserer det fortsatt?

 

Det spiller ingen rolle. Kristne protestanter tilater at homofile par gifter seg i kirken. Hva hadde Jesus sagt ?

[Kafir]

Det spiller ingen rolle...

[After Dark]

Jeg er lei at vesltige medier ennå bruker ordet steining. Det er egentlig bare de som har tatt at hu skal bli steinet. Iran har ikke sagt noe om det. De har også sagt flere ganger denne kvinnen ikke kommer til å bli steinet, men hu kan risikere å bli henretter. Selv ette det, så fortsetter vestlige medier å benytte ordet steining.

 

Alle vet jo hvorfor de gjør det. Dette er jo på grunn av at de har en grunn til å angripe Iranm, siden steining er noe barbarisk. Og derfor bruker de ordet steining hele tiden.

 

Iran benytter steining akkurat slik Saudi-Arabia benytter halshugging. Husker godt sist noen ble steinet i Iran og det skapte så stort ramaskrik fra omverden at de tydeligvis har kommet på andre tanker. Og ja, det er helt riktig at man stadig nevner ordet "steining" i mediene i denne skaen siden man påpeker at hun først var dømt til steining, men at dommen deretter ble omgjort til henging. Men som du sikkert husker så kom jeg nylig med en artikkel der det sto at hun ble torturert og presset til å tilstå. Og det at advokaten hennes har blitt tvunget til å flykte fra Iran sier jo også sitt...

 

Nei, Vesten har ikke behov for å angripe Iran, men regimet!

[Gjest medlem-140898]

Leste du du innlegget jeg la ut angående Taraneh ? Hva sier du om det ?

[After Dark]

Kan se på det i morgen, men da burde du også begynne å svare på det jeg skriver.

[Gjest medlem-140898]

Jeg har svart. Hva mer skal jeg svare på ?

[After Dark]

Dette:

 

Hvilken buisness er det du snakker om? Du burde begynne å forklare deg litt mer detaljert når du kommer med påstander.

 

Og for å dele det litt mer opp:

 

1) Er det smart av Iran å fortsette å trosse FN og slik issolere seg ytterligere og stadig risikere nye sanksjoner mot seg?

 

2) Burde ikke Iran se faresignalene når selv støtten fra Russland og Kina minker?

 

3) Er det smart av Ahmadienjad å sverge til vennskap med Robert Mugabe å støtte ham istedefor å samarbeide med det internasjonale verdenssamfunnet?

 

4) Om du mener at Ahmadinejad gjør et smart trekk når det gjelder støtten til Mugabe, støtter du samtidig Mugabes styre slik du støtter Ahmadineads?

 

5) Hva hadde vært best for Iran? Å prøve å følge med i tiden eller bare stå på sitt og issolere seg fullstendig?

 

6) Hadde det ikke vært bedre for Iran å slutte seg til Den arabiske liga og deres fredsinitsiativ til Israel og slik få tillit og velvilje fra omverden istedefor å issolere seg og få økt motstand?

 

7) Siden du mener at de iranske borgerne må følge religionen da det er en islamsk republikk, støtter du samtidig den tideligere loven til Taliban om at alle menn måtte ha fullskjegg og støtter du opprørerne som etter Talibans fall kappet av nesene på menn som hadde barbert seg?

 

Jeg er fullt klar over hvilket rykte USA gir seg selv ved støtten til Israel, men denne tråden dreier seg ikke primært om noen av de landene. Som jeg ar sagt før er du velkommen til å opprette en egen tråd om hvirvidt verdenssamfunnet burde gripe inn i Israel eller for den saks skyld i USA, men denne tråden dreier seg om hvorvidt verdenssamfunnet burde gripe inn i Iran.

[Kafir]

Mer info om Sakineh Ashtiani saken i Iran:

 

http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/08/12/iran-broadcasts-confession-from-woman-sentenced-to-death-by-stoning/?ref=middleeast

 

Sladdingen besvarer vel egentlig spørsmålet om misshandling og tortur...

[After Dark]

Det fryktes at "tilståelsen" hennes på tv kan fremskynde henrettelsen:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3768709.ece

Endret 14. august 2010 av Glimti

[After Dark]

USA vil ha Tyrkia til å endre politikken sin ovenfor Iran. Om de tikke skjer truer USA med å nekte å selge våpen til Tyrkia:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/obama-med-advarsel-til-tyrkia-3266331.html

 

Sjekk dette avsnittet:

 

USA har imidlertid ikke glemt at Tyrkia nylig stemte imot et amerikansk forslag i FNs sikkerhetsråd om å skjerpe sanksjonene mot Iran.

 

Er tydelig at USA ønsker flere land med tøff politikk ovenfor Iran. Lurer på hvordan Tyrkia vil reagere.

[NinjaGaiden]

Hvor mange av disse tre religionene praktiserer det fortsatt?

 

Det spiller ingen rolle. Kristne protestanter tilater at homofile par gifter seg i kirken. Hva hadde Jesus sagt ?

 

Det spiller ingen rolle at Islam fremdeles praktiserer steining ved enkelte tilfeller?

Det er akkuarat det som er essensen her.. Kjernen i debatten.

 

Det spiller en STOR rolle. Fordi det er akkurat hva som umenneskeligjør Islam, ovenfor en vestlig kultur som bygger på demokrati, menneskerettigheter og frihet.

 

At du sågar presterer å trekke frem at "kristne protestanter aksepterer at homofile får gifte seg i kirken", som et negativt tilsvar til Islams barbari, så er jo det bare helt paradoksalt.

 

Dette viser jo nettop det at kristendommen har tilpasset seg vestlig kultur og væremåte. Hvor mennesker blir sett på som likeverdige, uansett legning, kjønn eller væremåte.

 

Det er jo akkurat dette som gjør at kristendommen, pr. Dags dato kommer adskillig mye bedre ut, enn Islam gjør, fordi de enver å vise en vilje til moderering. At de tar steget ut av forhistories søppeldynge, hvor brutalitet og barbariske handlinger ble utført i Bibelens og Guds vilje (Lik Islam holder på, pr. Dags dato)

Endret 16. august 2010 av NinjaGaiden

[After Dark]

Iran vil begynne byggingen av et nytt atomanlegg i løpet av begynnelsen av neste år:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-iran-vil-bygge-nytt-anlegg-for-anriking-av-uran-3266425.html

[China Burger]

Hvor mange atomannlegg har Iran egentlig nå? Begynner å bli endel, også endel mobile annlegg som gjør det vanskeligere å lokalisere og evt. bombe etc.

Endret 16. august 2010 av ola the icebox

[Gjest medlem-140898]

Iran vil begynne byggingen av et nytt atomanlegg i løpet av begynnelsen av neste år:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-iran-vil-bygge-nytt-anlegg-for-anriking-av-uran-3266425.html

 

Iran på sin side hevder atomprogrammet kun er ment for energiproduksjon

 

Fint. Iran burde fortsette med det.

 

Hvor mange atomannlegg har Iran egentlig nå? Begynner å bli endel, også endel mobile annlegg som gjør det vanskeligere å lokalisere og evt. bombe etc.

 

 

Synes du det ikke det er litt ironist. Et land som har har atombomber og har brutk det forteller Iran og anklager Iran å lage atombomber.

 

Skjønner du hvorfor den islamske republikken iran synes det er litt ironisk ?

[After Dark]

Hvor mange atomannlegg har Iran egentlig nå? Begynner å bli endel, også endel mobile annlegg som gjør det vanskeligere å lokalisere og evt. bombe etc.

 

Dette blir det tredje ifølge artikklen.

 

Du får se til å komme med kilder til mobile anlegg før det er verdt å diskutere!

 

Iran på sin side hevder atomprogrammet kun er ment for energiproduksjon

 

Men det har man altså null bevis for.

[After Dark]

Iran vil ikke ha mer innblanding i saken til Sakineh Mohammadi-Ashtiani:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7251437