Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[After Dark]

Iran skal nå ha beviser for denne atomforskeren de mener ble kidnappet av CIA:

 

http://www.dagbladet.no/2010/07/04/nyheter/utenriks/iran/usa/cia/12416433/

[LucarioX]

Hei!

 

Minner om at vi i denne tråden diskuterer Iran og ikke Israel-Palestina konflikten. Dere er velkomne til å opprette en egen tråd rundt denne problematikken, men her er det altså Iran som gjelder.

 

Kommentarer på veiledning taes som vanlig på PM og ikke her i tråden

[After Dark]

De nye sanksjonene FN har vedtatt mot Iran kan forsinke atomprogrammet:

 

http://www.dagbladet.no/2010/07/07/nyheter/utenriks/iran/atomprogram/12464045/

Endret 7. juli 2010 av Glimti

[After Dark]

Denne tråden tar jo for seg alt om Iran som kan være relevant til mulig inngripen fra verdenssamfunnet og ikke bare atomprogrammet så kan jo gå inn på saken til Sakineh Ashtiani som er dømt til døden for utroskap. Det benektes nå at hun vil bli steinet, men det er mulig hun vil bli hengt:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3725708.ece

 

Hvordan bør man reagere om Iran gjennomfører denne henrettelsen? Hun ble tydeligvis tvunget til å tilstå etter å ha blitt pisket og hva er uansett utroskap å henrette noen for? Går ikke det iranske regimet for langt med behandlingen av landets borgere?

[Hambro]

Man bør selvsagt reagere med å bombe Teheran i avsky slik at rottene i Tel Aviv får viljen sin.

[After Dark]

Hva med å være seriøs!? Hva mener du egentlig?

[After Dark]

Ahmadinejad mener de nye sanksjonene kun er et papir og sier klart og tydelig at de ikke vil stanse landets atomprogram:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-sanksjonene-stopper-ikke-irans-atomprogram-3246192.html

[Gjest medlem-140898]

Denne tråden tar jo for seg alt om Iran som kan være relevant til mulig inngripen fra verdenssamfunnet og ikke bare atomprogrammet så kan jo gå inn på saken til Sakineh Ashtiani som er dømt til døden for utroskap. Det benektes nå at hun vil bli steinet, men det er mulig hun vil bli hengt:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3725708.ece

 

Hvordan bør man reagere om Iran gjennomfører denne henrettelsen? Hun ble tydeligvis tvunget til å tilstå etter å ha blitt pisket og hva er uansett utroskap å henrette noen for? Går ikke det iranske regimet for langt med behandlingen av landets borgere?

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10003183

 

Jeg glad at hu ikke blir steinet. Uansett så blir ikke steining prakstisert i Iran nå. Enkelte ganger, nesten umulig.

 

Den islamske repubnlikken iran mener dette er nok for å bli henrettet : Ifølge CNN ble Ashtiani dømt til 99 piskeslag for utroskap i mai 2006. Amiry-Moghaddam forteller at saken ble gjenopptatt i september samme år, i forbindelse med drapet på mannen hennes. Da ble hun dømt til døden for utroskap, og for å ha hatt umoralske forhold med mennene som skal ha vært involvert i drapet, sier han

 

Altså hu drepte mannen sin og hadde umoraske forhold med mennene. Vel, det er er be om dødstraff.

[After Dark]

Har linket til den saken selv.

 

Og jo, folk blir steinet i iran. Det er bare noen få år siden en steining der skapte reaksjoner fra omverden. kansje regimet der har droppet metoden pga. alt bråket det skaper internasjonalt, men det er ikke lenge siden hvis det har blitt avskaffet.

 

Når det gjelder regimets behandling av befolkningen er det uansett ikke noe å berømme...

[China Burger]

Ahmadinejad mener de nye sanksjonene kun er et papir og sier klart og tydelig at de ikke vil stanse landets atomprogram:

 

http://www.tv2nyhete...am-3246192.html

 

Det er bare en ting som realitstisk kan stanse hans atomprogram, i disse dager. Det er ett hardt og effektivt milliært angrep mot både det iranske destruktive regimet og deres mange atominstallasjoner som verden bør og skal klare seg betre foruten.

Endret 11. juli 2010 av ola the icebox

[After Dark]

Og som vil føre til økt støtte til organisasjoner som Al Quaida, Taliban, Hizbollah og Hamas samt føre til mer uro og destabilisering i hele Midtøsten...

 

Forøvrig sier jeg ikke mer siden du fremdeles ikke har trukket tilbake løgnen du skrev om meg.

[China Burger]

Og som vil føre til økt støtte til organisasjoner som Al Quaida, Taliban, Hizbollah og Hamas samt føre til mer uro og destabilisering i hele Midtøsten...

 

Forøvrig sier jeg ikke mer siden du fremdeles ikke har trukket tilbake løgnen du skrev om meg.

 

Da kan vi vel ligge den saken død da, med at du her og nå kan komme med ett oppdatert syn om du hater vesten, altså det vestlige verdiene osv eller ei.

[Gjest medlem-140898]

Ahmadinejad mener de nye sanksjonene kun er et papir og sier klart og tydelig at de ikke vil stanse landets atomprogram:

 

http://www.tv2nyhete...am-3246192.html

 

Det er bare en ting som realitstisk kan stanse hans atomprogram, i disse dager. Det er ett hardt og effektivt milliært angrep mot både det iranske destruktive regimet og deres mange atominstallasjoner som verden bør og skal klare seg betre foruten.

 

Litt morsomt at alle er redd for Iran. Kan du si meg i de siste 100 årene, at Iran har startet en krig ?

 

Hvorfor er folk mer redd for Iran, enn andre land som har atombomber som Israel osv. Hvorfor er det greit at USA har atombomber? Når de til og med har brukt det mot andre folk.

 

Svar meg på det. USA og Co er bare hyklere. De tenker bare på seg selv. Det var HELT GREIT under shahen (før den islamske revolusjonen), at shaheen angrep demonstranter. Men når den islamske republikken Iran gjør det, så er det bare "barbarisk" ?

 

Og synes du det er greit når demonstranter herper hele byen ? Skal bare politiet se på ? Det er ingen som bryr seg hvordan politiet i England og Hellas oppfører seg, bare Iran.

[herzeleid]

Ey baba: At Iran ikke har startet kriger betyr ikke at de ikke kommer til å gjøre og det er nok av grunner til å frykte dette, og dermed også ikke ønske at landet skal få tilgang på atomvåpen. Alt er ikke rettferdig men at noen har det betyr ikke at alle skal ha det. Jo færre jo bedre.

 

Er det ingen som bryr seg om hvordan politiet opptrer andre steder? Politiet får da jevnlig kritikk under større demonstrasjoner for å være brutale, også her i Norge. Dette må du da ha fått med seg?

Endret 11. juli 2010 av herzeleid

[Gjest medlem-140898]

Nok av grunner ? Iran vil ha atomkraft, ikke atombombe.

 

Dette med nok av grunner, sikter du til når vestlige medier feilsiterte Ahmadinejad. Iran vil ikke utslette Israel. Iran hater heller ikke jøder. Ahmadinejad har TIL OG MED SAGT at vi ikke har noe imot edff jødisk stat. Men vi har et problem med sionister, ikke jøder.

 

Du vet jo hva som skjer i Gaza, eller ?

[herzeleid]

Rettere sagt: Iran sier de vil ha atomkraft, ikke atombomber. Men akuratt den delen av svaret ditt hadde vell lite eller ingenting med innlegget mitt å gjøre uansett.

 

Jeg er også sikker på at du ikke skal ha lest aviser lange tiden for å få med deg at Iran ikke er den type land vi ønsker med atomvåpen. Eller?

 

Og som sagt, vi ønsker ikke noe land med atomvåpen, heller ikke Iran.

[Gjest medlem-140898]

Hvem er vi ?

 

Ja, jeg ser det. Men først må verdensamfunnet konsentrer seg om Israel og USA. Det er disse som har atombomber + andre land. OG alle vet at disse to landen er krigsgale land. Jeg er enig at vi må bli kvitt alt som har noe med atomvåpen å gjøre. Derfor Ahmadinejad sa at USA burde kvitte seg med det, og ble buet av folk. Og representanter fra England, frankrike og usa gikk ut av konferansen. Dette viser at USA og vesten tenker på bare seg selv .

 

imperialister.....

Endret 12. juli 2010 av medlem-140898

[herzeleid]

Så fordi USA har det skal alle ha det? Selv om man ikke liker at USA og Israel har våpnene er det ingen grunn til at Iran skal få ha dem.

[Gjest medlem-140898]

Nei, og Iran vil ikke ha det. Det er bare et politisk spill. Folk snakker om Iran allerede har over 100 atomvåpener som USA og co. Den iranske regjeringen har sagt flere ganger at de ikke vil ha atombombe. Det er heller ingen som har bevis på det.

 

Skal vi konsentrere oss på atombomber, så burde vi se på land som ALLEREDE HAR DET.

[herzeleid]

Og forebygge utberedelsen av det. Derfor er det jo litt rart at ikke Iran retter seg etter det internasjonale samfunnet. Var vell snakk om å drive annrikingen i Russland eller noe slik at de fikk atomkraften sin men ikke det potensielt farlige materialet?