Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[Gjest medlem-140898]

Den islamske Republikken Iran sa at vi er ikke imot at jøder styrer et land, men vi er imot at sionister gjør det. Følger du med, eller leser du ikke hva regimet til Israel gjør ?

[China Burger]

Den islamske Republikken Iran sa at vi er ikke imot at jøder styrer et land, men vi er imot at sionister gjør det. Følger du med, eller leser du ikke hva regimet til Israel gjør ?

 

Ja den islamske repubklikken Iran sa , jeg spurte nå forsåvidtt deg jeg, og ikke den islamske republikken. Men uansett, siden det ser ut at dere mener det samme uansett, så er det vel ett fett.

 

Så hvordan i alle dager kan jødene beholde sin jødestat Israel, visst dem ikke får være sionister? (alle som støtter en jødestat (Israel) der nede i Midtøsten, er sionister, du har ikke fått det med deg har du vel?)

 

Så hva skal jødene i Israel finner på, siden du er imot sionister? Og som du kanskje vet, er en sionist en som kjemper for en jødestat innenfor islams hus i Midtøsten. (Visst du det eller?)

 

Vil du at dem skal ha en jødestat i Midtøsten eller ikke?...eller kanskje du vil ha dem i Europa, USA, Afrika, Ocenia eller en annen plass i Asia som ikke er innenfor islams hus.

 

Vil du at dem skal beholde Israel der nede, som en jødiskstat eller? (Det er vel ikke så vanskelig å svare på vel?) Uansett visst du svarer "ja", så sier du imot deg selv, og møter deg selv i døren. Siden du er imot sionister!

 

Men du har vel en løsning, har du ikke? Hva er løsningen? Du vet ikke?

Endret 25. juni 2010 av ola the icebox

[Gjest medlem-140898]

Løsningen er at de skal kaste palestinerne ut. Sionister er rasister. Ser du ikke hva de driver med ?

 

Jeg er imot sionister, ikke jøder.

[China Burger]

Du svarer overhodet ikke på mine spørsmål.

 

Er du redd for å svare, eller hva er dette for noe?

[China Burger]

Okey kanskje du ikke har noe svar.

 

Men hva er isåfall Iran`s løsning? Siden dem sier at dem skal fjerne israelittene/sionistene/jødene (kall det hva du vil), og gjøre Midtøsten fritt for slike folk...

 

...dem har vel en plan, siden DEM sier at dem skal fjerne alle jøder og mennesker i Midtøsten som støtter en jødestat i Midtøsten (Israel). Ja dem har vel en plan, siden dem sier at dem skal fjerne alle disse (også kallt sionister), har dem vel ikke?

 

For Iran kan da ikke fjerne alle disse millionene av jøde sionistene i Israel, visst dem ikke har en plan. Vet du hva planen dems er?

Endret 25. juni 2010 av ola the icebox

[Mr.M]

Men hva er isåfall Iran`s løsning? Siden dem sier at dem skal fjerne israelittene/sionistene/jødene (kall det hva du vil), og gjøre Midtøsten fritt for slike folk...

Spørs om du ikke leser litt for mye av propagandaen på nettsidene hos miff.no ?

 

Iran har aldri sagt at de skal utrydde israelerne som folk, men at selve staten Israel, dvs. det politiske/konstitusjonelle byggverket bør avvikles. (noe forøvrig en del

)

 

Men i praksis er dette selvsagt helt urealistisk at vil skje, dermed koker vel Irans (og ortodokse jøders) diverse utspill ned til bare retorikk

[China Burger]

Israel tar atomtrusselen fra Iran på alvor.

 

For noen dager siden, sendte Israel opp en super bra spion satelitt. Den vil gi militæret i Israel "enestående operasjonsmuligheter", da dem nå har flere og betre "øyner" i universet, som titter ned på Iran.

 

Satelitten "Ofek 9", er bedre enn "Eros B", som ble sendt opp i april 2006, og som kan oppdage ting på jorden så små som ned til 70 centimeter.

 

Israels nyeste fotfeste i universet er dermed satelitten "Ofek 9". Den ble sendt opp fra flybasen Palmahim ved Middelhavet en formiddag for noen dager siden. Den ble sendt ut i et lavt kretsløp av en Shavit-booster-rakett.

 

Nå kan jødestaten (sionistene) holde øye med hva presidenten av Iran spiser til frokost. Det må da være kult, eller hva sier du Mr.Mekkus?

Endret 25. juni 2010 av ola the icebox

[Mr.M]

Satelitten "Ofek 9", er bedre enn "Eros B", som ble sendt opp i april 2006, og som kan oppdage ting på jorden så små som ned til 70 centimeter.

Eros B? Høres ut som er "porno-satelitt"

 

Sikkert bare ei skøyer historie du har plukket opp

[China Burger]

Satelitten "Ofek 9", er bedre enn "Eros B", som ble sendt opp i april 2006, og som kan oppdage ting på jorden så små som ned til 70 centimeter.

Eros B? Høres ut som er "porno-satelitt"

 

Sikkert bare ei skøyer historie du har plukket opp

 

Jepp, den kan også brukes som en porno satelitt, der israelittene har mulighet for å zoome inn amatør porno fra Iran, ned til 70 centimeter.

 

Den nyeste satelitten derimot, "Ofuck9", har bl.a enda betre kamera installert.

 

Kilde: Ofek 9, israels nye spion satelitt.

Endret 25. juni 2010 av ola the icebox

[Mr.M]

Den nyeste satelitten derimot, "Ofuck9", har bl.a enda betre kamera installert.

hehe

 

Å nei, de er nok ikke så uskyldige under burkaen som vi ofte tror

[Kafir]

Den islamske Republikken Iran sa at vi er ikke imot at jøder styrer et land, men vi er imot at sionister gjør det. Følger du med, eller leser du ikke hva regimet til Israel gjør ?

 

“Kill any Jew that falls into your power!” - prophet Muhammed.

Kilde: Ibn Ishaq 554

 

 

"The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him!" - prophet Muhammed

Kilde: Sahih Muslim - Book 041, Number 6985

 

Islams mål var alltid å utrydde jødene, noe som dannet grunnlag for følgende allianse:

 

[Gjest medlem-140898]

Jeg vet du hater Islam, og liker ikke å se sammenhengen og andre ting, men dette handler om diskusjon rundt Iran.

 

Det er ingening som tilsier at Iran vil drepe alle jøder i verden. Bare tull. De fleste vet det.

[Kafir]

Irans uttalte mål er å utslette staten Israel.

I den sammenheng, hvordan klarer du å tolke min forrige post som "off topic" slik du anntyder?

 

Iran har ikke noen reelle argumenter mot Israel, slik Palestinerne kan ha, men likevel er det Iran som er ledende i kampen for å massemyrde innbyggerne i jødestaten. Det er ingen logisk forklaring på dette, annet enn at Iran har en ideologisk fellesnevner med Palestina - Islam.

 

Det jeg gjorde var å påpeke hva muslimenes forbilde uttalte anngående jøder, og det er i tråd med Iran og Palestinas holdninger mot Israel. Jøder i Iran lever under dårlige forhold, akkuratt som alle andre jøder som lever blandt muslimer. Man trenger ikke å reise lenger enn til Malmø i Sverige Grønland i Oslo for å se dette med egne øyne.

Endret 26. juni 2010 av Kafir

[After Dark]

En krig mellom Israel og Iran vil ikke føre noe godt med seg for noen parter. Ihvertfall så lenge maktbalansen er intakt.

 

Hvilken maktbalanse? Israel er å regne som en regional supermakt. Om Iran utvikler atomvåpen og Midtøsten får en atommakt til, da kan man snakke om maktbalanse. Det blir en tilstand mer lik Den kalde krigen der ingen av sidene angriper hverandre fordi de kan utslette hverandre.

 

Men du snakker nå om ren krig mellom Iran og Israewl. hva tror du et enten amerikansk eller israels angrep for å ødelegge Irans atomprogram kan føre til? Sannsyneligvis vil det styrke støtten til både Al Quaida og Taliban såvel som Hamas og Hizbollah og andre, mindre grupper i området. Siden Iran grenser til Irak kan de bare slippe nye opprørere inn i Irak så det vil trolig bli mer bråk der nede og.

 

Og glem ikke at det kan bli mer bråk mellom alle dem som vil forsvare angrepet og alle dem som vil fordømme det.

[monzilla]

Jeg er av den oppfatningen at nabolandene ønsker å slette Israel fra kartet i større grad enn Israel ønsker å slette nabolandene fra kartet. Problemet dersom Iran får atomvåpen er at Israel ikke forblir supermakten i regionen. Det vil føre til at de angriper, og vips så er helvete igang.Litt usikker hva du mener med en ren krig. Blir nok ingen invasjoner fra noen av partene, men begge land har jo slagkraftige styrker, så det vil gå en del liv tapt. Vanskelig å spå utfallet av en krig. Men per i dag så er jo Iran bidragsyter til mye av faenskapen i regionen. Våpen til Afghanistan og Irak kommer jo stort sett gjennom Iran. Samme går til de diverse smågruppene rundt Israel.Tror nok uansett at det ikke skjer noe med mindre USA og Russland er enig.

[After Dark]

Jeg er av den oppfattningen at nabolandene ønsker å se en palestinsk stat ved siden av Israel. Vet jeg har nevnt det før, men vil annbefale SADDAMS FORTROLIGE som en fantastisk interessang bok ang. det. Det nest siste kapittelet der dreier seg om Saddam Husseins forhold til Israel og jøder generelt. Og når du ser på forslaget fra Den arabiske liga samt det faktum at det utelukket var Israels feil at fredsforhandlingene med Syria brast i år 2000 så virker de faktisk seriøse i det de sier om at de er villige til å anerkjenne Israel i bytte mot opprettelsen av en palestinsk stat. Og om Israel nå trakk seg tilbake fra de okkuperte områdene og Staten Palestina oppsto, tror du fortsatt at Iran ville smugle våpen og penger samt tilby opplæring til opprørere i Irak og Afghanistan samt til Hamas og Hizbollah? Husk at historien har vist at land og personer kan moderere seg og droppe fiendeskap flere ganger.

[monzilla]

Jeg tror vi er enig om at opprettelsen av en Palestinsk stat hadde virket stabiliserende på regionen. Problemet er at det har vært så mye faenskap over så lang tid at ekstreme miljøer på begge sider av konflikten ikke er interessert i en løsning som ikke innebærer utslettelse av motparten. Når det gjelder Iran og våpensmugling så er det i deres interesse at både Irak og Afghanistan forblir ustabilt. Irak har potensiale til å bli en stormakt i regionen dersom de interne stridighetene i landet slutter. Det vil true Irans posisjon. Men nå skal det også sies at det er så ufattelig mange ting man må ta hensyn til i denne regionen. Religion, kultur, maktspill, historie. Jeg er ikke i nærheten til å se hele bildet. Så det som kommer fra meg må betraktes som synsing :)OT: Jeg sliter med å få mellomrom mellom avsnittene. Derfor det blir noe uoversiktlig.

[Gjest medlem-140898]

Jeg er av den oppfatningen at nabolandene ønsker å slette Israel fra kartet i større grad enn Israel ønsker å slette nabolandene fra kartet. Problemet dersom Iran får atomvåpen er at Israel ikke forblir supermakten i regionen. Det vil føre til at de angriper, og vips så er helvete igang.Litt usikker hva du mener med en ren krig. Blir nok ingen invasjoner fra noen av partene, men begge land har jo slagkraftige styrker, så det vil gå en del liv tapt. Vanskelig å spå utfallet av en krig. Men per i dag så er jo Iran bidragsyter til mye av faenskapen i regionen. Våpen til Afghanistan og Irak kommer jo stort sett gjennom Iran. Samme går til de diverse smågruppene rundt Israel.Tror nok uansett at det ikke skjer noe med mindre USA og Russland er enig.

 

Ehh, jeg forstår ikke oppfatningen din. Akkurat nå er det Israel som lager kaos i midtøsten. Men endelig har tidligere israel slaver som tyrkia og egypt endelig forstått alvoret.

[China Burger]

Husk at historien har vist at land og personer kan moderere seg og droppe fiendeskap flere ganger.

 

Ja hurra for historien

[After Dark]

Jeg tror vi er enig om at opprettelsen av en Palestinsk stat hadde virket stabiliserende på regionen. Problemet er at det har vært så mye faenskap over så lang tid at ekstreme miljøer på begge sider av konflikten ikke er interessert i en løsning som ikke innebærer utslettelse av motparten. Når det gjelder Iran og våpensmugling så er det i deres interesse at både Irak og Afghanistan forblir ustabilt. Irak har potensiale til å bli en stormakt i regionen dersom de interne stridighetene i landet slutter. Det vil true Irans posisjon. Men nå skal det også sies at det er så ufattelig mange ting man må ta hensyn til i denne regionen. Religion, kultur, maktspill, historie. Jeg er ikke i nærheten til å se hele bildet. Så det som kommer fra meg må betraktes som synsing :)OT: Jeg sliter med å få mellomrom mellom avsnittene. Derfor det blir noe uoversiktlig.

 

Ja, selvsagt er det ekstreminister på begge sider. Du trenger jo ikke noen eksempler lenger tilbake i tiden enn forskjellen på den forrige regjeringen i Israel ledet av Kadima og den nåværende ledet av Likud samt de to forrige iranske regimene. Husker ikke navnet på den forrige presidenten der, men det er iallefall et godt eksempel på at den nåværende Mahmoud Ahmadinejad er langt mer ekstrem. Fatah i forhold til Hamas er jo også gode eksempler.

 

Irans interesser skal ikke ejg uttale meg for sikkert om, men kaos i Afghanistan og Irak kan de vel så mye ønske seg fordi det vil svekke USA og deres allierte å ha nærvær i landene. Irak har nok potensialet ja, men nå er alt Iran å annse som en regional stormakt så hvor mye de har å frykte er jeg ikke sikker. Husk at Irak ikke bare er preget av situasjonen etter innvasjonen i år 2003, men også alle årene med sanksjoner. (Kan igjen anbefale) SADDAMS FORTROLIGE ang. hvilke prøvelser Irak har vært utsatt for. Husk at Iran dessuten har støtte fra Russland og Kina selvom begge to også er for begrensede sanksjoner pga. atomprogrammet.

 

Selvsagt spiller historien og all dets religion og hendelser inn, men slik verden har utviklet seg i dag så må nasjoner og folkeslag tilpasse seg hverandre før eller siden så skal det bli fred i hele regionen Midtøsten må de forskjellige nasjonene og folkene før eller siden glemme noe av stoltheten og komme til kompromisser og det tror jeg de vet utmerket godt selv. Vi har jo sett forsøk på forsoning også selvom de ikke har funket. Tenker her på forsøket Irak og Iran gjorde om grensesetting før krigen mellom dem brøt ut på 80-tallet samt Oslo-avtalen og Oslo 2-avtalen som ikke har hatt noen suksessfull oppfølging.

 

Ehh, jeg forstår ikke oppfatningen din. Akkurat nå er det Israel som lager kaos i midtøsten. Men endelig har tidligere israel slaver som tyrkia og egypt endelig forstått alvoret.

 

Mener du nå at det kun er Israel som lager problemer? Irans innblanding i både krigen i Irak samt konflikten mellom palestinerne og Israel er viden kjent. Samt at Iran skaper stort oppstyr med atomprogrammet.