Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[After Dark]

ey baba

 

Siden du har argumentert for at Iran er demokratisk, hva synes du om at Ahmadiejad søker støtte fra en diktator som Robert Mugabe ang. atomprogrammet? hva slags signal sender det ut synes du?

 

USA er god venn med diktaur landet Saudi Arabia og morder landet Israel. Hva slags signaler sender det ut ? Puff...

 

Men USA forsvarer du jo ikke uansett så da blir det totalt uinteressangt. Jeg lurte på hva du mente ang. vennskapeligheten mellom Ahmadinejad og Mugabe samt at det er Mugabe Ahmadinejad søker støtte hos ang. atomprogrammet.

[After Dark]

USA har fulgt presset fra de arabiske statene og støtter en atomvåpenfri sone i Midtøsten selvom de sier tiden enda ikke er inne for noe slikt. De arabiske landene har presset hardt å dette i bytte mot sin støtte til sanksjoner mot Iran. Vedtas en slik atomvåpenfri sone vil det ikke bare berøre Iran, men også Israel som da vil bli tvunget til å oppgi atomvåpnene sine:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3639084.ece

[After Dark]

En liten småbump her selvom det blir noen innlegg etter hverandre: "Henrettelsesbølgen i Iran" som det kalles fortsetter altså friskt:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3642687.ece

 

Så nå kan man jo igjen reise spørsmålet om det internasjonale verdenssamfunnet burde gripe inn i Iran eller ikke. Demonstrasjonene i etterkant av presidentvalget viste jo hva slags måte regimet behandler folket på, men disse stadige henrettelsene er jo et langt bedre eksempel ettersom det er noe som skjer stadig vekk der som en del av hverdagen og ikke som svar på sporadiske demonstrasjoner.

 

Det er ingen tvil om at regimet på flere punkter undertrykker egen befolkning. Og nettopp det var et av argumentene USA brukte da de innvaderte Irak i tillegg til at det skulle være kontakt med Al Qaida og ulovelige masseødeleggelsesvåpen. Og nettopp det at Baathpartiet undertrykket egen befolkning er det eneste argumentet for innvasjonen som aldri har blitt trukket i tvil. Og det er nå ingen tvil om at det samme gjelder for regimet i Iran.

[Gjest medlem-140898]

Hva er det som er så galt ? Folk vet vis de driver med narkotikaforbrytelser, så kan de få dødsstraff. Har du et problem med det ?

 

Det er forskjellige regler i alle land.

[Rampage]

Hva er det som er så galt ? Folk vet vis de driver med narkotikaforbrytelser, så kan de få dødsstraff. Har du et problem med det ?

 

Det er forskjellige regler i alle land.

 

Så hvis jenter vet at hvis de f.eks studerer i et land så blir de banket opp og voldtatt så er det ikke noe galt i det fordi "alle land har forskjellige regler"?

[Gjest medlem-140898]

Glimt kritiserer iran pga det her : Seks menn henrettet i Iran

Seks menn som var dømt for narkotikaforbrytelser er hengt i et fengsel i Iran, melder nyhetsbyrået IRNA.

 

Jeg synes det er helt greit. Vi trenger ikke sånne personer. Pluss vis jeg ikke tar feil, er ikke Glimt for dødstraff ?

 

Rampage..Hva skal jeg si til deg ?

 

Tror du virkelig på noe så tull. Dette er bare propoganda..

Ja, noen blir banket opp. Men det skjer i alle land, til og med USA og det vet du godt !

Det andre er bare tull..

 

Hva mener du med studerer i et land ?

Endret 8. mai 2010 av medlem-140898

[Rampage]

Det var et hypotetisk spørsmål, basert på om du mener det er moralsk forsvarlig med slike overgrep på mennesker fordi "slik er reglene". Kanskje vi ikke trenger "sånne mennesker" som finner på å kritisere regimet også?

[After Dark]

Glimt kritiserer iran pga det her : Seks menn henrettet i Iran

Seks menn som var dømt for narkotikaforbrytelser er hengt i et fengsel i Iran, melder nyhetsbyrået IRNA.

 

Jeg synes det er helt greit. Vi trenger ikke sånne personer. Pluss vis jeg ikke tar feil, er ikke Glimt for dødstraff ?

 

Jeg er for dødsstraff for drap ja! Men at et regime kverker folk for et stort antal overtredelser derimot er en annen ting. Dessuten er ikke disse stadige henrettelsene det eneste som rammer folket i Iran. Hva med religionstvangen? hva med alle konsekvensene du kan få om du ikke følger en religion som du blir TVUNGET til å følge!?

 

-----------------------------------------------

 

Rampage, skulle gjerne hatt svar på denne:

 

Godt poeng. Hadde ikke tenkt på det slik. Men når de ikke har forbedret seg før de slipper inn, hvorfor tro på forbedringer da? Tenk feks. på den saken der en iransk mann kastet syre i ansiktet på en iransk kvinne i håp om at hun skulle bli skilt fra ektemannen så han kunne gifte seg med henne. Det endte jo med at han ble tatt og siden hun var blitt blind på begge øynene sa hun at de kunne dryppe syre i øynene hans istedefor å kaste syre i ansiktet på han slik de først tilbød seg. Men så var det snakk om at to kvinneøyne tilsvarte et mannsøyne siden mannen kommer først så da skulle de kun dryppe syre i det ene øyet hans. Fulgte ikke med på hvordan skane ble avsluttet, men synes uansett ikke at det er et godt eksempel når Iran inviteres inn i en slik organisasjon...

Endret 8. mai 2010 av Glimti

[Rampage]

Det er jo ganske klart, Iran har alltid vært anti-norm i det internasjonale samfunnet. Gått mot alt og alle. Iran vil selvfølgelig ikke gi etter først, for deres del så må alltid andre vike, og så kan de fremstå samarbeidsvillig. Derfor ville det vært uaktuellt for de å endre noe innenlands fordi det internasjonale samfunnet krevde det, men når de (andre stater) først gir etter, så kan de kanskje endre ting, men fortsatt fremstå som vinneren som holdt stand og fikk det de ønsket først.

[After Dark]

Så du mener at de alltids kan endre/bedre seg selv først nå fordi de har fått plass i kvinnepanelet og dermed fått en slags form for belønning på forhånd? Interessang tanke, men synes fortsatt det er vågalt å gi dem en slik plass før de har forbedret seg. Lurer på om det går ann å miste en slik plass før mandatet utløpper. I så fall vil det kansje være et fint våpen å ha...

[Evilfish]

http://www.youtube.com/watch?v=1YCXtq2x6nQa

 

zionistene er morsome. latterlige.

[After Dark]

Er det noe Ahmadinejad er kjent for er det nettopp uttalelser...

[Gjest medlem-140898]

Han er duden er så frekk mot Ahmadinejad. Digg meg hvordan presidenten svarte tilbake.

[After Dark]

Etter alt Ahmadinejad har sagt, synes du det er rart om folk ikke snakker pent til ham?

[Gjest medlem-140898]

Ja, jeg synes det er rart. Han sier sannheten. Han sier f.eks at zionister er rasister, så blir han buet. Han sier at USA må kvitte seg med flere atombomber, så blir han buet.

[After Dark]

Og han sier at sanksjoner mot Iran ikke er verdt papiret de er skrevet på, at atomprogrammet kun er fredelig samtidig som IAEA klager på manglende samarbeidsvilje og snakker konstant om hvor hardt Iran vil slå tilbake om de blir angrepet. Sistnevnte e rikke så underlig ettersom Israel stadig snakker om å angripe Iran, men at Ahmadiejad selv er kjent for skarpe uttalelser samt at han ikke gjør noe for å bedre forholdet mellom Iran og resten av verden er en kjent sak.

[Rampage]

Så du mener at de alltids kan endre/bedre seg selv først nå fordi de har fått plass i kvinnepanelet og dermed fått en slags form for belønning på forhånd? Interessang tanke, men synes fortsatt det er vågalt å gi dem en slik plass før de har forbedret seg. Lurer på om det går ann å miste en slik plass før mandatet utløpper. I så fall vil det kansje være et fint våpen å ha...

 

Ja, problemet ligger jo nettopp i det at en strategi som hadde gått ut på at Iran gav etter for verdenssamfunnet ikke fungerer, det har vært fungert før, både overfor Iran og andre stater. Men det funker rett og slett ikke.

 

De vurderer nok å sparke de ut hvis de ikke samarbeider, men da har man ihvertfall vist samarbeidsvilje og gitt etter, slik at det er lettere for Iran å ta tiltak som sagt.

[After Dark]

Skjønner poenget, men om det er en god plan gjennstår jo å se. Selv er jeg skreptisk.

[After Dark]

Da er fem stykket til henrettet i Iran. dermed er tallet på folk henrettet i Iran i år minst 6l:

 

http://www.dagbladet.no/2010/05/09/nyheter/utenriks/henrettelser/iran/11645305/

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7116582

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/fem-henrettet-i-iran-3204071.html

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10005727

 

Som man kan lese hevder myndighetene i Iran at de fem var medlemmer av en antirevolusjonær gruppe og at det de var dømt for var terrorvirksomhet som bla. skal ha inkludert å utplassere bomber på offentlige steder. Mennerettighetsaktivisten Mahmood Amiry-Moghaddam derimot ber om både norsk og internasjonal fordømmelse. Han hevder at de fem ble torturert i fengslet og at rettssaken mot dem varte i kun syv minutter. Han hevder også at det er flere dødsdømte, politiske fanger som nå venter på henrettelsene. I fordømmelsene vil han også ha krav om at dødsdommene annuleres.

[Gjest medlem-140898]

Ifølge iranske myndigheter var de fem medlemmer av en antirevolusjonær gruppe, og de var dømt til døden for «terrorvirksomhet». De skal blant annet ha utplassert bomber på offentlige steder.

 

Dette holder for meg. Ser ikke noe galt at den islamske republikken gir dem dødstraff. Det er helt rettferdig.