Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[Gjest medlem-140898]

Som det har blitt sagt her inne før, den påstanden om at de KAN få atombombe om få år har pågått i årevis. Og bare det med at det fortsatt blir spredt slike falske og upålitelige påstander over lang tid viser hvordan media har muligheten til å infiltrere sysnpunkter over hele verden. I årevis har det blitt sagt at til den og den tid vil Iran ha atombombe, men til per dags tid har ingen som helst den minste smule for BEVIS om at Iran har planer om å utvikle atomvåpen, alt er spekulasjoner og propaganda. Det 'verste' er at selv om media er så flinke til å spre slike påstander i ny og ne er de faens ikke like flinke til å trekke tilbake sine påstander heller. Aldri har jeg hørt om en nyhetskildes tilbaketrekning av feilgitt info i ettertid, men trokke man kan bekylde dem i den grad heller, deres jobb er å manipulere hjerner, ikke å fremvise nyheter (hvertfall ikke disse dager).

 

Det jeg syns er helt latterlig og så falskt av verdenssamfunnet er nemlig det at verdens store makter som USA, U.K osv kan bjeffe og prøve å vise motstand mot alt rundt atomvåpen i Iran, men deres egne stater har ingen planer om å deaktivere deres atomvåpen i det hele tatt. De har sagt de holder på med deaktiveringsprosessen i over 15 år, men de har faen ikke tatt første steget selv. LA OSS SI, for argumentets skyld at Iran kommer til å skaffe seg atomvåpen, hvorfor er det da så lett å peke fingern på Iran og ikke de andre landene rundt Iran som allerede HAR atombombe? Israel, Pakistan, India, Russland... Jo nettopp fordi som vi vet så slikker Israel rumpa til USA, det samme gjør Pakistan... Russland gir ikke slipp på sitt før USA ikke gjør noe først og India følger flokken....

 

Falske og upålitelige påstander? Er det noe som er temmelig sikkert her, så er det det at Iran ønsker seg atomvåpen. Det at det gjøres beregninger på når de kan klare å skaffe seg det som ikke holder vann har lite med "løgnaktig propaganda", men langt mer konteksten rundt Iran sin evne til å anskaffe seg dette. Det krever teknologi og ressurser, og mye av det må hentes utenfra. Det er svært sannsynlig at de vil skaffe seg atomvåpen, men hvor lang tid det tar, kan ikke påpeke spesifikt, selv om, som så mange sier, at det er sannsynlig at det vil skje i løpet av de neste årene.

 

Du kan godt synes det er latterlig og falskt å hindre nye atommakter, men for de som har atomvåpen så er de best tjent med at ingen andre stater får atomvåpen, og de ønsker ikke et maktskifte som kan medføre uheldige konsekvenser. Slik det er ganske naturlig at vil skje, skulle Iran skaffe seg atomvåpen. Det er lite å gjøre med stater som allerede har atomvåpen, det er lettere å handle ovenfor stater som bare har konvensjonelle midler.

 

Israel slikker rumpa til USA? Hehe, Israel hører nesten ikke på amerikanerne, de er en temmelig sterk nasjon som klarer seg greit på egenhånd. Det å definere Israel og Pakistan som rumpeslikkere og India som en tilfeldig atpåklatt er jo direkte latterlig.

 

Det som er helt latterlig at du mener at IKKE Israel og Pakistan er rumpeslikkere til USA.

[Rampage]

Det som er helt latterlig at du mener at IKKE Israel og Pakistan er rumpeslikkere til USA.

 

Hvorfor er det latterlig? Bare å bruke ordet rumpeslikker om internasjonale relasjoner vitner jo om barnenivå på debatten. Begge de statene er godt tjent med gode relasjoner ovenfor USA. Men som Israel har klart vist, så handler de på tvert av amerikanske interesser når det kan fremme egne interesser.

[Ebeneser]

Om jeg var lederen av Iran så ville jeg definitivt sett på ukonvensjonelle våpen for å beskytte fedrelandet mot degenererte alzheimerspasienter med atomvåpen som tror de har retten til å uttale seg på vegne av det internasjonale samfunnet.

[Rampage]

Og hvem er de "degenererte alzheimerspasientene" med atomvåpen i dette spillet?

[Ebeneser]

Israel og deres støttespillere.

[Rampage]

Hvorfor er de "degenererte alzheimerpasienter"?

[Ebeneser]

Fordi at de oppfatter ikke virkeligheten på samme måte som oss vanlige mennesker.

 

Blant annet så tror de fortsatt at Ahmadinejad eller den nye Hitler som de liker å kalle han har tatt til ordet for å slette Israel fra kartet, dette har vært tilbakevist for lengst og enhver som ikke har fått med seg det faktum bør ha en rimelig god grunn, derfor tipper jeg en kombinasjon av degenerasjon og alzheimer.

[Gjest medlem-140898]

Det er ennå helt utrolig at man kan sammenligne Ahmadinejad med Hitle.. Jeg må bare le.

 

Men jeg må si at Israel og co har klart å hjernevaske folk til å tro at den islamske republikken iran vil utslette Israel, OG de har jødehatere..

 

Iran har hele tiden sagt at hvis Israel angriper oss først, så angriper vi. Iran kommer ikke til å angripe Israel.

[mostyle1]

Som det har blitt sagt her inne før, den påstanden om at de KAN få atombombe om få år har pågått i årevis. Og bare det med at det fortsatt blir spredt slike falske og upålitelige påstander over lang tid viser hvordan media har muligheten til å infiltrere sysnpunkter over hele verden. I årevis har det blitt sagt at til den og den tid vil Iran ha atombombe, men til per dags tid har ingen som helst den minste smule for BEVIS om at Iran har planer om å utvikle atomvåpen, alt er spekulasjoner og propaganda. Det 'verste' er at selv om media er så flinke til å spre slike påstander i ny og ne er de faens ikke like flinke til å trekke tilbake sine påstander heller. Aldri har jeg hørt om en nyhetskildes tilbaketrekning av feilgitt info i ettertid, men trokke man kan bekylde dem i den grad heller, deres jobb er å manipulere hjerner, ikke å fremvise nyheter (hvertfall ikke disse dager).

 

Det jeg syns er helt latterlig og så falskt av verdenssamfunnet er nemlig det at verdens store makter som USA, U.K osv kan bjeffe og prøve å vise motstand mot alt rundt atomvåpen i Iran, men deres egne stater har ingen planer om å deaktivere deres atomvåpen i det hele tatt. De har sagt de holder på med deaktiveringsprosessen i over 15 år, men de har faen ikke tatt første steget selv. LA OSS SI, for argumentets skyld at Iran kommer til å skaffe seg atomvåpen, hvorfor er det da så lett å peke fingern på Iran og ikke de andre landene rundt Iran som allerede HAR atombombe? Israel, Pakistan, India, Russland... Jo nettopp fordi som vi vet så slikker Israel rumpa til USA, det samme gjør Pakistan... Russland gir ikke slipp på sitt før USA ikke gjør noe først og India følger flokken....

 

Falske og upålitelige påstander? Er det noe som er temmelig sikkert her, så er det det at Iran ønsker seg atomvåpen. Det at det gjøres beregninger på når de kan klare å skaffe seg det som ikke holder vann har lite med "løgnaktig propaganda", men langt mer konteksten rundt Iran sin evne til å anskaffe seg dette. Det krever teknologi og ressurser, og mye av det må hentes utenfra. Det er svært sannsynlig at de vil skaffe seg atomvåpen, men hvor lang tid det tar, kan ikke påpeke spesifikt, selv om, som så mange sier, at det er sannsynlig at det vil skje i løpet av de neste årene.

 

Du kan godt synes det er latterlig og falskt å hindre nye atommakter, men for de som har atomvåpen så er de best tjent med at ingen andre stater får atomvåpen, og de ønsker ikke et maktskifte som kan medføre uheldige konsekvenser. Slik det er ganske naturlig at vil skje, skulle Iran skaffe seg atomvåpen. Det er lite å gjøre med stater som allerede har atomvåpen, det er lettere å handle ovenfor stater som bare har konvensjonelle midler.

 

Israel slikker rumpa til USA? Hehe, Israel hører nesten ikke på amerikanerne, de er en temmelig sterk nasjon som klarer seg greit på egenhånd. Det å definere Israel og Pakistan som rumpeslikkere og India som en tilfeldig atpåklatt er jo direkte latterlig.

 

Klart og tydelig på at de skal skaffe seg atomkraftverk ja.. det er det de har sagt i årevis men alle tyder det som en løgn, t.o.m når det til denne dag er funnet INGEN bevis på at de har tanker på atomvåpen produsksjon..

 

"Det er lite å gjøre med stater som allerede har atomvåpen, det er lettere å handle ovenfor stater som bare har konvensjonelle midler."

Og det at det er letter, i din mening, gjør det da akseptabelt..? la oss peke fokusere på de som enda ikke har skaffet seg no, siden de som har atombomben kan man ikke gjøre no med..? sakelig...

 

Det er helt tydelig at Israel aldri hadde vært hvor den er nå uten USA bak seg:

 

http://wrmea.org/component/content/article/245-2008-november/3845-congress-watch-a-conservative-estimate-of-total-direct-us-aid-to-israel-almost-114-billion.html

 

USA har militærbaser overalt i Pakistan, det er faktum + at Musharraf var en ganske god 'venn' av USA i sin tid..

[Rampage]

Klart og tydelig på at de skal skaffe seg atomkraftverk ja.. det er det de har sagt i årevis men alle tyder det som en løgn, t.o.m når det til denne dag er funnet INGEN bevis på at de har tanker på atomvåpen produsksjon..

 

"Det er lite å gjøre med stater som allerede har atomvåpen, det er lettere å handle ovenfor stater som bare har konvensjonelle midler."

Og det at det er letter, i din mening, gjør det da akseptabelt..? la oss peke fokusere på de som enda ikke har skaffet seg no, siden de som har atombomben kan man ikke gjøre no med..? sakelig...

 

Det er helt tydelig at Israel aldri hadde vært hvor den er nå uten USA bak seg:

 

http://wrmea.org/component/content/article/245-2008-november/3845-congress-watch-a-conservative-estimate-of-total-direct-us-aid-to-israel-almost-114-billion.html

 

USA har militærbaser overalt i Pakistan, det er faktum + at Musharraf var en ganske god 'venn' av USA i sin tid..

 

Det er også ganske klart at de svært gjerne ønsker atomvåpen, som er veldig naturlig for en stat av Irans kaliber og rolle. Hvis du etterlyser bilder av Ahmadinejad som smiler ved siden av et atomstridshode så er det jo klart at "beviser" ikke vil strekke til. Man har da heller ikke "beviser" på at Israel faktisk har atomvåpen heller. Men det er vel noe annet når det gjelder Israel?

 

At det gjør det akseptabelt? Det er ganske naturlig løsning, så å begynne å snakke om moral og "rett og galt" er, som så vanlig meningsløst når det gjelder slike ting. Det er ganske sakelig, sålenge man ser seg best tjent på at Iran ikke skaffer atomvåpen, så er det veldig akseptabelt å arbeide for at Iran ikke får seg det. Ettersom at naturlige konsekvenser på kort sikt kan være opptrapping i støtte til shiamilitser og kanskje enda mer aggressive holdninger, alt etter hvordan andre stater håndterer et Iran med atomvåpen. Ikke det at det er det som kommer til å skje, men det er et scenario som er sannsynlig.

 

Israel og USA har hatt et variende sterkt bånd historisk sett, men per dags dato, klarer Israel seg veldig greit på egenhånd. Og hvis militærbaser er synonymt med "rumpeslikker", så er det mange "rumpeslikkere" rundt om i verden. Men det rimelig ubrukelig terminologi å bruke.

Endret 17. april 2010 av Rampage

[Ebeneser]

Om Iran skulle få atomvåpen og benytte seg av dem så ville Amerika nuket dem tilbake til steinalderen, dette vet Iranerne, dette vet Amerikanerne.

 

Hva er problemet? Israel.

[Ebeneser]

Jeg lurer på hvordan reaksjonene hadde blitt om noen opprettet en tråd med tittelen; Generell diskusjon rundt Den jødiske staten Israel. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[Evilfish]

CIA prøvde å stage et kupp i iran og fabrikkerte masse drap og arrestasjoner men de faila.. HA HA

[Rampage]

Jeg lurer på hvordan reaksjonene hadde blitt om noen opprettet en tråd med tittelen; Generell diskusjon rundt Den jødiske staten Israel. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

 

Det har man i realiteten i den andre midtøstentråden, forskjellen er at Israel bare heter staten Israel, i motsetningen til den islamske republikken Iran.

[Ebeneser]

Men de har jo jødiske symboler i flagget sitt?

 

Prøver du å selge meg at Israel ikke blir diktert av jødisk policy?

[Rampage]

Men de har jo jødiske symboler i flagget sitt?

 

Prøver du å selge meg at Israel ikke blir diktert av jødisk policy?

 

Og Norge har kristne symboler i flagget sitt, heter fortsatt ikke den kristne norske stat. Prøver ikke å selge deg noe som helst, Israel fører israelsk policy. Hva du mener om jøder er egentlig uinteressant. Bare ville påpeke at det ikke heter "den jødiske staten Israel", selv om den helt klart er jødisk dominert.

[Ebeneser]

Jeg sverger til gud at enkelte mister all sin kritiske sans så snart ordet jøde kommer opp.

[After Dark]

Skyldes uttalelsene deres mot Israel, hmmm.

 

Er det ennå folk som har blitt hjernevasket av vestlige media spredningen ? Er det enn¨å folk som tror at Ahamadinejad sa at vi skal utslette hele landet Israel ?...

 

Ahmadinejad sa aldri det, han sammenlignet daværende Sovjetunionen, men dagens Russland.

 

Dette er bare propoganda som vesten har laget for å true Iran.

 

Hva mener du om de to andre argumentene jeg skrev?

[After Dark]

Jeg lurer på hvordan reaksjonene hadde blitt om noen opprettet en tråd med tittelen; Generell diskusjon rundt Den jødiske staten Israel. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

 

Hva med å opprette en slik tråd selv istedefor å avspore denne!?

[leifeinar]

Det som er helt latterlig at du mener at IKKE Israel og Pakistan er rumpeslikkere til USA.

 

Pakistan er vel rumpeslikker i dag for at de ble truet til det hvis de ikke gjorde som usa sa så skulle de "Bombes tilbake til steinalderen" direkte sitert fra usa

 

men sånn er jo usa, gjør man ikke som de sier er man vel fiende og en fare for verdensfreden.