Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[After Dark]

På hvilke fronter har Iran gjort det bedre?

[Gjest medlem-140898]

Fattigdomm

Over 90% i den islamske republikken kan lese

 

Disse to er de viktigste i samfunnet som folk snakker mye om.

 

Og vel, Iranere velger en president. Mens de fleste arabiske landene er fult av diakturer og gir rett og slett faen i befolkningen.

Det er to arabiske land som jeg mener endelig kommer til utvikle på e positivt måte, og det er Libanon og Irak.

 

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html

 

Den islamske republikken går bare oppover.

 

Den vitenskapelig har også veldig oppover, og det er ingen grunn at iranere skal slutte med det.

[Gjest medlem-140898]

http://www.science-metrix.com/30years/index.html#

 

Her kan du se f.eks at at Iran har nådd Sverige i teknologi.

 

Iran Ranks 15th In Nanotech Articles

 

http://www.bernama.com/bernama/v5/bm/newsworld.php?id=453647

 

Iran produces 97% of its domestic medicine

 

http://www.presstv.com/detail.aspx?id=118242&sectionid=3510210

[China Burger]

Fattigdomm

Over 90% i den islamske republikken kan lese

 

Disse to er de viktigste i samfunnet som folk snakker mye om.

 

Og vel, Iranere velger en president. Mens de fleste arabiske landene er fult av diakturer og gir rett og slett faen i befolkningen.

Det er to arabiske land som jeg mener endelig kommer til utvikle på e positivt måte, og det er Libanon og Irak.

 

https://www.cia.gov/...r/2001rank.html

 

Den islamske republikken går bare oppover.

 

Den vitenskapelig har også veldig oppover, og det er ingen grunn at iranere skal slutte med det.

 

Når du skriver at de vitenskapelige også går veldig oppover i den islamske republikken Iran - hinter du også til atomanleggene da? Som forøvrig Russiske atomeksperter massivt har hjulpet med å få igang og bygge.

Endret 14. april 2010 av IDF

[China Burger]

http://www.science-m...ars/index.html#

 

Her kan du se f.eks at at Iran har nådd Sverige i teknologi.

 

Iran Ranks 15th In Nanotech Articles

 

http://www.bernama.c...d.php?id=453647

 

Iran produces 97% of its domestic medicine

 

http://www.presstv.c...ctionid=3510210

 

At Iran produserer 97 prosent av medisinen i landet, synes jeg muligens er litt urovekkene. Men selv om de produserer og utvikler all medisinen selv, betyr selvsagt ikke de automatisk at alt de produserer er betre og overgår all annen medisin i verden - eller at det faktisk er Iran som står bak utviklingen av medisinen som landet produserer - er jo veldig vanlig at de fleste land produserer produkter med lisens og tillatelse fra de utenlanske selskapet som har patenten for produktet.

 

De fleste land produserer f.eks Coca Cola`en selv - men det er fra lisens fra selskapet i Amerika, og det er selvsagt de selskapet som også stod bak utviklingen av Coca Cola.

 

Men visst det er slik at Iran utvikler all sin medisin selv, og ikke benytter seg av utenlandsk utviklet medisin - så sier de vel bare litt om at Iran faktisk er litt diktaturisk. Nå er det vel heller ingen med vettet i behold som kaller Iran for ett demokrati.

[After Dark]

ey baba

 

Iran har slitt helt siden krigen mot Irak! Og de sliter fortsatt med skadene. Bare for å ta det litt raskt:

 

Krigen var katastrofal for begge land, stoppet den økonomiske utviklingen, forstyrret oljeeksporten og skadet, drepte anslagsvis 1,5 millioner bare i Iran og forårsaket skader for $350 milliarder, bare i Iran.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Iran-Irak-krigen

 

Underskudd på statsbudsjettet har vært et kronisk problem, delvis pga store statlige subsidider, totalt 4,7 milliarder dollar i året, inkludert til matvarer og særlig drivstoff.

 

Irans befolkningsstørrelse økte dramatisk i siste halvdel av det 20. århundre, fra 17 millioner i 1950 til 66 millioner i 2000. Veksten har imidlertid avtatt kraftig fra slutten av det 20. århundre.

 

Befolkningsveksten nådde et høydepunkt i 1986 da den var på hele 3,4 %, men etter det har den falt dramatisk. I 2001 var den årlige veksten på bare 1,2 % og i 2008 var den sunket til 0,8 %. Barn per kvinne sank i perioden 1986 til 2001 fra 7 til under 3, og i 2008 var den i følge CIA Wold Factbook sunket til 1,7 bpk (lavere enn f.eks.Norge, Danmark, Australia og USA).

 

Årsaken til det dramatiske fallet henger sammen med flere familieplanleggingsprogram fra slutten av 1980-tallet som har fått sterk støtte fra de religiøse lederne. Kvinner ble blant annet oppfordret til å vente tre år mellom hver fødsel og å føde maksimalt tre barn. I 1993 vedtok regjeringen å trekke deler av den økonomiske støtten fra ektepar som fikk mer en tre barn. Befolkningen har også siden 1990-tallet hatt forholdsvis god tilgang på prevensjon, og både menn og kvinner må gjennomgå kurs/veiledning om prevensjon før de får tillatelse til å gifte seg. En kraftig nedgang i analfabetismen er også en medvirkende årsak. Fra 1970 og til 2000 økte antallet lesedyktige menn fra 48 % til 84 % og kvinner fra 25 % til 70 %.

 

(Står ikke at 90% kan lese her).

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Iran

 

Irans forsvar er fremdeles i en omstillingsfase, hvor landet prøver å håndtere tapene etter Iran–Irak-krigen på 1980-tallet. Antallet personell og bakkesystemer er bygget opp til et stabilt nivå, og utviklingen favoriserer kvalitativ framfor kvantitativ forbedring. Luftforsvaret og til en viss grad sjøforsvaret er fremdeles preget av tapene under krigen med Irak. På disse feltene ligger Iran etter land av tilsvarende størrelse. I tillegg til krigstapene har handelsrestriksjoner fra andre land gjort det vanskeligere å kjøpe inn nytt materiell. En stor del av materiellet er amerikansk materiell levert mellom 1945 og 1979, og det meste som er kjøpt inn senere kommer fra Russland og Kina.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Irans_forsvar

 

Og når det gjelder det såkalte presidentvalget har vi allerede vært inne på det ang. demonstrasjonene og volden det førte med seg.

[Gjest medlem-140898]

Wikipedia ja...

 

 

Selvfølgelig har Iran slitt, de kriget ikke bare mot Irak, men også indirekte mot andre vestlig land som dyrket diktaturen Saddam !

 

Men det som var målet til saddad og vesten var jo at de skulle ødelegge den islamske republikken og gjøre at de aldri skal komme tilbake på rett sport, og der tok de feil !

[After Dark]

Wikipedia er kansje ikke verdens beste kilde, men skal man måle opp kilde mot kilde kan det bli vrient å si hvilken som er mest troverdig...

 

Og når det gjelder Irans mulighet for å komme seg igjen, hvordan tror du det vil gå om sanksjonene bare øker? Iran er som alle andre land avhengi av handel, av import og eksport. Om sanksjonene mot dem bare øker og Iran blir ytterligere issolert, hvordan tror du da det vil gå med Iran? Selv Russland og Kina er åpne for sanksjoner mot Iran. Hvem er det egentlig igjen som forsvarer Iran fullt og helt nå?

 

Og besvar dette: Hvis Iran ikke har noe som helst å skjule ang. anrikningen av uran, hvorfor samrabeider de ikke da fullt og helt med IAEA?

[After Dark]

Iran kan få atombombe om få år:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7080636

[mostyle1]

Iran kan få atombombe om få år:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7080636

 

Som det har blitt sagt her inne før, den påstanden om at de KAN få atombombe om få år har pågått i årevis. Og bare det med at det fortsatt blir spredt slike falske og upålitelige påstander over lang tid viser hvordan media har muligheten til å infiltrere sysnpunkter over hele verden. I årevis har det blitt sagt at til den og den tid vil Iran ha atombombe, men til per dags tid har ingen som helst den minste smule for BEVIS om at Iran har planer om å utvikle atomvåpen, alt er spekulasjoner og propaganda. Det 'verste' er at selv om media er så flinke til å spre slike påstander i ny og ne er de faens ikke like flinke til å trekke tilbake sine påstander heller. Aldri har jeg hørt om en nyhetskildes tilbaketrekning av feilgitt info i ettertid, men trokke man kan bekylde dem i den grad heller, deres jobb er å manipulere hjerner, ikke å fremvise nyheter (hvertfall ikke disse dager).

 

Det jeg syns er helt latterlig og så falskt av verdenssamfunnet er nemlig det at verdens store makter som USA, U.K osv kan bjeffe og prøve å vise motstand mot alt rundt atomvåpen i Iran, men deres egne stater har ingen planer om å deaktivere deres atomvåpen i det hele tatt. De har sagt de holder på med deaktiveringsprosessen i over 15 år, men de har faen ikke tatt første steget selv. LA OSS SI, for argumentets skyld at Iran kommer til å skaffe seg atomvåpen, hvorfor er det da så lett å peke fingern på Iran og ikke de andre landene rundt Iran som allerede HAR atombombe? Israel, Pakistan, India, Russland... Jo nettopp fordi som vi vet så slikker Israel rumpa til USA, det samme gjør Pakistan... Russland gir ikke slipp på sitt før USA ikke gjør noe først og India følger flokken....

[mostyle1]

Wikipedia er kansje ikke verdens beste kilde, men skal man måle opp kilde mot kilde kan det bli vrient å si hvilken som er mest troverdig...

 

Og når det gjelder Irans mulighet for å komme seg igjen, hvordan tror du det vil gå om sanksjonene bare øker? Iran er som alle andre land avhengi av handel, av import og eksport. Om sanksjonene mot dem bare øker og Iran blir ytterligere issolert, hvordan tror du da det vil gå med Iran? Selv Russland og Kina er åpne for sanksjoner mot Iran. Hvem er det egentlig igjen som forsvarer Iran fullt og helt nå?

 

Og besvar dette: Hvis Iran ikke har noe som helst å skjule ang. anrikningen av uran, hvorfor samrabeider de ikke da fullt og helt med IAEA?

 

Hvorfor kan man heller ikke spørre hvorfor IAEA ikke samarbeider med Iran og ikke omvendt? samarbeid skal jo tross alt gå begge veier, men hvilket samarbeid ser man når det er flere land som det ikke blir gjort noe med deres atomvåpenprogrammer som Israel f.eks. mens Iran som enda ikke har noe som helst, blir truet med sanksjoner allerede i årevis..?

[mostyle1]

Det er fruktløs å diskutere med de mest ekstreme her. De forsvarer presidenten, en kriminell sosiopat, som etter hva jeg har forstått var med på gisseltakingen av USA's ambassade. Men i et regime som Iran, der det fascistiske preste-styret helst krever at innbyggerne underkaster seg den irrasjonelle religionen som Islam er. Jeg tror ikke iranere flest er dummere eller mer irrasjonelle enn folk flest. Men de lever i et land styrt av maktsyke sosiopater. Hvis Ahmadinejad var modig, kunne han f.eks tatt kontakt med Israel og fått en avtale med Israel som Egypt gjorde. Men istedet velger han det feige, alltid inneholder talene hans hat, gørr og hat. I grunnen en tåpelig, ja en dum mann.

 

Jeg har truffet en del eksil-iranere som hater Vesten, men vil ikke flytte tilbake. På tomannshånd innrømmer de at de ikke vil gi slipp på vestlige verdier og heller ikke vil underkaste seg sjiia-mafiaen.

 

Men kaka tar nordmenn som er så ødelagt av USA-hatet at de forsvarer psykopatene i Teheran. Lenin kalte slike "nyttige idioter".

 

Som jeg begynte, det har lite for seg og diskutere med enspora personer, som har problemer med å finne noe galt med Iran. Slike er enten keen på og bli Basiji militia eller så er de ignorante personer som ikke leser nyheter, siden de trives best med løgnen.

 

Den eneste grunnen til å diskutere med slike er tilfredstillelsen en får av og lese postene deres.

 

Til slutt et par gode råd: Legg fra dere fascinasjonen dere har for Sjia-mafiaen, noen innrømmelser hva som egentlig hender hadde heller ikke skadet. Å sidestille USA og Iran i forhold til menneskerettigheter er kun latterlig. Les andre ting enn pro-sjia-propaganda.

 

Hadde jeg hatt en slik kjærlighet for et land, hadde jeg dratt dit omgående. Men å reise fra Norge og Vesten og til et værstingland, med tanke på hvordan de behandler annerledestenkende, gjør det vanskelig.

 

Og hvis serveren til forumet hadde stått i Iran, hadde nok jeg vært hentet av tankepolitiet. Tom i Israel er det lov å være mot det meste. Selv om Israel har gått feil vei, er det land som slår Iran på alle felt hva gjelder menneske-rettigheter.

 

Heldigvis er det siste periode for presidenten, men det vil ikke forundre meg om hans like gale venn i Venezuela, Hugo, kan gi gode råd om hvordan unngå det.

 

Mitt håp for Iran er at folket sparker den geriatriske, irrasjonelle, Islam-mobben ut av maktposisjonen. Og etterpå velger noen gode borgere til å styre landet.

Du har nok rett, meningsløst å diskutere med noen her inne som har blitt fôret med fordommer siden barndommen fra soloppgang til bedtime til de grader at deres fornuft og common sense ikke kan fremvises engang.

Din forståelse av anklagelsen om Ahmadinejad's deltagelse på gisseltakingen i 80 tallet er feil. Det ble avvist av CIA selv, var nok bare et par folk som trengte litt oppmerksomhet med den påstanden.

Ahmadinejad har prøvd den vennlige hånden et par ganger med USA f.eks. (som må først gjøres før noe kan gjøres med Israel saken), alt de ville ha var en unnskyldning fra USAs side for deres feil i fortiden, men den lille unnskyldningen var ikke USA villig til å uttrykke, stoltheten tok heller sin vei for Obama og han vil fortsatt ikke komme ned fra sin høye hest.

 

Haha! Norge er et land fylt med Iran-hat, fordommer og propaganda. Nevner man Iran til en tilfeldig person på gata, er undertrykkelse det første som kommer til deres tanker, fordommer på det fulleste (lurer på hvor de fordommene kommer fra gitt..).

 

Ingen som hevder at Iran er et utopia som ikke har noen problemer, ingen land er perfekte. Men det bildet som vesten og nordmenn har om Iran er helt på jordet.

 

Et par gode råd: legg ned de hatende trangsynte tankene om Iran, og hvis ikke, legg ihvertfall vekk fordommene og tenk fornuftig. Forstår meg ikke på folk som kan komme med all slags usakelige og ufornuftige påstander om Iran når de selv ALDRI har vært der.. (haha! latterlig) Og slapp helt av, ingen som kommer til å ta vekk leve-brødet ditt der om du skriver din mening om regimet..Folk skriver sin artikler i over 300 aviser og INGEN av dem har blitt lagt ned av Ahmadinejads styre..

Ta deg heller en tur bort dit og se/vær vitne til selv 'alt det grusomme' som skjer.. men da igjen har du kanskje rett, trokke jeg noen sinne kommer til å dra til USA for den saks skyld, er nok ikke trygt med så mange som støtter regimet der..

[leifeinar]

Men det bildet som vesten og nordmenn har om Iran er helt på jordet.

 

Sånn blir det med langvarig propaganda i media

 

Tom i Israel er det lov å være mot det meste. Selv om Israel har gått feil vei, er det land som slår Iran på alle felt hva gjelder menneske-rettigheter.

 

Menskerettigheter må vel også fungere både innom og utenom egene landegrenser, her stryker både usa og israel vel så mye som iran gjør på hjemmebane

[Aiven]

Ideen om militær invervensjon for å sikre menneskerettigheter er like sprø, som den er hyklersk. Utrolig at 32 folk på dette forumet er for.

[After Dark]

Iran kan få atombombe om få år:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7080636

 

Som det har blitt sagt her inne før, den påstanden om at de KAN få atombombe om få år har pågått i årevis. Og bare det med at det fortsatt blir spredt slike falske og upålitelige påstander over lang tid viser hvordan media har muligheten til å infiltrere sysnpunkter over hele verden. I årevis har det blitt sagt at til den og den tid vil Iran ha atombombe, men til per dags tid har ingen som helst den minste smule for BEVIS om at Iran har planer om å utvikle atomvåpen, alt er spekulasjoner og propaganda. Det 'verste' er at selv om media er så flinke til å spre slike påstander i ny og ne er de faens ikke like flinke til å trekke tilbake sine påstander heller. Aldri har jeg hørt om en nyhetskildes tilbaketrekning av feilgitt info i ettertid, men trokke man kan bekylde dem i den grad heller, deres jobb er å manipulere hjerner, ikke å fremvise nyheter (hvertfall ikke disse dager).

 

Det jeg syns er helt latterlig og så falskt av verdenssamfunnet er nemlig det at verdens store makter som USA, U.K osv kan bjeffe og prøve å vise motstand mot alt rundt atomvåpen i Iran, men deres egne stater har ingen planer om å deaktivere deres atomvåpen i det hele tatt. De har sagt de holder på med deaktiveringsprosessen i over 15 år, men de har faen ikke tatt første steget selv. LA OSS SI, for argumentets skyld at Iran kommer til å skaffe seg atomvåpen, hvorfor er det da så lett å peke fingern på Iran og ikke de andre landene rundt Iran som allerede HAR atombombe? Israel, Pakistan, India, Russland... Jo nettopp fordi som vi vet så slikker Israel rumpa til USA, det samme gjør Pakistan... Russland gir ikke slipp på sitt før USA ikke gjør noe først og India følger flokken....

 

Misstankene mot Iran skyldes uttalelsene deres om Israel, at de ikke ønsker å gi fullt innsyn i atomprogrammet sitt samt at de ikke samarbeider fullt ut med IAEA.

 

Når det kommer til andre land med atomvåpen så gjelder Ikkespredningsavtalen for alle land som har signert den, bla. Iran.

[Ebeneser]

Dimona Negev Nuclear Research Center.

 

Endret 17. april 2010 av Ebeneser

[After Dark]

Wikipedia er kansje ikke verdens beste kilde, men skal man måle opp kilde mot kilde kan det bli vrient å si hvilken som er mest troverdig...

 

Og når det gjelder Irans mulighet for å komme seg igjen, hvordan tror du det vil gå om sanksjonene bare øker? Iran er som alle andre land avhengi av handel, av import og eksport. Om sanksjonene mot dem bare øker og Iran blir ytterligere issolert, hvordan tror du da det vil gå med Iran? Selv Russland og Kina er åpne for sanksjoner mot Iran. Hvem er det egentlig igjen som forsvarer Iran fullt og helt nå?

 

Og besvar dette: Hvis Iran ikke har noe som helst å skjule ang. anrikningen av uran, hvorfor samrabeider de ikke da fullt og helt med IAEA?

 

Hvorfor kan man heller ikke spørre hvorfor IAEA ikke samarbeider med Iran og ikke omvendt? samarbeid skal jo tross alt gå begge veier, men hvilket samarbeid ser man når det er flere land som det ikke blir gjort noe med deres atomvåpenprogrammer som Israel f.eks. mens Iran som enda ikke har noe som helst, blir truet med sanksjoner allerede i årevis..?

 

Fordi Iran må følge Ikkespredningsavtalen og den avtalen sier at det er IAEA som skal kunne innspisere atomrekatorene, ikke Iran eller noen andre land som kan forlange samarbeid fra IAEA som ikke inngår i avtalen.

 

Israel har ikke underskrevet Ikkespredningsavtalen så det blir en helt annen diskusjon.

[Rampage]

Som det har blitt sagt her inne før, den påstanden om at de KAN få atombombe om få år har pågått i årevis. Og bare det med at det fortsatt blir spredt slike falske og upålitelige påstander over lang tid viser hvordan media har muligheten til å infiltrere sysnpunkter over hele verden. I årevis har det blitt sagt at til den og den tid vil Iran ha atombombe, men til per dags tid har ingen som helst den minste smule for BEVIS om at Iran har planer om å utvikle atomvåpen, alt er spekulasjoner og propaganda. Det 'verste' er at selv om media er så flinke til å spre slike påstander i ny og ne er de faens ikke like flinke til å trekke tilbake sine påstander heller. Aldri har jeg hørt om en nyhetskildes tilbaketrekning av feilgitt info i ettertid, men trokke man kan bekylde dem i den grad heller, deres jobb er å manipulere hjerner, ikke å fremvise nyheter (hvertfall ikke disse dager).

 

Det jeg syns er helt latterlig og så falskt av verdenssamfunnet er nemlig det at verdens store makter som USA, U.K osv kan bjeffe og prøve å vise motstand mot alt rundt atomvåpen i Iran, men deres egne stater har ingen planer om å deaktivere deres atomvåpen i det hele tatt. De har sagt de holder på med deaktiveringsprosessen i over 15 år, men de har faen ikke tatt første steget selv. LA OSS SI, for argumentets skyld at Iran kommer til å skaffe seg atomvåpen, hvorfor er det da så lett å peke fingern på Iran og ikke de andre landene rundt Iran som allerede HAR atombombe? Israel, Pakistan, India, Russland... Jo nettopp fordi som vi vet så slikker Israel rumpa til USA, det samme gjør Pakistan... Russland gir ikke slipp på sitt før USA ikke gjør noe først og India følger flokken....

 

Falske og upålitelige påstander? Er det noe som er temmelig sikkert her, så er det det at Iran ønsker seg atomvåpen. Det at det gjøres beregninger på når de kan klare å skaffe seg det som ikke holder vann har lite med "løgnaktig propaganda", men langt mer konteksten rundt Iran sin evne til å anskaffe seg dette. Det krever teknologi og ressurser, og mye av det må hentes utenfra. Det er svært sannsynlig at de vil skaffe seg atomvåpen, men hvor lang tid det tar, kan ikke påpeke spesifikt, selv om, som så mange sier, at det er sannsynlig at det vil skje i løpet av de neste årene.

 

Du kan godt synes det er latterlig og falskt å hindre nye atommakter, men for de som har atomvåpen så er de best tjent med at ingen andre stater får atomvåpen, og de ønsker ikke et maktskifte som kan medføre uheldige konsekvenser. Slik det er ganske naturlig at vil skje, skulle Iran skaffe seg atomvåpen. Det er lite å gjøre med stater som allerede har atomvåpen, det er lettere å handle ovenfor stater som bare har konvensjonelle midler.

 

Israel slikker rumpa til USA? Hehe, Israel hører nesten ikke på amerikanerne, de er en temmelig sterk nasjon som klarer seg greit på egenhånd. Det å definere Israel og Pakistan som rumpeslikkere og India som en tilfeldig atpåklatt er jo direkte latterlig.

[Gjest medlem-140898]

Iran kan få atombombe om få år:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7080636

 

Som det har blitt sagt her inne før, den påstanden om at de KAN få atombombe om få år har pågått i årevis. Og bare det med at det fortsatt blir spredt slike falske og upålitelige påstander over lang tid viser hvordan media har muligheten til å infiltrere sysnpunkter over hele verden. I årevis har det blitt sagt at til den og den tid vil Iran ha atombombe, men til per dags tid har ingen som helst den minste smule for BEVIS om at Iran har planer om å utvikle atomvåpen, alt er spekulasjoner og propaganda. Det 'verste' er at selv om media er så flinke til å spre slike påstander i ny og ne er de faens ikke like flinke til å trekke tilbake sine påstander heller. Aldri har jeg hørt om en nyhetskildes tilbaketrekning av feilgitt info i ettertid, men trokke man kan bekylde dem i den grad heller, deres jobb er å manipulere hjerner, ikke å fremvise nyheter (hvertfall ikke disse dager).

 

Det jeg syns er helt latterlig og så falskt av verdenssamfunnet er nemlig det at verdens store makter som USA, U.K osv kan bjeffe og prøve å vise motstand mot alt rundt atomvåpen i Iran, men deres egne stater har ingen planer om å deaktivere deres atomvåpen i det hele tatt. De har sagt de holder på med deaktiveringsprosessen i over 15 år, men de har faen ikke tatt første steget selv. LA OSS SI, for argumentets skyld at Iran kommer til å skaffe seg atomvåpen, hvorfor er det da så lett å peke fingern på Iran og ikke de andre landene rundt Iran som allerede HAR atombombe? Israel, Pakistan, India, Russland... Jo nettopp fordi som vi vet så slikker Israel rumpa til USA, det samme gjør Pakistan... Russland gir ikke slipp på sitt før USA ikke gjør noe først og India følger flokken....

 

Misstankene mot Iran skyldes uttalelsene deres om Israel, at de ikke ønsker å gi fullt innsyn i atomprogrammet sitt samt at de ikke samarbeider fullt ut med IAEA.

 

Når det kommer til andre land med atomvåpen så gjelder Ikkespredningsavtalen for alle land som har signert den, bla. Iran.

 

 

Skyldes uttalelsene deres mot Israel, hmmm.

 

Er det ennå folk som har blitt hjernevasket av vestlige media spredningen ? Er det enn¨å folk som tror at Ahamadinejad sa at vi skal utslette hele landet Israel ?...

 

Ahmadinejad sa aldri det, han sammenlignet daværende Sovjetunionen, men dagens Russland.

 

Dette er bare propoganda som vesten har laget for å true Iran.

[Ebeneser]

Når man bygger antagelser på antagelser så kan man gå hvorsomhelst.