Generell diskusjon rundt Den islamske republikken Iran. På tide for verdenssamfunnet å gripe inn?

[Kubin]

 

"I want to tell them (western countries) just as the Soviet Union was wiped out and today does not exist, so will the Zionist regime (in Israel) soon be wiped out"

 

 

Det ryktes at Henry Kissinger skal ha sagt det samme :

 

"Henry Kissinger has stated — and I quote the statement word for word: “In 10 years, there will be no more Israel.” "

 

http://www.nypost.com/p/pagesix/cindy_adams/no_more_israel_h4kjPIab5EtBjAxsWoFYoO

[Hugo_Hardnuts]

Kanskje vi har alliert oss med feil stormakt og har solgt sjela vår til djevelen i bytte mot bedre økonomi og militær sikkerhet..

Vel, hvilke alternativer har vi hatt? Da vi inngikk alliansen med USA var alternativet Sovjet. Når vi ser på situasjonen både i Russland og de tidligere østblokklandene, er i hvert fall jeg ikke i tvil om at vi valgte det beste alternativet.

 

Men nå tror jeg hverken på djevelen eller noen jødisk konspirasjon om verdensherredømme da

[Rosario]

Jeg skjønner ikke hvorfor man skal tro tro på media først Slutt å tro.

Endret 7. november 2012 av Rosario

[αкαѕнα]

Hva med offentlige henrettelser av homofile?

 

...

 

Steining av kvinner?

 

....

 

Også har vi dette med levestandard, ytringsfrihet, sosial og økonomisk utvikling. Du må bare flytte til Iran og bo der om du vil, men jeg tror jeg foretrekker Norge, eller USA for den saks skyld.

 

Bare så det er sagt så er ikke det han sa noe kontroversielt i det hele tatt om du ikke absolutt vil tolke det dit hen... Til og med jøder er i mot Zionismen som regjerer .. Jeg er også imot Zionisme og det burde du også være...

 

 

Men når det skal være sagt så er du ganske typisk.... Går tom for gode argumenter for å la bombene falle så du tyr til andre mer menneskelige aspekter som det jeg siterer...

 

Er dette strengt tatt vårt anliggende??

 

Skal vi bruke dette som argument kan vi jo like godt teppebombe halve jordkloden slik at vi er de eneste siviliserte menneskene igjen....

 

Og bare så du vet det... Jeg ville sannsynligvis blitt steinet i Iran, men anerkjenner deres skikker og respekterer deres lover slik jeg mener de burde gjøre i forhold til oss...

 

Det persiske riket har eksistert i tusenvis av år og hvordan dette stolte folket ønsker å styre sitt land har jeg absolutt ikke noe med....

[loddy]

Bare så det er sagt så er ikke det han sa noe kontroversielt i det hele tatt om du ikke absolutt vil tolke det dit hen... Til og med jøder er i mot Zionismen som regjerer .. Jeg er også imot Zionisme og det burde du også være...

 

Mahmoud Ahmadinejad er en typisk antisemitt. Han er imot staten Israel, det eneste ekte demokratiet i midtøsten som respekterer menneskerettigheter, og han fornekter også Holocaust:

 

"They (the Western powers) launched the myth of the Holocaust. They lied, they put on a show and then they support the Jews."

 

Men når det skal være sagt så er du ganske typisk.... Går tom for gode argumenter for å la bombene falle så du tyr til andre mer menneskelige aspekter som det jeg siterer...

 

Er dette strengt tatt vårt anliggende??

 

Skal vi bruke dette som argument kan vi jo like godt teppebombe halve jordkloden slik at vi er de eneste siviliserte menneskene igjen....

 

Man kan ikke argumentere mot atomvåpen. Om Iran ønsker å skaffe seg atomvåpen, og er villige til bruke atomvåpen til å true sine naboer, så bør det være vårt anliggende å nekte dem denne muligheten.

 

Hva en nasjon gjør innenfor sine egne grenser får i prinsippet være opp til dem selv, men det blir en annen sak når problemet involverer flere nasjoner, og til og med en hel region.

 

Og bare så du vet det... Jeg ville sannsynligvis blitt steinet i Iran, men anerkjenner deres skikker og respekterer deres lover slik jeg mener de burde gjøre i forhold til oss...

 

Det persiske riket har eksistert i tusenvis av år og hvordan dette stolte folket ønsker å styre sitt land har jeg absolutt ikke noe med....

 

Jeg respekterer også Iran, og det Iranske folket, og jeg er absolutt ikke for at vesten med USA i spissen skal presse sine verdier og samfunnsform på det iranske folket om de ikke ønsker dette.

 

Jeg reserverer imidlertid retten til å kritisere Iran for massive menneskerettighetsbrudd, og for å nekte landet å produsere masseødeleggelsesvåpen når de gir uttrykk for at de ønsker å utselette en nabostat. Dette må vi ta på alvor.

[αкαѕнα]

Mahmoud Ahmadinejad er en typisk antisemitt. Han er imot staten Israel, det eneste ekte demokratiet i midtøsten som respekterer menneskerettigheter, og han fornekter også Holocaust:

 

BUUUUHUUUUU.. tenk så grusomt,.. han benekter en historisk vedtatt sannhet... buuhuu.. det er dråpen.. start bombingen.....

 

Ser du virkelig ikke selv hvor absurd det er å bruke noe slikt som argument eller ??

 

Man kan ikke argumentere mot atomvåpen. Om Iran ønsker å skaffe seg atomvåpen, og er villige til bruke atomvåpen til å true sine naboer, så bør det være vårt anliggende å nekte dem denne muligheten.

 

Ok.. la oss akseptere stråmann påstanden din om at de ønsker å skaffe seg atomvåpen for diskusjonens skyld... Men på hvilket grunnlag baserer du din oppfatning om at "de er villig til å bruke dette på naboene sine" og at vi derfor må forhindre at de skal få det ??

 

 

Hva en nasjon gjør innenfor sine egne grenser får i prinsippet være opp til dem selv, men det blir en annen sak når problemet involverer flere nasjoner, og til og med en hel region.

 

Hvem involverer Iran direkte ??

 

Har du ett eksempel på et land Iran har angrepet i nyere tid ?

 

Kunne jo vært kjekt å vite hvor mange de har angrepet før... vet du det ??

[After Dark]

Denne tråden har riktig nok stått stille siden i fjor, men dette er høyst relevant til trådens tema om hvorvidt det internasjonale verdenssamfunnet burde gripe inn i Iran eller ikke og dessuten kan et nytt "valg" i Iran fort gi landet oppmerksomhet igjen så regner ikke dette som en "bump" av tråden:

 

Kjente navn utestenges fra presidentvalget i Iran

 

De to mest omtalte kandidatene, Akhbar Hashemi Rafsanjani og Esfandiar Rahim Mashaie, utestenges begge fra presidentvalget i Iran.

 

Det mektige Vokterrådet i Iran har avgjort at i alt åtte av de påmeldte kandidatene får stille i valget, opplyser innenriksdepartementet i Iran ifølge nyhetsbyrået Fars.

 

Presidentvalget skal holdes 14. juni.

 

Blant kandidatene som får stille, er Saeed Jalili, som har ledet Irans delegasjon til de internasjonale forhandlingene om landets omstridte atomprogram.

 

Han regnes som en konservativ kandidat.

 

 

 

Blant de godkjente kandidatene er det i alt fem konservative politikere fra kretsen rundt landets øverste leder, ayatolla Ali Khamenei, to moderate kandidater og én reformkandidat.

 

Rafsanjani kastet seg inn i presidentkampen i siste liten. Bare minutter før fristen for å registrere seg som kandidat gikk ut, dukket han opp hos innenriksdepartementet for å levere sine papirer.

 

Nå har Vokterrådet avgjort at han ikke får stille. Det er foreløpig ikke gitt noen begrunnelse for dette.

 

Rafsanjani har vært en tungvekter i den islamske republikkens politiske historie, men etter valget i 2009 utfordret han det konservative lederskapet ved å støtte reformtilhengere.

 

Ifølge Iran-kjennere kan det være risikabelt å utestenge kjente politikere som Rafsanjani og Mashaie fordi det kan ødelegge valgets legitimitet og føre til nye protester.

 

http://www.nrk.no/ny...rden/1.11036986

 

Nå må jeg si det mildt sagt blir spennende å følge med på utviklingen i Iran! Både hvordan det nåværende regimet vil opptre foran valget, hvordan valget vil forgår og hva som vil bli resultatene av det...

[After Dark]

Mot skjerpede USA-sanksjoner mot Iran

 

Representantenes hus i Washington har med stort flertall godkjent nye sanksjoner mot Iran.

 

Hensikten er å ramme landets allerede vaklende økonomi og å tvinge Iran til en skrinlegging av sitt kjernefysiske program.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10105679

 

Altså stadig ingen militær inngripen i Iran, men dette skader jo landet og regimet dette også. Blir spent å se hvordan det vil gå når Iran får ny president. Kansje han ikke gir like mye motstand som Mahmoud Ahmadinejad. Det er bare å vente og se...

[Kubin]

Mot skjerpede USA-sanksjoner mot Iran

 

"“We believe that it would be counterproductive and irresponsible to vote on this measure before Iran’s new president is inaugurated on August 4, 2013,” reads the letter. “A diplomatic solution remains the best possible means for ensuring that Iran does not acquire a nuclear weapon, and the House of Representatives should not preempt a potential opportunity to secure such an outcome with another sanctions bill.” "

 

http://www.algemeiner.com/2013/07/30/liberal-democrats-urge-us-congress-to-hold-off-on-tougher-iran-sanctions/

 

Neocon lobbyen og Israel lobbyen ønsker jo ikke noen fredelig avtale med Iran, så de fikk igjennom nye sanksjoner som et skikkelig slag i trynet på den nye presidenten, for å sikre seg at det ikke blir noen avtale.

[After Dark]

Israel er en terrorstat, en torturleir og en nazinasjon! Nå er imidlertid heller ikke ned nye presidenten i Iran noen fredsdue...

 

Irans nye president kaller Israel et gammelt sår som må fjernes

 

I helgen innsettes Hassan Rohani som Irans president. Selv om han regnes for å være langt mer moderat enn den avtroppende Mahmoud Ahmadinejad er retorikken mot erkefienden den samme.

 

– Israel er som et gammelt sår som må fjernes, sa Hassan Rohani ifølge det iranske nyhetsbyrået INSA.

 

Han erklærte at det var en religiøs plikt for muslimer å kjempe for frigjøringen av Jerusalem. Dagen markeres også i andre muslimske land.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.11162379

[Gjest medlem-140898]

Israel er en terrorstat, en torturleir og en nazinasjon! Nå er imidlertid heller ikke ned nye presidenten i Iran noen fredsdue...

 

Irans nye president kaller Israel et gammelt sår som må fjernes

 

 

Misvisende...

 

Les;

http://iranpulse.al-monitor.com/index.php/2013/08/2524/rouhanis-comments-on-israel-distorted-by-iran-media/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.11162379

[After Dark]

Hva er misvisende?

[After Dark]

Og vi har enda en sak her...

 

– Familien torturert i Iran etter kritisk avisartikkel i Norge

 

Etter at den iranske konvertitten Mahmoud Ghadiri sto fram i norsk presse, skal hans familie i hjemlandet ha blitt torturert for å presse ham til taushet.

 

 

– Vi har flere eksempler på at Irans etterretningstjeneste har oppsøkt familiemedlemmer til regimekritikere her i Norge med opplysninger som trolig stammer fra agenter, sier den norsk-iranske menneskerettighetsforkjemperen og hjerneforskeren Mahmood Amiry-Moghaddam til NRK.no.

 

Som leder av den Oslo-baserte organisasjonen Iran Human Rights (IHR) har han hørt om mange tilfeller der iranske myndigheter viser fram videoklipp og bilder av iranske flyktninger i Norge til familien i hjemlandet.

 

– De vil vise at de har full oversikt og full kontroll.

 

Hensikten skal være å bruke slektninger som fortsatt befinner seg i Iran til å presse kritikere i eksil til taushet.

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.11155798

 

Nå har verden stått stille og sett på denne galskapen lenge nok. Det er på tie å gripe inn i Iran og beskytte befolkningen mot regimet en gang for alle! Iran er en god og solid motvekt mot terrorstaten Israel i Midtøsten, men slik som dette kan det ikke fortsette. Dette er galskap!

[After Dark]

Iran: 16 hengt etter sammenstøt ved grense

Iran har henrettet 16 opprørere etter kamper der minst 14 
grensevakter ble drept. Opprørerne ble hengt i et iransk fengsel lørdag morgen, 
som hevn på angrepet som skjedde dagen før.

Sammenstøtene skjedde fredag i regionen Saravan, meldte byrået lørdag med 
henvisning til «en informert kilde». De væpnede mennene ble betegnet som 
«banditter eller opprørere som er motstandere av den islamske republikken».

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10127756

 

Kanskje regimet i Iran burde begynne å spørre seg om HVORFOR de har motstandere istedenfor å bare fortsette den såkalte "henrettelsesbølgen"...

[Mr.M]

Er vel ikke særlig mange land som ville akseptert at 14 av sine grensepost vakter ble skutt og drept?

 

Hvorvidt det er en av disse væpnede opprørsgruppene med tilholdssted rett over grensen i Afghanistan (som har utført gjentatte border-crossing og bombeangrep på iranske sivile) eller brutale narko-karteller som har smugler-rute gjennom området, vites ikke sikkert.

 

Men som sagt, tror nok at de skyldige ville fått dødsstraff også i endel andre land?

[After Dark]

Selvsagt er det ingen land som ville overse noe sånt eller la det forbigå i stillhet. Unntaket må i så fall være land som Somalia eller Jemen som i utgangspunktet er oppløst som en nasjon og hvor slikt er mer eller mindre dagligdags.

 

Poenget mitt er at det er en grunn til at regimet møter så mye motstand. Det gjelder ikke bare motstand mot det iranske regimet i hjemland, de møter også mye motstand i utlandet. Istedenfor å stå beinhardt på prinsippene sine burde de tenke over hvorfor sånt skjer. Kan det kanskje ha noe med diskrimineringen, brutaliteten og straffemetodene ovenfor befolkningen...

[After Dark]

– Israel og Saudi-Arabia planlegger Iran-angrep

Israel og Saudi-Arabia jobber i hemmelighet sammen om planer for mulig angrep på Irans kjernefysiske anlegg, ifølge Sunday Times.

 

 

http://www.nrk.no/verden/--israel-planlegger-iran-angrep-1.11363460

 

Hvis dette stemmer kan situasjonen virkelig eksplodere...

[covah]

Selvsagt stemmer slikt.

Det er helt vanlig at militæret i forskjellige land planlegger både det ene og det andre, men det betyr jo ikke at planene noensinne kommer til å bli satt ut i live. Russland har feks. planer på hvordan Norge og vest-europa skal invaderes, og har hatt dette siden forrige verdenskrig.

[After Dark]

Stemmer og stemmer. Om Israel tør å foreta seg noe uten klar støtte fra USA er jo det store spørsmålet her. De har flere ganger bedt USA om tillatelse eller hjelp til å angripe Iran og de har øvd på angrep og kommet med stadige trusler, men har ikke turd å gjøre noe foreløpig.

 

De latterlige greiene om Russland og Vest-Europa tror jeg null på før du har kommet med en pålitelig kilde.

[αкαѕнα]

Det persiske folk vil kaste hundene i det okkuperte land tilbake i den avgrunnen de kom krypende opp fra...

 

Bare så synd at så mange vil dø om de får krigen se har arbeidet for i så mange år...