Test: Avast 5.0

[maximus]

jaaaaaa så fordi Brannmuren ikke er så bra så holder ikke antivirus delen..?

Tenk 2 sekunder før du snakker

 

Hvis du leser hele posten hans så skjønner du sikkert komentaren min

[cocopara]

Ikke egentlig, Anti Virus skal finne og slette de samme virusene som er på maskinen, og de som prøver og koble til, men MSE suger da, test Eset, Kaspersky eller Zonealarm

[raWrz]

jaaaaaa så fordi Brannmuren ikke er så bra så holder ikke antivirus delen..?

Tenk 2 sekunder før du snakker

 

Hvis du leser hele posten hans så skjønner du sikkert komentaren min

 

Nei jeg skjønner den egentlig ikke

 

@ cocopara:

Hvorfor suger MSE og hvorfor er Eset, Kaspersky og Zonealarm bedre?

Endret 17. februar 2010 av Submit

[PortableAppGuy]

Må si at det å få avast! til å holde kjeft om oppdatering, er såre enkelt, hvis dere hadde lest 1 og en halv linje på første side i programmet. Det står Silent/Gaming Mode, under står det enkelt og greit: Fjerner unødvendige pop-ups.

 

Pluss at dere burde kanskje innstalere avast! før dere infiserer maskinen? SÅVIDT JEG VET ER DET MANGE VIRUS SOM HINDRER ANTIVIRUS.

 

Test igjen..

[Svenni212000]

Det lille 3x3 cm vinduet som varsler at avast! har blitt oppdatert trenger ikke å være en dårlig ting, og dermed unødvendig å gi trekk for denne funksjonen. Som meg er det nok mange andre som synes det er OK å bli varslet når det har blitt oppdatert. Så hele denne testen er kun basert på personlig synspunkt.

[Januar333]

Skulle hatt AVIRA med i testen å, er veldig nyskjerrig da jeg har sverget til avira ovenfor avg.

Endret 18. februar 2010 av freddy85

[Soles]

Ettersom Avast har aldri støttet spill brukere så vil jeg anbefale Bitdefender 2010.

Avast bruker mye unødvendig minne i bakgrunnen som gjør pcen mye tregere.

Bitdefender Antivirus har jeg hatt selv i snart 3 år og er stort sett kjempe førnøyd

Hvis man betaler for et Antivirus program så burde man sjekke ut denne linken.

 

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

 

Her har man sånn høvelig oversikt va det duger til og hva det beskytter mot.

Endret 19. februar 2010 av Soles

[Domino]

Dette var en virkelig bedrøvelig test (som vanlig når det gjelder antivirus). Hva med å la antivirus-testing gjøres av de som kan det? Det er faktisk ikke så enkelt som mange tror.

 

Og nok en gang blir jeg overrasket over at det er mulig å være så naiv at man tror ett antivirus-program klarer seg med 4-7MB minne. Antivirus-programmer har alle millioner av signaturer - og disse tar naturlig nok litt plass. Signaturfilene til Symantec f.eks er på ca 60mb - og da snakker vi komprimert data. Mye av dette er nødt til å ligge i minne under scanning, og da er det ukomprimert i tillegg. Det dere blir lurt av gang på gang er trolig at det er en service som står for det meste av minne-bruken - delvis for å slippe å laste signaturfilene inn i minnet hver gang noe skal scannes og delvis for å unngå at hver prosess som skal kjøre ett scan må bruke like mye minne.

[johome]

@Soles

Bit Defender egner seg kun til å scanne (gratisversjonen)

Programmet har ikke aktiv beskyttelse mot virus.

[Soles]

@Soles

Bit Defender egner seg kun til å scanne (gratisversjonen)

Programmet har ikke aktiv beskyttelse mot virus.

 

Så hva anbefaler du da liksom ?

 

Som sagt jeg stoler heller på hva en IT programmer sier.

"When we review a product we dont just relay what the manufacture says about each product"

 

Edit: En kompis av meg brukte Eset en lang stund og gikk over til Bitdefender.

Som resulterte at han fant en god del virus som ikke Eset kunne finne.

Endret 19. februar 2010 av Soles

[raWrz]

bitdefender har aktiv scanning av filer..? hvis de ikke har det hvordan har de da greid og kalle seg et Antivirus programm?

 

uansett..

"Som sagt jeg stoler heller på hva en IT programmer sier.

"When we review a product we dont just relay what the manufacture says about each product"

 

1. hvordan veit du at han er en IT programmer..? hvem som helst kan si det?

2. hvordan veit du at de gjør det..? Hvem som helst kan si det?

3. Bitdefender finner noen virus Eset ikke finner, norton finner noen de ikke i det hele tatt fant... osv i det uendelige..

forresten er Eset nod32 mye vanskeligere og tricke en bitdefender bare så det er sagt...

 

(ikke for og kritisere... prøver og finne en diskusjon i disse kjedelige dagene )

[johome]

@Soles

 

Fra Bit defender:

BitDefender Free Edition is an on-demand virus scanner, which is best used in a system recovery or forensics role. If you are on an "always-on" Internet connection, we strongly advise you to consider using a more complex antivirus solution.

Altså fortolker jeg det slik at programmet kun egner seg til å scanne (og fjerne)virus.

programmet har altså ikke aktiv beskyttelse mot virus som de andre programmene har.

Dette gjelder som sagt gratisversjonen.

 

Jeg bruker selv Avira.

[maximus]

Som sagt jeg stoler heller på hva en IT programmer sier.

"When we review a product we dont just relay what the manufacture says about each product"

 

Edit: En kompis av meg brukte Eset en lang stund og gikk over til Bitdefender.

Som resulterte at han fant en god del virus som ikke Eset kunne finne.

 

Det Bitdefender finner er høyst sannsynlig False Positives. Er jo kjent for å finne virus som ikke er virus.

 

http://antivirus.about.com/b/2009/08/19/bitdefender-detects-trojan-in-wow-update.htm

http://www.h-online.com/security/news/item/Bitdefender-and-GData-delete-winlogon-system-file-740121.html

Endret 22. februar 2010 av maximus