diskoduck Skrevet 16. februar 2010 Del Skrevet 16. februar 2010 Tea Party-bevegelsen i USA og bombe som går av utenfor JP Morgans kontor i Hellas. Er dette tegn i tiden på økende sosial uro som følge av trangere økonomiske tider? Landene i sør og øst i Europa sliter med arbeidsledighet, underskudd og høy gjeld. England og USA sliter med det samme. Myndighetene må få ned kostnadene; kutte i pensjonsforpliktelser, velferdsordninger og kutte i offentlig sektor. Hvilke følger kan dette få for den sosiale og politiske stabiliteten? Lenke til kommentar
cfoslo Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Tea Party-bevegelsen i USA og bombe som går av utenfor JP Morgans kontor i Hellas. Er dette tegn i tiden på økende sosial uro som følge av trangere økonomiske tider? Landene i sør og øst i Europa sliter med arbeidsledighet, underskudd og høy gjeld. England og USA sliter med det samme. Myndighetene må få ned kostnadene; kutte i pensjonsforpliktelser, velferdsordninger og kutte i offentlig sektor. Hvilke følger kan dette få for den sosiale og politiske stabiliteten? Det som er skummelt er at det var nesten identisk med situasjonen til Tyskland etter 1 verdenskrig så dte blir interessant å se hva slags bevegelser som vokser fram. Den jevne innbygger har null greie på budsjett uansett, kommer det et parti å lover gull og grønne skoger så blir de nok valgt! Lenke til kommentar
diskoduck Skrevet 17. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 17. februar 2010 Har prata med flere forelesere her på skolen som sammenligner forholdet mellom USA og Kina, med forholdet mellom England og Tyskland før 1. verdenskrig. Lenke til kommentar
Jens72 Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 (endret) Kan du utdype hva disse foreleserne har sagt? Tror selv vi helt klart vil møte en tid med mer sosial uro, som følge av økonomiske og demografiske årsaker, men også pga. hva teknologien muliggjør idag. Endret 17. februar 2010 av Jens72 Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Hva har dette med norge å gjøre? hmmmmmmmmm Lenke til kommentar
diskoduck Skrevet 17. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 17. februar 2010 Kan du utdype hva disse foreleserne har sagt? Uten at jeg er noen historiker (studerer mest regnskapsfag): Sammenligningen har gått på at verden før første verdenskrig var i ferd med å bli meget globalisert, men i tiden opp mot første verdenskrig og mot 1929, ble det innført en lang rekke proteksjonistiske tiltak bl.a. Smoot-Hawley loven i USA som var med å dramatisk senke verdenshandelen, den blir regnet som klimakset i proteksjonistiske tiltak. England hadde kommet godt ut av den industrielle revolusjonen og bygget seg opp som en stormakt, mens Tyskland før 1. verdenskrig bygget seg opp som en kjemisk industrinasjon og var i ferd med å bygge seg opp økonomisk. Sammenligningen blir at USA er en økonomisk stormakt som føler presset fra Kina, men at forholdet kan bli rokket av bl.a. proteksjonistiske tiltak eller lignende. Er som nevnt ingen historiker, så hadde satt pris på om noen kunne utdype. Linken til Norge? Norge er en meget åpen økonomi, og vil bli påvirket av en hver endring i verdenshandelen eller politisk klima i handelspartnerene. I Tyskland var det hyperinflasjon i mellomkrigsårene, et scenario som det nå blir snakket om i flere land. Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Vi har bare sett begynnelsen. Dette vil resultere i revolusjon. Lenke til kommentar
reverto Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Vi har bare sett begynnelsen. Dette vil resultere i revolusjon. Sa han uten å utdype videre. Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Fordi folk begynner å bli ganske pissed. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Hva har dette med norge å gjøre? hmmmmmmmmm Dette: http://e24.no/makro-og-politikk/article3524186.ece Og dette: http://e24.no/makro-og-politikk/article3524169.ece http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1842452.ece Lenke til kommentar
diskoduck Skrevet 18. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2010 - Piloten satte fyr på huset sitt, stjal et fly og styrtet det i bygningen Skatteetaten kan ha vært målet. Økonomiske grunner? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 - Piloten satte fyr på huset sitt, stjal et fly og styrtet det i bygningen Skatteetaten kan ha vært målet. Økonomiske grunner? Nei, han ville sende en beskjed til korrupte politikere og det han mente var "feil" politikk. Lenke til kommentar
diskoduck Skrevet 18. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2010 Nei, han ville sende en beskjed til korrupte politikere og det han mente var "feil" politikk. Har du lest brevet hans i det hele tatt? http://www.statesman.com/blogs/content/sha..._by_man_li.html Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Nei, han ville sende en beskjed til korrupte politikere og det han mente var "feil" politikk. Har du lest brevet hans i det hele tatt? http://www.statesman.com/blogs/content/sha..._by_man_li.html Ja, det har jeg. Hvor han kommer med krass kritikk mot både korrupte politikere og den politikken som føres. For eksempel Why is it that a handful of thugs and plunderers can commit unthinkable atrocities (and in the case of the GM executives, for scores of years) and when it’s time for their gravy train to crash under the weight of their gluttony and overwhelming stupidity, the force of the full federal government has no difficulty coming to their aid within days if not hours? Yet at the same time, the joke we call the American medical system, including the drug and insurance companies, are murdering tens of thousands of people a year and stealing from the corpses and victims they cripple, and this country’s leaders don’t see this as important as bailing out a few of their vile, rich cronies. Yet, the political “representatives” (thieves, liars, and self-serving scumbags is far more accurate) have endless time to sit around for year after year and debate the state of the “terrible health care problem”. It’s clear they see no crisis as long as the dead people don’t get in the way of their corporate profits rolling in. Lenke til kommentar
diskoduck Skrevet 18. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2010 So now we come to the present. After my experience with the CPA world, following the business crash I swore that I’d never enter another accountant’s office again. But here I am with a new marriage and a boatload of undocumented income, not to mention an expensive new business asset, a piano, which I had no idea how to handle. After considerable thought I decided that it would be irresponsible NOT to get professional help; a very big mistake. When we received the forms back I was very optimistic that they were in order. I had taken all of the years information to XXXX XXXX, and he came back with results very similar to what I was expecting. Except that he had neglected to include the contents of Sheryl’s unreported income; $12,700 worth of it. To make matters worse, XXXX knew all along this was missing and I didn’t have a clue until he pointed it out in the middle of the audit. By that time it had become brutally evident that he was representing himself and not me. Men samme det, vi diskuterer semantikk nå, og ikke det store bildet som var meningen med starttråden. Jeg husker en artikkel tilbake i 2007-2008 om en mann som skjøt kone og barn, og så seg selv. Og diskuterte med medstudenter om vi ikke kom til å se mer av dette. Som en av de poengterte nå nylig, det er rart det ikke har blitt rapportert om flere tilfeller. Poenget i min første post er i alle fall: det er først nå de menneskelige reaksjonene på de realøkonomiske konsekvensene finanskrisen vil ha på vårt samfunn kommer. Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Fordi folk begynner å bli ganske pissed. snakker vi en liberalist revolusjon? Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 20. februar 2010 Del Skrevet 20. februar 2010 (endret) Nå vet jeg ikke i hvilken grad de foreleserne mente at det var sammenlignbart, men det er svært lite som er overførbart til dagens situasjon, ihvertfall i forhold til politiske situasjonen, velferd og økonomi. Argumentet om den "globaliserte" verden før første og andre verdenskrig er vel egentlig ikke holdbart, ettersom man hadde langt ifra samme flyt av informasjon og handelsmengden ikke var av en grad som gjorde stater avhengig av hverandre. Hyperinflasjonen i Tyskland var helt vill, vi snakker rundt 12000% (såvidt jeg kan huske), i hverken USA, Kina eller andre betydelige stater er dette i nærheten av å være et lignende problem. Man har selvfølgelig stater som Zimbabwe, som er helt ute og kjøre. Men de viktigste aktørene i verden kommer nok ikke til å komme utfor det problemet med det første. Man kan nok se noe økende sosial uro som følge av at stater må kutte på sine offentlige tjenester, men økonomien tar seg nok opp igjen, den pleier tross alt å gå på konjunkturer, og nå er man i en nedgangskonjunktur. Tror ikke den sosiale eller politiske uroen er av noe betydelig grad. Men med et så vagt utgangspunkt så er det vanskelig å komme med spådommer. Det er langt flere områder enn USA og Europa, som har sosial og politisk uro idag, og ser ut til å ha enda flere problemer framover. Endret 20. februar 2010 av Rampage Lenke til kommentar
diskoduck Skrevet 21. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2010 Nedgangskonjunktur? Det de fleste er bekymret for er at resesjonen vil utvikle seg til en depresjon. Hyperinflasjon er et aktuelt scenario i flere land, inkludert England og USA. Deflasjon i forkant av inflasjon, som utvikler seg til hyperinflasjon, er hva noen pengeteoretikere mener er i ferd med å skje i USA. Sjefsøkonomen i den svenske handelsbanken mener i alle fall trusselen om økt sosial uro er reell. Lenke til kommentar
per66 Skrevet 21. februar 2010 Del Skrevet 21. februar 2010 Det blir helt klart mer sosial uro i årene som kommer. Høyere arbeidsledighet, lavere reallønnsvekst og store kutt i budsjettene i diverse regjeringer rundt hele verden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå