AMD Athlon 3000+ prototype !

[Simen1]

Morsomt at så mange gikk på den spøken. Lurer på hvorfor noen trodde på det. Folk burde jo lagt sammen 1+1 og skjønnt det med en gang.

 

Hvorfor det er fake:

* Se på bildet, det er kun fargejustert i photoshop eller noe sånnt.

* Se på teksten på CPU'en, den er mye klarere enn resten av bildet, og tydligvis skrevet "oppå" bildet.

* Palomino er laget med 0,18 mikron og ville aldri nådd 2667MHz pga varmeutvikling.

* AMD har aldri levert ut slike "vareprøver" før, så hvorfor skulle de gjøre det nå?

* Dessuten er det ulogisk at Palomino er den store prototypen når Apolossa (Athlon 0,13 mikron) er under utvikling, og prøveproduksjon nå. Og enda lengre frem: Barton (Athlon med 0,13 mikron og SOI-produksjonsteknikk)

* Utviklingen av substratmaterialet går ikke på farge, mao. blå keramikk har like dårlige egenskaper som dagens "lysebrune" keramikk.

* Hvis substratmaterialet skulle blitt endret ville det sansynligvis blitt en OBGA-substrat (organisk produsert, sansynligvis med en mørk farge, som grønn eller mørkeblå og konsistensen ville sett ut som plast)

* Dessuten stemmer ikke 2667MHz med AMD's PR-rating 3000+ (i hht. True Performance Initiative, TPI)

 

Her er sammenhengen mellom MHz og PR-tallet:

1333MHz -> 1500+

1400MHz -> 1600+

1467MHz -> 1700+

1533MHz -> 1800+

1600MHz -> 1900+

1667MHz -> 2000+

1733MHz -> 2100+

1800MHz -> 2200+

1867MHz -> 2300+

1933MHz -> 2400+

2000MHz -> 2500+

2067MHz -> 2600+

2133MHz -> 2700+

2200MHz -> 2800+

2267MHz -> 2900+

2333MHz -> 3000+ <- Se her!

2400MHz -> 3100+

2467MHz -> 3200+

2533MHz -> 3300+

2600MHz -> 3400+

2667MHz -> 3500+ :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

[xthal]

Ler høyt, HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAAA :grin: :grin: :grin: :grin:: D

[N*E*R*D]

HAHAHA en ting til er L1 bridgen det er en vanlig athlon noen har hatt det litt for kjedelig eller har ingen venner og er isolert og psychotisk ovenfor amd prossessorer

 

 

pZyCHO

[extreme]

Ja, helt utrolig..

 

Det første jeg la merke til var den MS Paint lignende teksten oppå coren..

 

Det som er enda mer utrolig er at hardware.no /ved Jan Aril Sigvartsen virkelig gadd å skrive en artikkel om dette, men det viser nok en gang hvor useriøse mange av artiklene de skriver egentlig er...

[Rhaps]

1 April kom tidlig i år.

 

Alle kan jo se at det der er en Tbird som er bildemanipulert. Palamino har en mer kvadratisk core en Tbird's rektangulære. Dessuten har Palamino alle dupeditene på undersiden av CPU'n, og ikke oppå slik som TBird.

 

Bra forsøk, men dårlig gjennomført.

[[LOST]Snik]

Stort sett eing med deg der.

However:

TPI-skalaen er vel ikkje lineær?

Den kan ikkje forsette å auke med 66,67 MHz for kvar 100+.

 

Ta utgangspunkt i 2000/1667=1.2

3000/1.2=2500.

For å få same ytelsesforhold må altså ein 3000+ gå på 2500MHz, ikkje 2333 eller 2667.

 

Altså må frekvensen etterkvart auke litt meir enn 66,67MHz for å halde følge. (Og stadig meir etterkvart)

 

Ein fin måte å sjå dette på er å starte med 66MHz->100+ og rekne seg oppover. Ved ein lineær samanheng, skulle da ein 1400MHz Athlon heitt 2100+, ikkje 1600+ som den faktisk gjer.

 

Dette har sjølvsagt ingenting å seie for artikkelen, men AMD må tilpasse enten klokkefrekvens eller skalaen litt etterkvart.

[Howard]

Dette ble også diskutert her på forumet i går ettermiddag, og konstant avfeid som juks og fanteri.

 

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...=11891&forum=54

[Simen1]

Til: [LOST]Snik

 

Jeg tror du missforstår litt:

Siden ALLE palominoene hittil har fulgt formelen PR = 1000+[1,5*(MHz-1000)] er det ingen grunn til å tro at det vil endre seg. Mao. tallene jeg skrev opp vil nok være de korrekte.

 

Her er noen av faktorene:

1333/1500+ 1,125

1667/2000+ 1,2

2000/2500+ 1,25

2333/3000+ 1,285714

2667/3500+ 1,3125

osv.

 

Det er jo en god strategi fra AMD å få anerkjennelse for realistiske PR tall nå som faktoren er liten, og så øke faktoren gradvis på denne måten. De "skryter altså på seg" litt mer for hver gang.

 

Det eneste fom faller utenfor dette er den nye Athlon 4 1500+ for bærbare som går på 1,2GHz. De bærbare vil sikkert følge en annen formel.

[[LOST]Snik]

Tenk litt da, det går ikkje an å skryte på seg litt meir for kvar ny prosessor. Da vil ein få ein situasjon der AMD sine prosessorar yt mindre enn Intel sine(altå ein 4000+ vil yte mye mindre enn ein 4GHz P4), og det er neppe AMD interessert i.

[D_KILLAH]

Tror da amd har sluttet med xxxx+ når den skulle ha vært på 4000+.....

[Simen1]

Selvfølgelig går det an. Om det moralsk riktig ovenfor kunder er jo noe annet. AMD har sikkert tenkt igjennom dette og kommet frem til at de vil opparbeide seg et rykte om at PR tallene er en fornuftig mål på ytelsen. Deretter jukser de litt mer for hver gang. De vil sikkert tjene mer penger på denne måten. (Jeg er ikke AMD-hater, men synes det høres fornuftig ut, ut i fra AMD's økonomiske perspektiv.) Selv kjøper jeg CPU etter virkelig ytelse pr. krone i de programmene jeg bruker og ikke etter MHz eller PR-tall. Ingen av delene er likevel til å stole helt på.

 

Rykter sier at AMD Hammer starter på 3400+ (Hvilken frekvens de skal gå på vet jeg ikke, men jeg kan jo tippe på rundt 2-2,5GHz med tanke på at det er en 0,13 mikron prosess, at den skal gi mer ytelse pr MHz, og at den skal lanseres rundt juletider i år.

[[LOST]Snik]

Quote:

On 2002-01-28 18:46, Simen1 skrev: Rykter sier at AMD Hammer starter på 3400+ (Hvilken frekvens de skal gå på vet jeg ikke, men jeg kan jo tippe på rundt 2-2,5GHz....

Ah...exactly my point.

Dei må gjere noko, enten med frekvens, arkitektur eller navngjeving :smile:

[Simen1]

Ehh.. Hammer ER en helt annen arkitektur.

 

Dessuten kommer den sikkert til å yte rundt 3,4 ganger en 1GHz Athlon.

 

Da skjønner jeg ikke hva som er problemet?

 

PS. Du vet sikkert at etter som arkitekturen utvikler seg så vil prosessorene gjøre flere operasjoner pr MHz. Det vil si at en 1GHz prosessor er mye mer enn 10x så kraftig som en 100MHz prosessor. Det samme vil gjelde fremover, men nå får vi kanskje ytelse-tall som er litt mer å stole på enn rene MHz-tall. Vi kan regne med at en 3400+ vil yte ca 3,4x dagens 1GHz-prosessorer.

[minimum payne]

skulle bare nevne at steinar, en venn av meg, falt for pr trixet og kjøpte seg en xp1700,hahaha gjett om han ble lang i maska da jeg fortalte han att prosessoren ikke faktisk gikk på 1700 mhz. :smile: hahaha

[noosphere]

den chipen har en 20x multiplyer. det trenger man 5 FID på l1 bridgen og ikke 4 slik som er på bildet.