Redaksjon for ny akambok

[tomsi42]

Jeg hørte aldri noe mer fra deg, men jeg antar at det jeg sendte ikke var interessant.

Vi kom vel aldri så langt at du sendte meg en fil (jeg har ihvertfall ikke mottatt noe) - det var jeg som skulle sende deg noe.

 

Men så kom det noe i veien, og jeg har ikke hatt tid. Beklager.

[Natrich]

Jeg foreslår at vi legger alt i denne tråden bak oss og utfører denne kommandoen:

while (prosjekt.kompleksitet > kompleksitetsgrad.alt_for_høy)
{
prosjekt.ambisjonsnivå.reduser();
}
prosjekt.utfør();

 

Vi starter på blanke ark, organiserer på nytt.

Tenker meg det er best å først finne ut av hvordan boken skal være for SÅ å delligere oppgaver. Blir fort mange kokker har jeg følelsen av.

Hvis man får til en grunnleggende plan har vi kanskje mulighet til å gi ut en julegave?

[tomsi42]

Jeg er enig med Natrich. Tror det er lurt å starte forfra - med blanke ark.

[Natrich]

I Akamboken 2009 presenterte vi forumet gjennom forskjellige temaer i boken, utfordringer osv med tekster.

Det er kanskje ikke så nødvendig denne gang siden leserene har fått et blikk inn i døren til akam.no.

 

For å senke ambisjonene er det best med bare et forord og ellers et galleri til leserene laget av akam.no sine brukere. Vi kan kjøre de samme temaene som forrige bok, altså med et kap for utfordringer, fester osv. Men heller droppe den redaksjonelle delen. Av erfaringer så vet vi at når alt kommer til alt så blir det hardt å komme i gang når arbeidsmengden er så stor som forrige gang vi prøvde å få til noe.

 

Innspill?

[Natrich]

Forstår jeg det rett at det er bortimot ingen interesse for å få til en bok sammen her?

[tomsi42]

Jeg er usikker. Jeg tror folk er fed-up av alt tullet med diskusjon.no, og gidder ikke engasjere seg i noe lenger.

[tomsi42]

Jeg synes forøvrig at du har enkel og god plan, Natrich. Men hvis ingen er interessert lenger, så er det ingen grunn til å bruke tid på dette nå.

[Trondster]

Kanskje ta en "opp med hånden" de som er interesserte? Høre i bildetråden og chattetråden?

Jeg vil i alle fall gjerne ha en bok.

[Euklid]

Bok er bra. Jeg er ikke fremmed for å bidra. Realistiske ambisjoner, ståldefinisjoner av mål og krystallklar fordeling av oppgaver, så er mye gjort.

[tomsi42]

Blir Euklid med, så er jeg med. Jeg forslår at vi baserer oss Euklid's mal til juni-bøkene hans. Kansje litt større og tykkere bok?

[Trondster]

Gjerne med enda større sider - mer høyoppløste bilder.

[ehauger]

Syns bok er en god idé, men jeg merker at jeg er litt lei av diskusjon.no-styret... Derfor har engasjementet mitt også forsvunnet litt.

[Euklid]

Blir Euklid med, så er jeg med.

Da sier vi det slik.

 

Gjerne med enda større sider - mer høyoppløste bilder.

Enig i at Blurbs trykkekvalitet kunne vært bedre. Forslag til alternativer med bedre kvalitet uten at prisen går helt i taket? Større dimensjoner vil nødvendigvis øke kostnadene noe, men har ikke oppfattet prisen som veldig kritisk ved junibøkene.

 

Skal dette være en 2011-bok? Bok for Akam-aktiviteter eller alle fotoaktiviteter Akam-medlemmer har vært med på i løpet av året? Fast antall bilder per deltager? Verdt å tenke på: prosessen for junifestbøkene har vært tilrettelagt for å få trykket bok, ikke fordi det er så vanvittig morsomt å lage bok. Strømlinjeformede prosesser er tingen.

 

Forslag: boken trykkes så utsending skjer før jul. Gitt antall bilder + tekstplass per bruker. Påmelding i løpet av den neste måneden eller to så folk får tid til å gruble på sin del over litt tid, ikke får resultatet ødelagt av den enkeltfesten de ikke hadde særlig tid på etc.

 

To muligheter: alt sendes inn like før fristen til en som setter alt sammen, eller vi oppretter en tråd der en kan legge ut bilder man har planer om å ta med og ønsker tilbakemelding på. Sistnevnte gir formodentlig bedre sluttprodukt, men overraskelseselementet ved å bla i andres bilder i boka er borte.

[Trondster]

Får vi ut fingeren og løser det kjapt, kan det gjerne være bok med bilder fra både 2009 og 2010. Forrige bok var med bilder fra 2008.

[fototim]

Av ulike grunner velger jeg å stå utenfor denne gangen.

 

Men drister meg allikevel til å¨komme med følgende synspunkter basert på forrige runde.

 

Natrich er den som tar redaktøransvaret. Han er altså den som skal stå for boka, da er det og han som til syvende og sist er den som bestemmer hva den skal inneholde.

 

Derfor vil jeg faktisk oppfordre folk til å gi redaktøren arbeidsro, så lenge han ikke eksplisitt ber oss om å meine noe om noe.

Mao. Hold kjeft og la redaktøren sette i gang de hjula han trenger å sette i gang.

 

Takk for oppmerksomheta

Endret 24. mai 2011 av fototim

[fo2re]

Av ulike grunner velger jeg å stå utenfor denne gangen.

 

Men drister meg allikevel til å¨komme med følgende synspunkter basert på forrige runde.

 

Natrich er den som tar redaktøransvaret. Han er altså den som skal stå for boka, da er det og han som til synde og sist er den som bestemmer hva den skal inneholde.

 

Derfor vil jeg faktisk oppfordre folk til å gi redaktøren arbeidsro, så lenge han ikke eksplisitt ber oss om å meine noe om noe.

Mao. Hold kjeft og la redaktøren sette i gang de hjula han trenger å sette i gang.

 

Takk for oppmerksomheta

 

Veldig bra sagt !

[Natrich]

Slik jeg forstår det så er designen på juniboken er ganske fin og god? Personlig har jeg aldri sett boken.

For å gjøre det enkelt for oss så høres det ut som et godt forslag å gi ut Akamboken med junibokens design, dog litt større.

 

Jeg synes ikke at vi skal lage en tråd for bildene vi skal i boken, det ødelegger overraskelens og gleden det er av å se sitt og andres bilder i boken.

 

Når det kommer til hvilke bilder vi skal ha i boken så er det et lite dillema:

Boken innholder bilder fra 2009 og 2010, reduserer vi bilder per år eller blir det en tykk bok med økte utgifter?

Boken innholder bare bilder fra 2010, boken får like mange bilder (ca som Akamboken 2009)?

[tomsi42]

Designet på juniboken er helt fin. Det vi* kan tenke oss er større format, flere bilder, og litt bedre kvalitet.

 

Jeg synes det er OK med fra 2009 og 2010 er OK. Så lenge det er et maks antall bilder per person, så er ikke det et problem.

 

Jeg stiller opplastningssidene til disposisjon denne gangen også, så det er da bare å bestemme hvor mange bilder som det skal være lov til å laste opp. 3? 4?

 

*) Jeg tror ikke jeg er alene om de ønskene.

[Trondster]

Designet på juniboken er helt fin. Det vi* kan tenke oss er større format, flere bilder, og litt bedre kvalitet.

 

Jeg synes det er OK med fra 2009 og 2010 er OK. Så lenge det er et maks antall bilder per person, så er ikke det et problem.

 

Jeg stiller opplastningssidene til disposisjon denne gangen også, så det er da bare å bestemme hvor mange bilder som det skal være lov til å laste opp. 3? 4?

 

*) Jeg tror ikke jeg er alene om de ønskene.

Jeg er også helt enig i større bok enn junifesten - både antall sider og størrelse på sidene.

 

Junifestboka gikk på fire sider pr. person - en side tekst, tre sider med bilder.

[tomsi42]

Junifestboka gikk på fire sider pr. person - en side tekst, tre sider med bilder.

Akkurat det er en av de tingene jeg liker med junifest boka. Man får fire sider til å presentere bildene og skrive litt rundt dem.