CL: 17.02.10 v FC Porto, Estádio do Dragão, Portugal

[Ol'H]

En annen ting jeg lurer på. Hva gjør dere med Denilson og Rosicky? Jeg ser rett og slett ikke verdien. Diaby gjør jo både hans egen og Denilson sin jobb idag.

[tc47]

Rosicky har da vært god i det siste og var god igjen i kveld. Sikker på at du ikke mente Denilson og Nasri? Forøvrig helt enig ang. Denilson.

[987987987]

Det er derfor du skal berre stille deg foran den (eller ikkje gi den tilbake), slik at situasjonen ikkje kan oppstå.

Se reprisen. Campbell er på vei til å trå foran ballen, men det står en dessverre en dommerjævel i veien.

Endret 17. februar 2010 av Voojagig

[Rosicky_Gunner]

OK nok er nok. Denlison spilte veldig, veldig bra, bortsett fra to, maks tre øyeblikker. Defensivt spilte han minst like bra som Diaby.

 

Nasri spiller er ikke effektiv nok, og han er den største grunnen for at Clichy spiller dårlig.

[Ol'H]

Denilson var en grå mus som fungerte som et sinkende ledd i overgangspillet til Arsenal. De som skulle hatt ballen når han fikk den (les: Diaby, Rosicky eller Fabregas) fikk den to trekk senere grunnet han. Kan ikke ha en spiller sentralt uten oversikt.

[Big Tone]

Tom: Veldig enig i at vi gir vekk utrolig mange mål, spesielt når det gjelder som mest. Men det er da måte på, vi hadde aldri gitt vekk 2-1 målet om ikke svensken som var på banen hadde hatt mer enn 1 hjernecelle, og kunne se.

 

Men nå må det ikke glemmes at 2-1 er et helt ok resultat i CL på bortebane, det er bare utrolig surt og irriterrende måten målene kom på.

 

Hyrlen: De fleste her inne vet dette om Denilson, og har slått seg til ro med det. Vi blir bare positivt overrasket når han gjør noe bra. Som feks og ikke starte en kamp.

Endret 17. februar 2010 av Chancelor

[Rosicky_Gunner]

:roll:Fuck me

 

Rosicky was bundled over by Alvaro Pereira inside the box, and as the referee allowed play to continue, Porto broke away to set up the controversial goal that was to eventually decide the outcome of the match.

[Old Game]

Usikker på hva jeg mener om dommeravgjørelsen på 2-1 goalen. Katastrofe er det i alle fall ikke, men han var hakket for "ivrig" på å få spillet i gang og presterte å blokke Sol i samme slengen. Men han følger regelboka og dømmer det angripende lag tilgode. Det er ingen selvfølge at Arsenal skal få holde ballen i laget til "de er klare."

 

Tror Porto går videre. Arsenal uten RvP i angrep blir for a4 og puslete.

[TomWhittaker]

- Når du slipper inn mål som dette, skolegutt-mål, så kommer du ingen steder, fastslår Cesc Fabregas.

 

Riktig, Fabregas. Laget må sjå på seg sjølv først, kva dei kunne gjort betre. Om dei hadde gjort det dei skulle i forkant av 2-1, eller i det minste ein ting riktig, hadde det aldri skjedd.

[Benbjo]

Det er hvertfall ikke en spiller av Fabregas' kaliber verdig.

[E.C.]

Campbell var vel såvidt borti ballen, det var nok ikke ment som tilbakespill, ballen endret jo ikke hastighet i det hele tatt. Når dommeren velger å gi frispark der så burde han i det minste ikke stelle seg rett foran Sol og trille ballen rett i beina på en Porto-spiller.

 

Ikke så dårlig resultat, men utrolig surt med målene. Foruten den misforståelsen som førte til 2-1 målet så var nok Sol best på banen hos Arsenal. Kanskje ikke så rask, men gud hvor bra han var i 1on1's.

 

Latterlige klovner fra Viasat som kommenterer det hele gjør ikke kveldens opplevelse så mye bedre. Og så mye reklame i PRE/POST-match at det er helt tragisk.

[Iceman #10]

Vanvittig dårlig omgang av Diaby da. Og Denilson er ikke god nok heller ser det ut som. Ihvertfall ikke i den posisjonen. Nasri er også useless nå for tiden.

Syns du er litt kravstor for Diaby hadde nok en god kamp. 2-3 tabber på slutten, men ingen store, bare noen glipper.

 

Campbell var vel såvidt borti ballen, det var nok ikke ment som tilbakespill, ballen endret jo ikke hastighet i det hele tatt. Når dommeren velger å gi frispark der så burde han i det minste ikke stelle seg rett foran Sol og trille ballen rett i beina på en Porto-spiller.

 

Ikke så dårlig resultat, men utrolig surt med målene. Foruten den misforståelsen som førte til 2-1 målet så var nok Sol best på banen hos Arsenal. Kanskje ikke så rask, men gud hvor bra han var i 1on1's.

 

Latterlige klovner fra Viasat som kommenterer det hele gjør ikke kveldens opplevelse så mye bedre. Og så mye reklame i PRE/POST-match at det er helt tragisk.

De hadde pause i sendingen på begge sprint finalene så det var vell kansje ingen hemmelighet hvorfor det ble så inni na faen med reklame ^^

 

Ang kampen så vet jeg ikke helt hva jeg skal si. Helt greit spill, men Fabianski koster oss seieren. Nok en seier rotet vekk pga de awesome keeperene til arsenal. Frustrasjonen tar aldri slutt. 2 målet var latterlig av dommer, han gir jo praktisk talt porto et mål. Desverre for oss bryter han ingen regler, men dømmer utrolig svakt!

[Xanman]

"What can you do? The backpass was accidental. Where do you see a defender kick the ball back with his toe? It was completely accidental. The ball hit Sol, it was not on purpose and it has to be intentional to be a free-kick. It is difficult to understand how the referee can interpret that or not see that. Then, on an indirect free-kick, if you allow the team to play quickly, just five metres from the goal, how can the team defend that? It is better than a penalty. It was unbelievable that he allowed Porto to play straight away and push the ball into the net.

"I have never seen that and I have been in the game a long time. It is completely inappropriate that he allows that in such a situation. When the referee gives the free-kick he has to allow us a chance to defend it, otherwise it is better to give a goal straight away.

"From a situation where there was no goal chance at all, and no free-kick as well, the referee gives them just a goal. It is difficult to understand, but maybe I am not intelligent enough."

 

Godt formulert av Wenger.

 

Edit: Enda sterkere ord fra ham:

 

"It is laughable. It is not defendable from the referee and it is difficult to understand.

 

"Has he ever played football? If he has played I don't see how he can explain to me how we can defend."

 

Fabianski handed the ball back to the referee but Wenger refused to blame the Polish shot-stopper for his part in the goal.

 

"If our goalkeeper keeps the ball then it is anti-play, or if he gives the ball then they score. How can you stop it?" asked Wenger.

 

"Of course he should not have given the ball back, but if you have to give the ball back straight away and they can score it means the rules are not right, or the referee does not interpret them well."

Endret 18. februar 2010 av GoreGalore

[Urmaker]

Porto Ref Was Right...But Very Wrong

 

http://football365.com/story/0,17033,8747_5956704,00.html

 

synes denne artikkelen er ganske god

[-Lasse]

Cambell spiller som en miniputtspiller, sier Erik Solèr fra Viasat sitt studio i Oslo.

 

Der ser man hvor inkompetente de egentlig er. Han var stor igår, og det å mene det er på miniputt nivå er jo helt tullete. Campbell var virkelig frisk i går. Stoppet mange 1 v 1 , fire forsøk på tunneler, han scoret et mål, og var dødelig effektiv i dueller. Sparte ikke på noe. Sterke taklinger også.

 

Hvorfor ble Rosicky bytta ut? Var ikke pga. skade?

[Rosicky_Gunner]

Hvorfor ble Rosicky bytta ut? Var ikke pga. skade?

 

Neida, Wenger må være forsiktig med ham, pluss at Walcott fortjener jo litt spilletid. Rosicky startet mot Aston Villa + Manchester United, spilte 30 minutter mot Chelsea pluss 60-70 minutter mot Liverpool, og nå omkring 65 minutter mot Porto.

[Rosicky_Gunner]

Rosicky har da vært god i det siste og var god igjen i kveld. Sikker på at du ikke mente Denilson og Nasri? Forøvrig helt enig ang. Denilson.

 

 

OK nok er nok. Denlison spilte veldig, veldig bra, bortsett fra to, maks tre øyeblikker. Defensivt spilte han minst like bra som Diaby.

 

Nasri spiller er ikke effektiv nok, og han er den største grunnen for at Clichy spiller dårlig.

 

 

Denilson var en grå mus som fungerte som et sinkende ledd i overgangspillet til Arsenal. De som skulle hatt ballen når han fikk den (les: Diaby, Rosicky eller Fabregas) fikk den to trekk senere grunnet han. Kan ikke ha en spiller sentralt uten oversikt.

 

 

Tom: Veldig enig i at vi gir vekk utrolig mange mål, spesielt når det gjelder som mest. Men det er da måte på, vi hadde aldri gitt vekk 2-1 målet om ikke svensken som var på banen hadde hatt mer enn 1 hjernecelle, og kunne se.

 

Men nå må det ikke glemmes at 2-1 er et helt ok resultat i CL på bortebane, det er bare <b><i>utrolig</i></b> surt og irriterrende måten målene kom på.

 

Hyrlen: De fleste her inne vet dette om Denilson, og har slått seg til ro med det. Vi blir bare positivt overrasket når han gjør noe bra. Som feks og ikke starte en kamp. <img src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

 

 

Jeg gadd ikke fortsette med diskusjonen angående Denilson sin innsats i kampen på onsdag siden jeg var trøtt, pluss at jeg visste at fyren som lager de beste Arsenal-videoene på Youtube elsker Denilson og at han ville definitivt lage en video av det Denilson presterte mot Porto. Han har allerede gjort det, så nå håper jeg at dere som jeg har quotet her i tillegg til de som allerede har klart å "akseptere" at Denilson spiller for oss kan fortsette med diskusjonen.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=iHQYs2BiUmE&feature=sub

 

1. De som skulle hatt ballen når han fikk den (les: Diaby, Rosicky eller Fabregas) fikk den to trekk senere grunnet han. Kan ikke ha en spiller sentralt uten oversikt.

 

Svar: Det er helt feil, bare se på videoen. Han tok nesten aldri mer enn én touch, med mindre han skulle drible med ballen, og det gjorde han også veldig bra.

 

2. Kan ikke ha en spiller sentralt uten oversikt.

 

Svar: What? Hva gjorde Flamini i hele 07-08 sesongen? Han stjal ballen og ga den til Fabregas, og kanskje noen ganger til Hleb\Rosicky eller Sagna\Clichy. Men grunnen til at vi elsket ham var fordi at han ga den så raskt som mulig til Fabregas; og da fikk Fabregas plutselig tid og rom til å gjøre det han gjør best, nemlig å spre ballen videre og herje på banen med pasningsspillet sitt. Jeg husker ikke at noen sa "oi, faen så fantastisk oversikt Flamini har som sentral midtbanespiller."

 

Likevel har Denilson har mye bedre oversikt enn Flamini. Det er bare rollen hans som er slik at han må jobbe raskt og effektivt og sentre til den nærmeste spilleren, til tross for at medspilleren kanskje ligger bak han.

 

 

Her kan dere se Denilson spille i Fabregas-rollen. Veldig imponerende, og det viser hvor mye han har ofret seg for klubben.

 

http://www.youtube.com/watch?v=WLlPO6c3_tE

 

Mens Denilson gir ballen fra seg, skal mottakeren, som ikke er i et like trangt posisjon, få tid til å få god oversikt og planlegge hva han skal gjøre med ballen. Det er jo mer i teori det fungerer sånn, det skjer jo ikke slik hver gang, men dette er grunnen til at Wenger elsker Denilson som faen.

 

 

3. Forøvrig helt enig ang. Denilson.

 

Det er helt utrolig hvor mange ganger jeg har hørt dritt om Denilson fra fans av andre klubber som ikke en gang har sett Arsenal spille 90 minutter, noe som er helt nødvendig om man skal si noe om Denilson sin innsats. Men I guess det gjør ingen forskjell da de fansene som så kampen synes det samme.

 

Goal of the month i januar var Rosicky sitt fantastiske mål mot Bolton. Hvem var det som stjal ballen og ga den til Fabregas med samme touchen? That`s right. Dere kan også se hvor viktig han var i forkant av fjerde målet mot Bolton (den som tok oss til tabbeltoppen). http://www.youtube.com/watch?v=_merwssFNSs&feature=related

 

 

Denilson har ikke vært i nevneverdig god form, men han er enda ung og fortsatt ganske svak (kommer til å bli sterkere de neste årene) men det at vi tapte kampen på onsdag har absolutt ingenting med ham å gjøre (bare å sammenligne det han presterte mot det Fabregas presterte). Han var en av de tre beste spillerne for oss på banen mot Porto, og jeg håper virkelig at videoen ihvertfall får noen av dere til å innse det; om ikke alle.

[GrandMa]

Denilson var god mot Porto, men det er ganske tydelig at han trenger litt mer erfaring. Han sender i blant pasninger til medspillere som er veldig dårlig plassert, samtidig som han sender alt for harde pasninger på disse. Han kan ha en tendens til å ødelegge pasningsflyten, men han har som sagt gjort en meget god kamp mot Porto.

[Urmaker]

Rosicky har da vært god i det siste og var god igjen i kveld. Sikker på at du ikke mente Denilson og Nasri? Forøvrig helt enig ang. Denilson.

 

 

OK nok er nok. Denlison spilte veldig, veldig bra, bortsett fra to, maks tre øyeblikker. Defensivt spilte han minst like bra som Diaby.

 

Nasri spiller er ikke effektiv nok, og han er den største grunnen for at Clichy spiller dårlig.

 

 

Denilson var en grå mus som fungerte som et sinkende ledd i overgangspillet til Arsenal. De som skulle hatt ballen når han fikk den (les: Diaby, Rosicky eller Fabregas) fikk den to trekk senere grunnet han. Kan ikke ha en spiller sentralt uten oversikt.

 

 

Tom: Veldig enig i at vi gir vekk utrolig mange mål, spesielt når det gjelder som mest. Men det er da måte på, vi hadde aldri gitt vekk 2-1 målet om ikke svensken som var på banen hadde hatt mer enn 1 hjernecelle, og kunne se.

 

Men nå må det ikke glemmes at 2-1 er et helt ok resultat i CL på bortebane, det er bare <b><i>utrolig</i></b> surt og irriterrende måten målene kom på.

 

Hyrlen: De fleste her inne vet dette om Denilson, og har slått seg til ro med det. Vi blir bare positivt overrasket når han gjør noe bra. Som feks og ikke starte en kamp. <img src="https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

 

 

Jeg gadd ikke fortsette med diskusjonen angående Denilson sin innsats i kampen på onsdag siden jeg var trøtt, pluss at jeg visste at fyren som lager de beste Arsenal-videoene på Youtube elsker Denilson og at han ville definitivt lage en video av det Denilson presterte mot Porto. Han har allerede gjort det, så nå håper jeg at dere som jeg har quotet her i tillegg til de som allerede har klart å "akseptere" at Denilson spiller for oss kan fortsette med diskusjonen.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=iHQYs2BiUmE&feature=sub

 

1. De som skulle hatt ballen når han fikk den (les: Diaby, Rosicky eller Fabregas) fikk den to trekk senere grunnet han. Kan ikke ha en spiller sentralt uten oversikt.

 

Svar: Det er helt feil, bare se på videoen. Han tok nesten aldri mer enn én touch, med mindre han skulle drible med ballen, og det gjorde han også veldig bra.

 

2. Kan ikke ha en spiller sentralt uten oversikt.

 

Svar: What? Hva gjorde Flamini i hele 07-08 sesongen? Han stjal ballen og ga den til Fabregas, og kanskje noen ganger til Hleb\Rosicky eller Sagna\Clichy. Men grunnen til at vi elsket ham var fordi at han ga den så raskt som mulig til Fabregas; og da fikk Fabregas plutselig tid og rom til å gjøre det han gjør best, nemlig å spre ballen videre og herje på banen med pasningsspillet sitt. Jeg husker ikke at noen sa "oi, faen så fantastisk oversikt Flamini har som sentral midtbanespiller."

 

Likevel har Denilson har mye bedre oversikt enn Flamini. Det er bare rollen hans som er slik at han må jobbe raskt og effektivt og sentre til den nærmeste spilleren, til tross for at medspilleren kanskje ligger bak han.

 

 

Her kan dere se Denilson spille i Fabregas-rollen. Veldig imponerende, og det viser hvor mye han har ofret seg for klubben.

 

http://www.youtube.com/watch?v=WLlPO6c3_tE

 

Mens Denilson gir ballen fra seg, skal mottakeren, som ikke er i et like trangt posisjon, få tid til å få god oversikt og planlegge hva han skal gjøre med ballen. Det er jo mer i teori det fungerer sånn, det skjer jo ikke slik hver gang, men dette er grunnen til at Wenger elsker Denilson som faen.

 

 

3. Forøvrig helt enig ang. Denilson.

 

Det er helt utrolig hvor mange ganger jeg har hørt dritt om Denilson fra fans av andre klubber som ikke en gang har sett Arsenal spille 90 minutter, noe som er helt nødvendig om man skal si noe om Denilson sin innsats. Men I guess det gjør ingen forskjell da de fansene som så kampen synes det samme.

 

Goal of the month i januar var Rosicky sitt fantastiske mål mot Bolton. Hvem var det som stjal ballen og ga den til Fabregas med samme touchen? That`s right. Dere kan også se hvor viktig han var i forkant av fjerde målet mot Bolton (den som tok oss til tabbeltoppen). http://www.youtube.com/watch?v=_merwssFNSs&feature=related

 

 

Denilson har ikke vært i nevneverdig god form, men han er enda ung og fortsatt ganske svak (kommer til å bli sterkere de neste årene) men det at vi tapte kampen på onsdag har absolutt ingenting med ham å gjøre (bare å sammenligne det han presterte mot det Fabregas presterte). Han var en av de tre beste spillerne for oss på banen mot Porto, og jeg håper virkelig at videoen ihvertfall får noen av dere til å innse det; om ikke alle.

 

veldig bra post, enig med deg!

Endret 20. februar 2010 av Urmaker

[Rosicky_Gunner]

Denilson var god mot Porto, men det er ganske tydelig at han trenger litt mer erfaring. Han sender i blant pasninger til medspillere som er veldig dårlig plassert, samtidig som han sender alt for harde pasninger på disse. Han kan ha en tendens til å ødelegge pasningsflyten, men han har som sagt gjort en meget god kamp mot Porto.

 

Helt enig. Man bør jo også huske at det er vanskelig å spille i alle tre forskjellige midtbaneposisjonene slik som Denilson har gjort i år. Fabregas, Diaby og Song får vanligvis spille i beste posisjonene deres, mens Denilson må ertstatte spillerne som blir skadet, og det synes jeg er rettferdig siden han ikke er den ideale spilleren for vår midtbane når Diaby er i form. Men han er den eneste som kan gjøre en effektiv jobb i alle tre posisjonene og det er jeg takknemlig for.