Lyssterk tele for micro four-thirds

[Aetius]

Får tanken på blender f/0.95 deg til å sikle?

 

Les mer

[ventle]

heftig! Men autofokus hadde jo vært snasent for oss som ikke er rainman på manuellfokus også da...

[skuffx]

Dette så jo artig ut. men blir bildene så blast med 0,95

som vist i teksten. hvis det holder jeg meg til f1,8 / f2,8

[Asbjeurn]

[...]ultraraskt objektiv for micro four thirds-kameraene fra Olympus og Pentax.

 

Javel? Har Pentax eit MFT-kamera, altså? Dette var nytt for meg.

[Simen1]

Små sensorer har en areal-begrunnet ulempe i forhold til store når det kommer til ISO-støy. De trenger større blenderåpning for å gi samme mengde støy som større sensorer gjør under de samme lysforholdene. Så dette er en kjærkommen nyhet.

 

50mm f/0,95 på mFT tilsvarer brennvidden og dybdeskarpheten man får med 66,6mm f/1,425 med APS-C (1,5x crop) og 100mm f/1,9 på fullformat.

 

Størrelsen og vekta virker overkommelig selv om det blir litt stort i forhold til kameraet. Over 52mm lysåpning er uansett MYE!

 

Det skal bli morsomt å høre mer om denne produsenten i framtida.

[Aetius]

[...]ultraraskt objektiv for micro four thirds-kameraene fra Olympus og Pentax.

 

Javel? Har Pentax eit MFT-kamera, altså? Dette var nytt for meg.

 

Gah! Me fix!

[potetskrell]

Meh, antar dette kommer til å bli veldig soft og ikke likt noctilux i det hele tatt. Man finner jo allerede små objektiver som gjøre dette på mft.

[kaian]

Meh, antar dette kommer til å bli veldig soft og ikke likt noctilux i det hele tatt. Man finner jo allerede små objektiver som gjøre dette på mft.

Jeg tar gjerne i mot tips om slike Ingardj.

 

Det her ser spennende ut synes jeg. Jeg har hatt gleden av å bruke et H.Zuiko 42/1.2 (for Pen FT) på E-P1 en stund, og jeg tar gjerne noe enda raskere, men jeg kan ikke få meg til å bla opp ti tusen eller mer for det.

[a_aa]

Masse C-mount-optikk som kan brukes på µ4/3 med et enkelt adapter, både eldgamle og nyere saker. Ingen AF, men mye å velge i både på brennvidder og lysstyrke. Hovedutfordringen er å finne de som faktisk dekker bildebrikken med bildesirkelen, mange av disse objektivene er laget for brikker som er mindre enn 4/3. Og prisene på de som har fått godt ry har jo selvsagt skutt i været på bruktmarkedet.

 

Antar Noktor blir et slikt objektiv, bare med adapter fast påmontert

 

Selv har jeg kikket litt på en 25/0.95 hos B&H, men har feiget ut - vet alt for lite om det til at jeg tør ta sjansen....

[potetskrell]

Er noen på ebay nå og da.. Men ja, med en gang noe blir populært så går prisene opp.

[kaian]

Jojo, jeg kjenner det markedet. Og jeg ønsker Noktor velkommen på banen, det blir spennende å se hva de kommer med, og hvilken pris de skal ha.

[GCardinal]

wow! selv uten autofokus og kun mFT-mount er f/0.95 virkelig stor prestasjon.

[Simen1]

I hvert fall hvis den er nogen lunde skarp ved f/2,0. (Jeg forventer ikke en gang senterskarphet ved f/0,95)

[Simen1]

Prisen er klar: 750 $ ved forhåndsbestilling.

[a_aa]

Prisen er klar: 750 $ ved forhåndsbestilling.

 

http://www.flickr.com/photos/theleggett/sets/72157623527995554/show/

 

Jeg er spent på å se flere bilder fra dette objektivet - mange av disse bildene er på nivå med mine 50 år gamle sovjetiske f/1.5 objektiver; lav kontrast, interne refleksjoner, coma... Sjarmerende på gammelt glass til godt under 100$, men jeg er ikke sikker på om jeg finner det like sjarmerende på en 2010-modell. Med tanke på at Voigtländer Nokton 50mm f/1.5 koster under 500 $, og Nokton 50 mm f/1.1 koster 1000 $ (og ingen av dem er noe mer volumiøsde, mener jeg), er det å håpe for Noktors del at vi får se bilder som virkelig viser objektivets sterkere sider...

[arela]

Så noen bilder av GF1 med Zeiss F og Nikkor optikk.

Fikk nesten krampe i avtrekkerfingeren.

[a_aa]

... er det å håpe for Noktors del at vi får se bilder som virkelig viser objektivets sterkere sider...

Steve Huffs aller første bilder ser faktisk atskillig mer lovende ut:

http://www.stevehuff...e-olympus-e-p2/

 

Kan den være verdt prisen likevel?

[a_aa]

Steve Huff lager en dagbok om fotografering med Noktor: http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/03/the-noktor-50-f0-95-lens-review-diary/

 

Han er vel det jeg anser som ambivalent til objektivet - det har sine klare mangler (min tidligere sammelikning med 50 år gamle sovjetere synes styrket...), men kan også bidra til å fremskaffe temmelig unike og særegne bilder.

 

Personlig ville jeg nok heller gått for et Voigtländer Nokton f/1.1 - fordi det er et bedre objektiv i "moderne" forstand, fordi det ikke koster mye mer, fordi det kan brukes også på andre fatninger enn µ4/3, men kanskje mest fordi jeg allerde har en del (billige) objektiver med sterk karakter.

[potetskrell]

Dette ser egentlig helt forferdelig ut, noe de fleste antok. Bokehen er jo til å le av. Spesielt hvis man stopper ned litt..

 

Oly-brukerne bør jo kjøpe 50mm f/2 i stedet for dette tull-objektivet.

 

Eller så kan du kjøpe et om-objektiv til noen hundrelapper som tegner mye bedre og skarpere enn dette overvåkings-objektivet..

[a_aa]

Steve Huff lager en dagbok om fotografering med Noktor: http://www.stevehuff...s-review-diary/

Da er Huff ferdig med dagboka om Noktor 50mm f/0.95 - og han endte på den ikke helt oppsiktsvekkende konklusjonen at Voigtlânder Nokton 50mm f/1.1 er et bedre objektiv på omtrent alle måter, forutsatt at man har råd til å gå litt opp i pris...

Endret 9. mars 2010 av a_aa