Spørsmål om universet.

[SeaLion]

forskning.no > Varierer lyshastigheten?

http://www.forskning.no/Artikler/2004/juli/1088686676.21

 

Et utdrag:

Hvis lyshastighet viser seg å variere vil det slå beina under Albert Einsteins relativitetsteori og skape problemer for store deler av tradisjonell fysikk. Til gjengjeld tror noen fysikere at det ville kunne bidra til å forklare at de forskjelligste deler av Universet holder tilnærmet samme temperatur.

 

En variabel lyshastighet villle også muligens styrke strengteorien og dens forutsigelse av flere romdimensjoner.

 

Den kontroversielle påstanden er publisert i New Scientist, og er basert på ny analyse av gamle data som til nå faktisk har vært brukt til det motsatte: nemlig å argumentere for at lyshastigheten er konstant.

 

Finstrukturkonstanten

Det man i denne sammenheng benytter for å undersøke lyshastighetens eventuelle variasjon er den såkalte finstrukturkonstanten (se faktaboks). Den kalles også alfa.

 

Alfa har et forhold til elektroners hastighet i innerste skall (sett med klassisk fysikk), og har et konstant forhold til lyshastigheten.

 

Analyserte lys fra kvasarer

Alfa ble også benyttet i det første alvorlige anslag mot lyshastighetens konstans. Etter å ha analysert hvordan lys fra fjerne kvasarer ble absorbert av mellomliggende gasskyer, hevdet Victor Flambaum og John Webb med flere at alfa hadde økt i løpet av de siste 12 milliarder årene. I 2001 tallfestet de dette til noen få hundretusendelers økning.

[Stjernestøv]

Takker for info.

Må si det der var helt nytt. Sprøtt å tenke på at en av fysikkens grunnpilarer kanskje allikevel ikke en konstant. Jeg vet ikke hva jeg skal tro

[Flimzes]

det viser vel bare at man aldri skal være så overdrevet påståelig hele tiden, for begge sider

[kjellms]

Oriontåken er en stjernetåke (bestående av gass, støv og unge stjerner) inne i Melkeveien, ikke en annen gallakse.

Men poenget var jo som Crackpot skriver at man kan se ut av Galaksen vår, Andromeda er på den nordlige stjernehimmel godt over eklipitikken, 2,2 mill lysår unna og er faktisk større enn fullmånen på himmelen (litt avhengig av forholdene). Det er også riktig som Crackpot påpeker at noen andre galakser er synlige med det blotte øyet under svært gode forhold.

[SeaLion]

I følge de nyeste målingene (2001-2009) er Andromedagallaksen ca 2,56 millioner lysår unna.

 

At den kan sees som større enn fullmånen uten hjelpemidler tvilte jeg litt på, men det ser ut til at du kan ha rett. Måneskiven dekker omtrent ½° av himmelen, forøvrig omtrent det samme som sola (dette sol-måneforholdet er åpenbart under totale solformørkelser).

At an apparent magnitude of 3.4, the Andromeda Galaxy is notable for being one of the brightest Messier objects, making it easily visible to the naked eye even when viewed from areas with moderate light pollution. Although it appears more than six times as wide as the full moon when photographed through a larger telescope, only the brighter central region is visible with the naked eye.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda_Galaxy

The brighter central parts are approximately 3° in diameter,

http://www.glyphweb.com/esky/galaxies/andromeda.html

 

Så da da lærte jeg noe nytt i dag også.