BK: Snøen pisker

[Kenneth Solfjeld]

(2 ords regelen gir hodepine innimellom)

Er fornøyd med stemningen, og den spesielle effekten snøfallet har for bakgrunnen.

Nikkor AF-S 70-200 f/2.8@200mm

ISO 500

f/6.3

1/100 sek.

[Kristallo]

Veldig fin stemning og en ypperlig malerisk effekt.

 

Jeg synes forgrunnen ble litt underlig, været ser helt annerledes ut i nederste tredjedelen av bildet. Jeg tror jeg hadde likt det enda bedre med en kraftig beskjæring i bunnen.

[dSRL]

Jeg liker godt effekten du har fått frem med lyset, snøen og trærne - en herlig trolsk stemning i bildet.

[Kenneth Solfjeld]

Veldig fin stemning og en ypperlig malerisk effekt.

 

Jeg synes forgrunnen ble litt underlig, været ser helt annerledes ut i nederste tredjedelen av bildet. Jeg tror jeg hadde likt det enda bedre med en kraftig beskjæring i bunnen.

Jeg forstår ikke helt hva du mener med at været ser anderledes ut i nederste tredjedel. Jeg er fornøyd med komposisjonen slik som den er nå, så kommer neppe til å gjøre noen store inngrep. Har vurdert å ta 1cm i bunn, men er for tiden ikke i det moduset.

 

Takk for tilbakemeldinger!

Endret 15. februar 2010 av KSolfjeld

[telealf]

Flott bilde hvor det lages dybde vha av sne i lufta. Defor blir jo forgrunnen anneledes, fordi det er mye mindre sne mellom fotograf og den delen av motivet. Jeg synes alikevel Kristallo har et lite poeng, den "streken" i nedre del er med på å fremheve dette uten at jeg syens det er noe galt, snare tvert i mot.

 

Ikke mye å kritisere her, kanskje en den nevnte "streken" (frosset vann) er litt streng i forhold til myke linjer ellers?

 

Edit: glemte å si at tilsiktet effekt med malerisk effekt her er oppnådd.

Endret 15. februar 2010 av telealf

[Kenneth Solfjeld]

Takker! Streken (frosset vann) er kanskje litt streng i forhold til resten. Det skyldes mere gress-stråene og strømgjerdet som bryter med de myke linjene. Skal se å få klonet det vekk.

[Kristallo]

Jeg forstår ikke helt hva du mener med at været ser anderledes ut i nederste tredjedel.

Det jeg mener er at det ser ut som det er snøvær i øverste del av bilde men ikke i nederste del.

 

Dermed synes jeg det ser litt ut som du har limt sammen to forskjellige bilder enn et bilde som fungerer som en helhet, derfor ville jeg like bilde bedre om nederste del var borte.

 

Istedet for at øynene mine blir dratt inn i bildet så tenker jeg "høh, det var vel ikke snøvær der jeg så først" også er øynene tilbake på den nederste stripa igjen. Hvor mange som vil oppfatte bildet sånn vet jeg ikke, men for meg er det forstyrrende.

[Kenneth Solfjeld]

Vel, det fungerer for meg, og da er jeg fornøyd. Men som sagt så kommer jeg etterhvert til å klone vekk stråene på stripa.

[kaian]

Har sett på dette noen ganger, det er et nydelig bilde! Jeg ventet med å skrive fordi jeg ikke klarte bestemme meg for beskjæringen. Når du truer med å klone bort stråene i veikanten blir jeg bekymra, de passer helt fint! Men jeg tror jeg vil anbefale å prøve å skjære vekk omtrent 1/3 av feltet under stråene.

 

Men, bildet er fantastisk flott synes jeg, og det trenger egentlig ikke mer enn en skikkelig print.

[Kenneth Solfjeld]

Har sett på dette noen ganger, det er et nydelig bilde! Jeg ventet med å skrive fordi jeg ikke klarte bestemme meg for beskjæringen. Når du truer med å klone bort stråene i veikanten blir jeg bekymra, de passer helt fint! Men jeg tror jeg vil anbefale å prøve å skjære vekk omtrent 1/3 av feltet under stråene.

 

Men, bildet er fantastisk flott synes jeg, og det trenger egentlig ikke mer enn en skikkelig print.

Takk for tilbakemelding! Er helt enig i at 1/3 av feltet under må vekk.