Muslimsk talsmann i oslo "advarer" mot norsk 9/11

[Skjelvgråt]

Det er jo helt sykt dette. Vil faen ikke at norge skal bli et land der islam er hovedreligonen, der alle blir tvunget inn i burka og må masse produsere unger osv. Argh, nå overdramatiserer jeg og slikt. Men jeg er drittLEI.

[Ducktoy]

Muslimer undertrykker kvinner og klikker vinkel pga et bilde.

DEM KAN JO OPPFØRE seg litt mer da!

Intrigrere seg i Norge!

 

 

Og "du" klikker i vinkel fordi de klikker i vinkel. Er virkelig det noe bedre?

 

note: jeg skriver "du" fordi jeg ser denne tendensen igjen over alt...

Endret 12. februar 2010 av Ducktoy

[Ebeneser]

Hvor er Jens Stoltenberg?

 

Jeg forventer at noen i regjeringen kommer og snakker om soria moria slik at jeg får roen igjen.

[Skjelvgråt]

Muslimer undertrykker kvinner og klikker vinkel pga et bilde.

DEM KAN JO OPPFØRE seg litt mer da!

Intrigrere seg i Norge!

 

 

Og "du" klikker i vinkel fordi de klikker i vinkel. Er virkelig det noe bedre?

 

Ja, faktisk.

[Ebeneser]

Åpenbart så har vi nordmenn større rett til å klikke i vinkel siden forfedrene våres klikket her først.

[Ducktoy]

Rekner med det er en logisk grunn til at det er bedre?

[birdy113]

Muslimer undertrykker kvinner og klikker vinkel pga et bilde.

DEM KAN JO OPPFØRE seg litt mer da!

Intrigrere seg i Norge!

 

 

Og "du" klikker i vinkel fordi de klikker i vinkel. Er virkelig det noe bedre?

 

note: jeg skriver "du" fordi jeg ser denne tendensen igjen over alt...

Jeg er irritert fordi vi "Nordemenn" er så late og ikke gjør noe!

[Skjelvgråt]

Rekner med det er en logisk grunn til at det er bedre?

 

Ja, bare se her du: http://www.dagbladet.no/2010/02/12/nyheter...nriks/10363924/

 

Der har du en veldig god logisk grunn.

[Ducktoy]

At Dagbladets ansatte ikke har vett nok til å skjønne at den saken ville eskalere ut av proposjoner forklarer ikke at "vår" klikking i vinkel er noe bedre enn deres.

 

Vi er da siviliserte nok til å kunne respektere andre individers verdier.

 

Det burde ikke være så fordømt vanskelig å si "unnskyld, vi burde ikke ha gjort det da vi visste at det bare ville såre dere".

[Ebeneser]

Jeg har fortsatt problemer med å skjønne hvorfor de gidder å ta seg nær av en såpass åpenbar provokasjon, det er jo litt barnehagementalitet over det hele.

 

Så jeg forventer egentlig at noen i regjeringen kommer og forklarer meg hvordan det ligger ann med soria moria 2.

[sumptrollet]

At Dagbladets ansatte ikke har vett nok til å skjønne at den saken ville eskalere ut av proposjoner forklarer ikke at "vår" klikking i vinkel er noe bedre enn deres.

 

Vi er da siviliserte nok til å kunne respektere andre individers verdier.

 

Det burde ikke være så fordømt vanskelig å si "unnskyld, vi burde ikke ha gjort det da vi visste at det bare ville såre dere".

 

Media i Norge blir kanskje enda mer trist om de skal begynne å ta hensyn til om sakene deres kan såre noen.

[Ducktoy]

Jeg har fortsatt problemer med å skjønne hvorfor de gidder å ta seg nær av en såpass åpenbar provokasjon, det er jo litt barnehagementalitet over det hele.

 

Så jeg forventer egentlig at noen i regjeringen kommer og forklarer meg hvordan det ligger ann med soria moria 2.

Jau, ser den. Ser også at folk i Norge burde være opplyste nok til å skjønne det også, men den gang ei - det er mye gøyere å kaste søle på de andre barnehagebarna.

 

 

Media i Norge blir kanskje enda mer trist om de skal begynne å ta hensyn til om sakene deres kan såre noen.

Halve poenget mitt var at de trengte ikke å publisere bildet for å omtale saken.

 

Når det gjelder å såre, så har pressen i Norge ett etisk ansvar i form av Vær Varsom-plakaten.

http://presse.no/Pressens_Faglige_Utvalg_P...arsom-plakaten/

Endret 12. februar 2010 av Ducktoy

[Ebeneser]

 

Det som er mest sjokkerende på dette bildet er det høye antallet som ikke bruker lue, hvor er folkehelseinstituttet i dette tilfellet? hvem hadde hms ansvaret?

[sn9ken]

Kanskje spennende å se skiltene dems, der det sår: islam fordømmer terror... og han "lederen" dems står da å prater om ett nytt 9/11... den slo ganske bra ann..

 

PST og Dagbladet skaper hat... vel kanskje om de ikke hadde laga så mye oppstyr over et bilde så hadde ikke vi hata de?? ser da ingen kristne som sammler fler tusen folk og truer om terror når noen tegner jesus eller gud...

 

islam=fred <--- joda deler av islam er vel for fred.. den andre delen er vel for fred så lenge alle følger dems levesett og regler,

 

klarer ikke helt å tyde alt der, men står da og: karikatur tegninger er psykisk terror av et eller anna utydlig... jeg som da ikke tror på noen form for spesiell gud oppfatter da det de gjør som psykisk terror...

 

og en liten kommentar om hva en ene figuren sier... at vi skal skrive en biografi om da "mohammed".. mitt spørsmål da er.. er det gitt ut en biografi om han?? den vil jeg gjerne lese!!

 

en liten ting til... han sier, and i quote: islam come with the freedome of speech. <--- dette forklarer seg vel egentlig selv...

[sumptrollet]

Media i Norge blir kanskje enda mer trist om de skal begynne å ta hensyn til om sakene deres kan såre noen.

Halve poenget mitt var at de trengte ikke å publisere bildet for å omtale saken.

Det blir litt tamt, det er bedre om folk kan se bildet selv og gjøre seg opp en mening istedenfor at DB beskriver bildet.

 

Ikke første gang relgiøse folk har klagd på Dagbladet forresten:

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/11/24/484019.html

Reaksjonene den gang var betraktelig mer siviliserte og køen av forståsegpåere som skulle kritisere DB utevar.

[Ebeneser]

Jeg er enig med dem i at dagbladet skaper hat, jeg er så forbannet lei av all reklamen deres at jeg har vurdert å bli selvmordsbomber selv.

[Skjelvgråt]

Skal du bli selvmordsmorder så ta med deg disse innvandrerene som slåss, stjeler osv i samme slengen. Så får alle sine 72 jomfruer.

[Ebeneser]

Men altså, seriøst, Dagbladet handler jo stort sett om homser og negre.

[Skjelvgråt]

Og mohammad.

[Ducktoy]

Media i Norge blir kanskje enda mer trist om de skal begynne å ta hensyn til om sakene deres kan såre noen.

Halve poenget mitt var at de trengte ikke å publisere bildet for å omtale saken.

Det blir litt tamt, det er bedre om folk kan se bildet selv og gjøre seg opp en mening istedenfor at DB beskriver bildet.

 

Ikke første gang relgiøse folk har klagd på Dagbladet forresten:

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/11/24/484019.html

Reaksjonene den gang var betraktelig mer siviliserte og køen av forståsegpåere som skulle kritisere DB utevar.

 

 

Bedre og bedre fru Blom, vi kan ta den beslutningen over i andre saker media omtaler.

Beklager at jeg drar denne parallellen den er ikke ment som en direkte sammenligning, men har lyst å få den litt frem:

For eksempel overgrepssaker (hvor lenge er det siden noen ble tatt med pc'en stappet med barneporno?) trenger ikke å få bilder publisert i media for at folk skal skjønne tegningen.