Sterilisering vil løse fattigdomsproblemene

[SaitekQ]

Jeg mener uansett at fattigdom har noe med valgene man selv tar, hvertfall når man er født i Norge. Med forbehold om visse unntak selfølgelig.

[McFly]

Det er jo problemer med dette. Det vil jo alltid være fattige fordi fattigdom skapes av strukturelle faktorer heller en folks egenskaper. Om forholdene er de riktige vil selv de fleste med dårlige gener unslippe fattigdom og i dårlige tider vil mange med gode gener ende opp i fattigdom. Det er faktisk farlig å ha fattige med gode gener, fordi det er langt mindre sannsynlig av folk med gode gener vil finne seg i å være fattige, og folk med gode gener kan i mye større grad gjøre effektiv motstand mot det rådende systemet.

 

Det er jo også andre ting. I Sparta forsøkte man seg jo på en slags eugenitikk ved at kun de sterke fikk vokse opp, men resultatet ble at spartanerne fikk for liten befolkningsvekst slik at de ble totalt ineffektive som krigermakt. Det kan også være at for å prestere ekstra så må man ha en svakhet. Hvor mange er det som har vært perfekte både i intellekt, helse, utseende og kropp som virkelig har ført verden videre? Det kan heller virke som om de mest geniale menneskene er folk som kombinerer talent med en eller annen svakhet. Denne svakheten gjør at man bruker sine andre fordeler enda sterkere for å kompensere for de svakhetene man har. Det er godt mulig at om man gjorde alle perfekte, så ville all utvikling stanse opp fordi ingen hadde fått incentiver til å yte enda litt ekstra for å skape noe nytt.

 

Det er også mulig at det å sterilisere folk hadde redusert den genetiske diversiteten alt for mye. Hva om de narkomane man steriliserer gjør at man mister gener som beskytter mot en sykdom som vil ramme menneskeheten om tre hundre år? Det er jo slik at de evolusjonen drives fremover av "genfeil". Det er f.eks. en feil på de hvite blodlegemene hos mange her i Norden, som gjør at de er immune mot AIDS. Hadde man gjort genene alt for rene er det godt mulig at slike mutasjoner ikke hadde oppstått.

[Simon Aldra]

Jeg mener uansett at fattigdom har noe med valgene man selv tar, hvertfall når man er født i Norge. Med forbehold om visse unntak selfølgelig.

Unntakene er heller regelen enn, vel, unntaket.

 

Sosiale forhold, utdanning, ytre påvirkning med mere, alle faktorer som effektivt setter en stopper for prosperitet for veldig mange mennesker, faktorer som veldig mange mennesker aldri klarer å overkomme.

 

Så tidlig som rundt 1907, tror jeg, ble dette etablert av britiske forskere som studerte fattigdom i London.

 

Fattige mennesker ble født i fattigdom, og selv om enkelte mennesker klarte å komme seg ut av fattigdommen med egne evner, var det for det store flertallet en annen historie.

 

Det ble pekt på sykdom, alderdom, utdanning, mangel på penger og midler, få menneskelige ressurser i familie med mere som faktorer som førte til fattigdom. Nevnte jeg alderdom?

 

Jo, det viste seg at spesielt eldre mennesker som hadde arbeidet hele sine liv, hardt, døde fattige, utarmede og i nød. De var ikke late. De hadde ikke unngått å gjøre en innsats. De hadde arbeidet hele sine liv, de døde fattige, sultne og utarmede fordi de var fattige.

 

Det var et samfunn der folk sultet i hjel, der mange sultet i hjel, der det var veldig mange som sultet daglig, som var virkelig sultne.

 

Heldigvis er det ikke slik lenger. Men reis utenfor den vestlige verden.. der skjer det ennå.