Er muslimer mindre utviklet eller intelligente?

[Rampage]

Jeg synes man kan sammenligne lands utvikling med innbyggernes intelligens.

Er Vesten rikere og mer sivilisert enn muslimske land kun pga tilfeldigheter?

Jeg mener ikke det.

Jeg mener at muslimske land kjører sine land på ræva ved å krige og bruke ressursene på terrorisme isteden for å forsøke å bygge opp landet.

Til den som mente det var spekulasjoner at Iran kom til å dele ut atomvåpen...vel, de har da alltid støttet muslimeske terrorrister både med våpen og penger så det er vel bare mangelen på atomvåpen som hindrer dem fra å dele dem ut.

 

Tullball, det er ingen rasjonell grunn til at Iran kommer til å dele ut atomvåpen, rett og slett fordi trusselen er for stor for at det kan slå kraftig tilbake på dem selv. Hvordan er forøvrig det kjøre sine land på ræva gjennom krigføring noe annerledes enn det som har foregått på det europeiske kontinentet?

 

For meg så er det også et tegn på liten intelligens at muslimer unnskylder seg med at de bruker terror for å kjempe mot de som prøver å rydde opp i årsankene de muslimske terroristene selv ha skapt.

Uten al-qaida, muslimsk terrorisme og alt som følger med så hadde ikke usa trengt å angripe irak, afghanistan osv.

Det man ser fra muslimene, uansett om det er såkaldte palastinere eller afghanere, er at de gråter krokodilletårer for å få sympati for at de blir forhindret fra å utøve terror.

 

Hva mener du med den setningen der? Du skjønner kanskje at terroren og terrorceller kommer som hovedsakelig følge av vestlige (og russisk) intervensjon? Det er der basen har blitt bygd opp, rundt Israel, rundt amerikansk innblanding i Iran, Irak og Kuwait. Det er lite sannsynlig at man skal tillegge muslimsk terrorisme som et avgjørende eller i det hele tatt et relevant motiv for invasjonen av Irak, Afghanistan står det selvfølgelig langt høyere.

 

Det store spørsmålet er om man bør bruke pengene på å bygge en mur rundt de landene og la de utrydde seg selv og konkludere med at vi forsøkte å hjelpe dem, vi forsøkte å stoppe terroristene, men de var hverken smarte nok eller utviklet nok til at det fungerte.

Det sies at man må ha en IQ på 60 for å åpne en dør, det trengs tydeligvis enda mindre for å utøve terror.

 

Hvorfor er det alltid noen som kommer med slike dumme kommentarer? Det er fullt mulig at man ikke ville hatt den typen terror, hvis man hadde latt de være i fred i første omgang, de ville ihvertfall ikke hatt noen insentiver til å skade USA. Men nå er det slik at verden har blitt skapt gjennom slike relasjoner, og det største kravet til Al-Quaida er jo faktisk at USA skal ut av midtøsten og slutte å støtte Israel.

 

Terror er jo et smart, men ondskapsfullt virkemiddel. Så hvorfor skulle man være "dumme" for å utøve terror?

[Gjest Slettet+513]

Jeg synes man kan sammenligne lands utvikling med innbyggernes intelligens.

Er Vesten rikere og mer sivilisert enn muslimske land kun pga tilfeldigheter?

Jeg mener ikke det.

Jeg mener at muslimske land kjører sine land på ræva ved å krige og bruke ressursene på terrorisme isteden for å forsøke å bygge opp landet.

Til den som mente det var spekulasjoner at Iran kom til å dele ut atomvåpen...vel, de har da alltid støttet muslimeske terrorrister både med våpen og penger så det er vel bare mangelen på atomvåpen som hindrer dem fra å dele dem ut.

 

Tullball, det er ingen rasjonell grunn til at Iran kommer til å dele ut atomvåpen, rett og slett fordi trusselen er for stor for at det kan slå kraftig tilbake på dem selv. Hvordan er forøvrig det kjøre sine land på ræva gjennom krigføring noe annerledes enn det som har foregått på det europeiske kontinentet?

 

For meg så er det også et tegn på liten intelligens at muslimer unnskylder seg med at de bruker terror for å kjempe mot de som prøver å rydde opp i årsankene de muslimske terroristene selv ha skapt.

Uten al-qaida, muslimsk terrorisme og alt som følger med så hadde ikke usa trengt å angripe irak, afghanistan osv.

Det man ser fra muslimene, uansett om det er såkaldte palastinere eller afghanere, er at de gråter krokodilletårer for å få sympati for at de blir forhindret fra å utøve terror.

 

Hva mener du med den setningen der? Du skjønner kanskje at terroren og terrorceller kommer som hovedsakelig følge av vestlige (og russisk) intervensjon? Det er der basen har blitt bygd opp, rundt Israel, rundt amerikansk innblanding i Iran, Irak og Kuwait. Det er lite sannsynlig at man skal tillegge muslimsk terrorisme som et avgjørende eller i det hele tatt et relevant motiv for invasjonen av Irak, Afghanistan står det selvfølgelig langt høyere.

 

Det store spørsmålet er om man bør bruke pengene på å bygge en mur rundt de landene og la de utrydde seg selv og konkludere med at vi forsøkte å hjelpe dem, vi forsøkte å stoppe terroristene, men de var hverken smarte nok eller utviklet nok til at det fungerte.

Det sies at man må ha en IQ på 60 for å åpne en dør, det trengs tydeligvis enda mindre for å utøve terror.

 

Hvorfor er det alltid noen som kommer med slike dumme kommentarer? Det er fullt mulig at man ikke ville hatt den typen terror, hvis man hadde latt de være i fred i første omgang, de ville ihvertfall ikke hatt noen insentiver til å skade USA. Men nå er det slik at verden har blitt skapt gjennom slike relasjoner, og det største kravet til Al-Quaida er jo faktisk at USA skal ut av midtøsten og slutte å støtte Israel.

 

Terror er jo et smart, men ondskapsfullt virkemiddel. Så hvorfor skulle man være "dumme" for å utøve terror?

 

Disse konfliktene har vært lenge før USA var en nasjon. Helt siden muslimene ødela staten Israel første gangen og Egypt. Tusen av år siden.

 

For å si det slik ble ikke Egypt eller Israel mer moderne av islamiseringen. Alt stoppet faktisk opp.

Endret 13. februar 2010 av Slettet+513

[Luftbor]

Israel ødelagt av islamisering? Nå var det vel romerriket, pluss det påfølgende bysantiske rike som klarte den jobben. Med konsolidering av kalifatet en del århundre senere.

Endret 13. februar 2010 av Luftbor

[Rampage]

Nåvel, de har tatt en helt annen vending med USA og vestens generelle inntokt siden kolonitiden. Det var også da nasjonstaten i stor grad ble spredd utover østen, noe som har vært betydningsfullt, både for konflikter der nede, men også dannelsen av transnasjonale grupperinger som har vesten som fiende.

[Sitronsaft]

Leste til historieprøve hin dagen og det kom egentlig ikke som noen overraskelse da jeg fant ut at Muhammad selv i sin tid tvang Islam på Mekkas innbyggere etter å ha hentet tilhengere i Medina. Religionen ble deretter spredt derfra rundt om i verden. Tror ganske enkelt at Islam (og også visse andre religioner) først ble startet som et maktmiddel, nesten som en bløff på lik linje med at man skulle gått inn i en bank og skreket ut "Jeg dreper et gissel om noen kommer inn" når man egentlig ikke har noen gisler. Etter religionen er tvunget på folk og brukt som et maktmiddel med streng håndhevning av lover og regler, har disse menneskene lært opp sine egne barn, som har fulgt i sine fedres fotspor. Kvinner er jo svake og har ikke kunne gjort så mye i denne saken, slik jeg ser det.

 

Det er egentlig helt sykt at lover og regler skapt av én mann i 600-tallets Saudi-Arabia følges den dag i dag av over en milliard mennesker (kilde: Cappelendamm) til en viss grad. Dette gjelder jo også andre religioner.

 

Jeg vil påstå at dem som blindt følger shariareglene er mindre intelligente vesener, pga deres åpenbare mangel for innsikt, samfunnsforståelse og selvstendighet. Jeg vil ikke påstå at dem som tror på Allah og at han er den ene riktige guden er mindre intelligente.

[WaterMarked]

Jeg vil ikke si at muslimer er mindre utviklet, eller har mindre intelligens.

Jeg vil våge å påstå at nordmenn (overlegne vi tror vi er..) hadde hatt samme virkelighets oppfattelse viss vi hadde vokst opp i samme miljø og kultur.

Når man som barn blir lært opp til å ta religion så enormt seriøst så vil det påvirke oss selv når vi er voksne, ikke minst situasjonen i landet gjør ikke ting bedre..

Kristne har da lenge reist rundt i verden med bibelen i handa og lært opp andre at deres gud er den riktige.

Vi har selv gjort grusomme handlinger i guds navn, hadde det ikke vært for teknologi og personer som kjempet for kunnskap hadde vi hatt en helt annen oppfatting vi har i dag.

Hadde landet vært krigsherjet slik som disse landene hadde ikke situasjonen gjort det bedre.

 

Man kan ikke bekjempe tro med våpen og bomber, på mange måter gjør det ting vanskeligere og verre. Skal man bekjempe ekstreme og ensidige religiøse meninger må det lærdom til, og mindre fattigdom og bedre livskvalitet...

Men selv ikke dette utrydder ensidige og idiotiske meninger, noe det er enkelt å se i dette landet og.

Kristendommen er heller ikke uskyldig i dag, den står meget sterkt i noen vestlige land som er teknologisk overlegne. Noe som er ett eksempel på hvor vanskelig viss ikke umulig det er å bekjempe religioners påvirkning av folks oppfatting av virkeligheten. Og vår avhengighet til å forstå.

[Gjest medlem-82119]

YESSS! Danskene har skjønt det:

 

http://www.nettavisen.no/utenriks/article809003.ece

 

Sitat:

"Selv om ikke alle muslimer er terrorister, så er alle terrorister muslimer"

 

Det oppsummerer vel det meste, tenker jeg!

 

http://islamisering.info/Islam_og_terrorisme.php

 

http://islamisering.info/Menneskerettigheter_og_islam.php

 

Sitat:

FNs mennekerettighetserklæring gjelder ikke i islam. Hvorfor? Fordi de passer ikke inn. Derfor har de laget noe i stedet, Kairo-erklæringen.

 

Kairo-erklæringen setter sharia-lovene øverst! I erklæringen slås det fast at sharia-lovene er grunnlaget for en muslimsk forståelse av menneskerettighetene...

 

Se det, ja!

Islam følger ikke FN`s menneskerettighetserklæring.

 

Jeg er litt usikker på hvordan jeg skal formulere det.

Muslimer oppdrar sine muslimske unger i islams lære slik at de blir feilinformert, underutviklet og terroropplært.

Dette forklarer nok mye hvorfor de blir hengende etter.

 

En jøde som var blitt kristen, Waraqa, skrev ned mange av Muhammeds koranutsagn. Senere vendte han seg til kristen tro igjen og pleide å si: ’Muhammed vet ingen ting ut over det jeg har skrevet for ham’.

(Bukhari bind 4, bok 61, nr 3617).

 

Det klarner mer og mer!

Dumme folk lærer barna sine å bli dumme ved å følge en dum "profet".

De dumme leder de dumme heter det.

Så sant, så sant.....

[SkoMedHull]

YESSS! Danskene har skjønt det:

 

http://www.nettavisen.no/utenriks/article809003.ece

 

Sitat:

"Selv om ikke alle muslimer er terrorister, så er alle terrorister muslimer"

 

Det oppsummerer vel det meste, tenker jeg!

Ja, det synes jeg også. Jeg likte det sitatet godt. Det er totalt feil, og viser litt hvor feil mange tar

Endret 13. februar 2010 av SkoMedHull

[Rampage]

Sitat:

"Selv om ikke alle muslimer er terrorister, så er alle terrorister muslimer"

 

Det oppsummerer vel det meste, tenker jeg!

 

Eneste det viser er at den som kom med sitatet ikke har kunnskaper om terrorisme og hvilke grupper eller stater som tar det i bruk eller terror som et virkemiddel generelt.

Endret 13. februar 2010 av Rampage

[Gjest Slettet+513]

Nevn noen grupper av vestlige land eller organisasjoner som driver terror i midtøsten.

Vi er teknologisk overlegne fordi vi ikke er idioter.

Har til gode å se høyteknologi fra midtøsten som ikke er kopier av oppfinnelser fra vestlige land.

 

De er fastlåst i en middelalder hvor de krever respekt for ISLAM... Beklager jeg kan ikke respektere kriminelle profeter i en moderne kultur.

 

Like latterlig som å tilbe thor med hammeren.

Endret 13. februar 2010 av Slettet+513

[Sitronsaft]

YESSS! Danskene har skjønt det:

 

<a href="http://www.nettavisen.no/utenriks/article809003.ece" target="_blank" rel="nofollow">http://www.nettavisen.no/utenriks/article809003.ece</a>

Også imam Sheikh Hafiz Mehboob-ur-Rehman fra Islamic Cultural Center tar avstand. Det var da enda godt.

 

Synes det er sykt at det har blitt laget en lærebok med slikt innhold, og synes nesten synd på "kristendommen" for at boken het "Os og kristendom". Følte kristendom ble dømt til litt ufortjent kritikk der.

 

Like latterlig som å tilbe thor med hammeren.

Unnskyld? Med dette utsagnet mener jeg at du gjør narr av absolutt alle religioner og all tro. Gjør du det?

Endret 13. februar 2010 av Sitronsaft

[Gjest medlem-82119]

Snotrus: Enig!

 

http://www.document.no/2009/03/radikalt_nok_for_meg_ii.html

 

Sitat:

Enda en ubehagelig sannhet er at så godt som samtlige land der islam dominerer, har eller får stor/større innflytelse - religiøst eller politisk - er og blir ufrie, økonomisk og intellektuelt bankerott, intolerante og preget av jevnlige voldsutbrudd. Med utbredt analfabetisme, krigersk stammementalitet, borgerkrigslignende tilstander og forfølgelse av annerledes-tenkende som ekstrabonus.

 

Økonomisk og intellektuelt bankerott.....ja, nemlig!

 

http://ajnorge.0catch.com/Verdenrundt/Albania.htm

 

Sitat:

Dette skulle tilsi at når Albania i dag er Europas mest tilbakestående land skyldes ikke primært verken en kommunistisk fortid eller at denne kommunistiske fortiden var etter kinesisk og ikke etter sovjetisk mønster. Spørsmålet blir da hva annet det er som skiller Albania fra resten av Europa i alminnelighet, og fra resten av det ex-kommunistiske Øst-Europa i særdeleshet.

Svaret på det er egentlig svært enkelt.

Albania er Europas eneste muslimske land.

 

Igjen ser vi at lav IQ og islam følger hverandre.

Googlet muslims are stupid, og fikk overraskende mange treff.

Ser at mange etterhvert har kommet til samme konklusjon som meg:

 

http://escapedmentalpatient.wordpress.com/...ess-and-stupid/

 

http://www.spectator.co.uk/essays/all/2075...errorists.thtml

 

http://backseatblogger.com/?tag=stupid-muslims

[enken]

Snotrus: Enig!

 

http://www.document.no/2009/03/radikalt_nok_for_meg_ii.html

 

Sitat:

Enda en ubehagelig sannhet er at så godt som samtlige land der islam dominerer, har eller får stor/større innflytelse - religiøst eller politisk - er og blir ufrie, økonomisk og intellektuelt bankerott, intolerante og preget av jevnlige voldsutbrudd. Med utbredt analfabetisme, krigersk stammementalitet, borgerkrigslignende tilstander og forfølgelse av annerledes-tenkende som ekstrabonus.

 

Økonomisk og intellektuelt bankerott.....ja, nemlig!

 

http://ajnorge.0catch.com/Verdenrundt/Albania.htm

 

Sitat:

Dette skulle tilsi at når Albania i dag er Europas mest tilbakestående land skyldes ikke primært verken en kommunistisk fortid eller at denne kommunistiske fortiden var etter kinesisk og ikke etter sovjetisk mønster. Spørsmålet blir da hva annet det er som skiller Albania fra resten av Europa i alminnelighet, og fra resten av det ex-kommunistiske Øst-Europa i særdeleshet.

Svaret på det er egentlig svært enkelt.

Albania er Europas eneste muslimske land.

 

Igjen ser vi at lav IQ og islam følger hverandre.

 

Googlet muslims are stupid, og fikk overraskende mange treff.

Ser at mange etterhvert har kommet til samme konklusjon som meg:

 

http://escapedmentalpatient.wordpress.com/...ess-and-stupid/

 

http://www.spectator.co.uk/essays/all/2075...errorists.thtml

 

http://backseatblogger.com/?tag=stupid-muslims

 

Wow, du er en ekte vitenskapsmann må jeg si, flott studie med flott konklusjon. Når man googler "muslims are stupid" og får mange treff må det stemme sant?

 

Jeg søkte på "obama is an alien" og fikk overraskende mange treff..... ca. 13 800 000 for å være nøyaktig..... konklusjon: obama må være en alien.

 

Veldig nøytrale kilder også må jeg si, AJnorge har jo et superbalansert syn på den muslimske verden!

 

her er ekte statistikk over albania fra CIA world factbook:

 

Literacy:

definition: age 9 and over can read and write

total population: 98.7%

male: 99.2%

female: 98.3% (2001 census)

 

Utpregende analfabetisme? 1.3% er utpregende mye i et slikt land? Og det her er 9 år siden, om man antar at progresjonen i albania er kongruent med resten av verden bør den være mindre i dag.

 

Albania, a formerly closed, centrally-planned state, is making the difficult transition to a more modern open-market economy.

 

På lik linje med alle andre land som praktiserte kommunisme.

 

https://www.cia.gov/library/publications/th...ok/geos/al.html

 

Jeg er helt sjokkert over så mange på diskusjon.no oppriktig mener at muslimer er dummere enn vanlige mennesker. Eller, ikke så veldig sjokkert, siden avisene i norge elsker å kritisere muslimer for ditt og datt.

Endret 13. februar 2010 av sileps

[V?rbris]

Mindre utviklet eller intelligente enn hvem?

 

Vil tro de er bedre rustet enn mange trådstartere her på forumet, men kan være enig i at det behøver ikke å bety så mye.

[Aiven]

Mindre utviklet eller intelligente enn hvem?

 

Vil tro de er bedre rustet enn mange trådstartere her på forumet, men kan være enig i at det behøver ikke å bety så mye.

 

Trist, men sant. Uansett er jo stein i glasshus kjempemoro, selv om det er et helvete å rydde opp etterpå.

Endret 14. februar 2010 av de la Mancha

[flammekaster]

http://ajnorge.0catch.com/Verdenrundt/Albania.htm

 

Sitat:

Dette skulle tilsi at når Albania i dag er Europas mest tilbakestående land skyldes ikke primært verken en kommunistisk fortid eller at denne kommunistiske fortiden var etter kinesisk og ikke etter sovjetisk mønster. Spørsmålet blir da hva annet det er som skiller Albania fra resten av Europa i alminnelighet, og fra resten av det ex-kommunistiske Øst-Europa i særdeleshet.

Svaret på det er egentlig svært enkelt.

Albania er Europas eneste muslimske land.

 

Kan du vise meg noen dokumentasjon på at Albania er Europas mest tilbakestående land? De har ikke høyest analfatetisme, de har ikke lavest BNP, de kommer ikke sist på HDI...etter hvilken statistikk kan de klassifiseres som "Europas mest tilbakestående land"?

[sosialliberal]

Albania er Europas eneste muslimske land.

 

Her viser du, og bekrefter, din manglende kunnskap. Ikke bare i forhold til den muslimske verden men også i forhold til historie, geografi og politikk. Albania er ikke det eneste muslimske landet i Europa målt i hvilken religion- samfunnsgruppe er størst. Bosnias største samfunnsgruppe, målt i religion, er muslimer. For å ikke nevne at Tyrkia også betraktes som halvt europeisk og halvt asiatisk. Uansett, og slik som flere før meg har påpekt, så har Albania opplevd vekst i de siste 20 årene etter kommunismens fall. Dermed er det ikke veldig mye tvil hva som bremset Albanias utvikling.

 

I tillegg, hvis du skal ta den religiøse variabelen som utgangspunkt til å forklare landets manglende utvikling så vil jeg gjerne at du svarer på spørsmålet hvorfor mange kristelige land, samt land med annen religiøs tilhørighet enn islam, sliter med utvikling. Bare i Europa så kan jeg nevne land slik som Romania, Serbia, Hellas (som for øvrig sliter så mye nå fortiden at EU har bestemt seg for å skyte inn enorme summer for å berge landet fra en konkurs), Bulgaria, samt alle de tidligere Sovjet landene slik som Hvitrussland, Ukraina osv. For å ikke nevne mange kristelige land i Afrika og Sør-Amerika. Hva er din forklaring på underutvikling for disse land? Er det fordi de har en annen hudfargen enn oss? Eller større ører og lengre føtter kanskje?

Endret 14. februar 2010 av statsviter

[Gjest medlem-82119]

http://ajnorge.0catch.com/Verdenrundt/Albania.htm

 

Sitat:

Dvs hvis man med et muslimsk land mener et land hvor flertallet av befolkningen er muslimer er det ikke helt riktig å kalle Albania for Europas eneste muslimske land. Takket være ”Allahs Own Country”, United States of Allah (USA) og New Albanian Terrorist Organization (NATO) har vi nå fått et muslimsk land til i Europa, nemlig Bosnia, og de selvsamme kreftene jobber målbevisst for at vi skal få et tredje, nemlig den serbiske provinsen Kosovo. Akkurat det skal man imidlertid la ligge her. Albania har en mye lenger historie som et genuint muslimsk land enn både Bosnia og Kosovo.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_land_etter_BNP

 

Albania ligger her på en 114. plass

 

http://www.snl.no/Albania

 

Sitat:

Overgangen til demokrati og markedsøkonomi har vært vanskelig, og landet har i denne fasen hatt store problemer i forhold til korrupsjon, høy arbeidsledighet og organisert kriminalitet.

 

Albania – skole og utdanning. Skolen er obligatorisk og gratis for barn i alderen 6–14 år, fordelt på en 4-årig grunnskole og en 4-årig høyere skole. Den 4-årige videregående skolen er ikke obligatorisk. Ca. 60 prosent av befolkningen gjennomfører grunnskolen

 

Vel....kun 60% gjennomfører grunnskolen og den er på kun 4 år.

 

Når det gjelder googlingen så var det kun for å se om andre også anså muslimer for å være dummere enn andre, og det var det tydeligvis.

 

http://richarddawkins.net/articles/3107

 

Jeg vil ikke kalle Richard Dawkins for en religiøs person som mener muslimer er dumme kun fordi de tilhører en annen religion enn han.

[aluxez]

Jeg vil ikke kalle Richard Dawkins for en religiøs person som mener muslimer er dumme kun fordi de tilhører en annen religion enn han.

Folk man ikke forstår vil ofte fremstå som dummere.

[Marxisten]

All the fuss in the aftermath of the cartoons proves that Islamic totalitarianism is fully as dangerous as Nazism or Communism, and today's Islamic world is no better than Nazi Germany or Soviet Russia.

Endret 15. februar 2010 av Marxisten