Er muslimer mindre utviklet eller intelligente?

[sn9ken]

Når leste man om en kristen selvmordsbomber? En jødisk selvmordsbomber?

Kristne og jøder er vel for feige til å ta sitt eget liv, kanskje?

 

Der i gården er det mer vanlig å troppe opp med automatvåpen og plaffe ned alt som ser ut som det rører på seg, helt til man selv blir drept ...

 

 

for feige til å ta sitt eget liv?

 

kan vel ha noe med at litt sunn fornuft kicket inn og sa at man kanskje ikke fikk gud veit hvor mange jomfruer når man løp inn i en folkemengde og blåste alle til himmels...

 

skulle jeg plutselig fått et kick og drepe folk pga de sa noe stygt om kristendommen hadde jeg da ikke tatt livet av meg selv og.. kan jo drepe fler jo lengere jeg lever...

[sosialliberal]

Når jeg slår på TVen elelr åpner en avis preges nyhetsbildet av islamsk/muslimsk terror og vold.

 

Når jeg slår på TV eller åpner en avis så er de preget av terror over muslimene i Palestina, Irak, Afghanistan og Tjetjenia. Jeg leser og ser at mange uskyldige sivile liv på begge sider blir tatt uten at det internasjonale samfunnet reagerer noe særlig. Så dette går begge veier, men med forskjellige midler og metoder.

 

Kristne har fått sine verdier trampet på i mange tiår, fra monty phyton til KLM, og de har da ikke aksjonert eller angrepet med øks for det.

 

De kristne reagerer ikke så lenge man ikke rører ved deres grunnlegende verdier. Jesus kan for eksempel avbildes i følge de kristne normer, mens avbilding av Muhammed er strengt forbudt i følge normer av Islam. Forresten, Life of Brian var forbudt i Norge, så der bommet du nok en gang.

 

Når leste man om en kristen selvmordsbomber? En jødisk selvmordsbomber?

 

De kristne eller jøder trenger ikke selvmordsbombere, de har midler til å fullføre drap i samme, og for tiden mye større, skala enn disse selvmordsbombere. Grunnen på hvorfor noen få muslimske fundamentalister begår slike handlinger henger med deres begrensende tilgang til militære midler som de kristne og jøder besitter. Det har ingenting med religion å gjøre, men med krigsføringen. Dette fordi Koranen tillater ikke selvmord.

 

Måten muslimer bruker vold og terror på, om det er kjønnslemlesting, æresdrap, selvmordbombing, jihad eller noe annet så tyder det for meg på at de er mindre utviklet enn vesten hvor man har lært at å sprenge seg på rema1000 ikke er snillt gjort.

 

Absolutt ikke. Hvis det er det noen steder de er mindre utviklet så er det i forhold til det militærteknologiske, og dermed må de ty til midler som de under normale omstendigheter ikke hadde benyttet seg av. Krigens normative grunnlag, og prinsippet om jus in bello, brytes fra begge sider av denne konflikten som har oppstått mellom vestlige krefter og noen få muslimske fundamentalister. Terror har vært en del av midlet til å utrykke politisk budskap i mange hundre år, som generelt sett har vært benyttet i mye større grad fra aktører som tilhører andre religioner enn Islam. Oklahoma bomber Timothy McVeigh, den separatistiske organisasjonen ETA og IRA er alle gode eksempler på slik terror utført av andre enn bare muslimer.

 

Det er et gap mellom dem og oss, et gap som ihvertfall ikke minker så lenge de fortsetter.

 

Ja et gap som blir å fortsette så lenge vi fortsetter å undertrykke deres territorier og tømme deres ressurser slik som vi har gjort i snart 400 år. En tilnærming må skje fra begge sider hvis forhold skal bli bedre, og ikke bare fra deres side. Vi er like skyldig i konflikten som de, hvis ikke mer.

 

Hva skjer når Iran deler ut atomvåpen til selvmordbomberne?

 

Og på hvilket grunnlag kan du påstå at Iran kommer til å dele ut atomvåpen? Dette er en ren spekulasjon som ikke kan verifiseres. Tvert i mot, det muslimske landet Pakistan har vært i besittelse av atomvåpen i snart 30 år uten at de har havnet i andre sine hender.

 

Jeg mener at islam er en trussel mot verdenssamfunnet, og må vingeklippes før det er for sent.

 

Det er slike tanker som du har som har bidratt til polarisering av forholdet mellom den muslimske verden og vesten. I utgangspunktet, og før sånne som deg, så var forholdet rimelig stabilt. Det er når ekstreme tanker, uten rasjonalitet, kryper under hodet at et utopisk bilde tegner seg for enkelte individer.

Endret 12. februar 2010 av statsviter

[M98kF1]

[...]Måten muslimer bruker vold og terror på, om det er kjønnslemlesting, æresdrap, selvmordbombing, jihad eller noe annet så tyder det for meg på at de er mindre utviklet enn vesten hvor man har lært at å sprenge seg på rema1000 ikke er snillt gjort.[...]

 

Tja, er vi så mye bedre?

 

Kjønnslemlesting? Direkte vanlig å skjære opp pupper og lepper for å tilpasse oss vår kulturs idealer.

Æresdrap? Vi pleier riktignok å kalle det "familietragedie", men gode ariske normenn har da lang tradisjon med å slakte ned familien og seg selv om forretningene går i dass for at de skal "slippe å leve med skammen"

Selvmordsbombing? Er det noe morsommere og dø av en bombe når den slippes fra fly eller utløses med tidsutløsning eller fjernkontroll? IRA, RAF og ETA ligger vel godt forran islamistisk terror i Europa basert på antall døde enda.

Jihad? "Gå ut i verden og gjør alle folkeslag til mine"....

Noe annet? Europa har fremdeles verdensrekorden i krig, med god margin...

[reversfaen]

Når jeg slår på TVen elelr åpner en avis preges nyhetsbildet av islamsk/muslimsk terror og vold.

Det er fordi det selger og du leser dårlige aviser.

 

Kristne har fått sine verdier trampet på i mange tiår, fra monty phyton til KLM, og de har da ikke aksjonert eller angrepet med øks for det.

Vel, før det ble nå haugevis drept for å trosse kirken på selv de minste ting, uten en gang å ha kritisert.

Er vel bare rettferdig at 'noen' muslimer får lov til å holde på litt, de og!

[Marxisten]

Terror er oppskrytt, og jeg skal være den første til å innrømme at DLF har et latterlig forhold til dette fenomenet.

[Dr. Chaos]

Om man ønsker å putte lillemannen sin opp i den bakteriebefestede endetarmen til en mannlig elsker så må man få lov til å gjøre det, ehver som sier at dette er avvikende adferd er en hater og bør behandles deretter og kanskje idømmes fengsel for sine hatefulle ytringer.

 

Vi må også innføre Homokvotering inn i arbeidslivet, alle arbeidsplasser bør ha minst en homo for å øke mangfoldet og integreringen.

For øvrig så har homofili alltid vært til. Når religionen kom så ble homofili unnaturlig, kvalmt og en synd. Det må også nevnes at det ikke er noe å strebe etter å være "ikke-avvikende" i frykt for å ikke passe inn. Ytringsfrihet skal man ha, men fordommer og reinspikka hat og mobbing skal bekjempes.

 

Og nei, jeg tror ingen har nevnt homokvotering engang, så jeg skjønner ikke hvorfor du antyder det.

[Dr. Chaos]

[...]Måten muslimer bruker vold og terror på, om det er kjønnslemlesting, æresdrap, selvmordbombing, jihad eller noe annet så tyder det for meg på at de er mindre utviklet enn vesten hvor man har lært at å sprenge seg på rema1000 ikke er snillt gjort.[...]

 

Tja, er vi så mye bedre?

 

Kjønnslemlesting? Direkte vanlig å skjære opp pupper og lepper for å tilpasse oss vår kulturs idealer.

Æresdrap? Vi pleier riktignok å kalle det "familietragedie", men gode ariske normenn har da lang tradisjon med å slakte ned familien og seg selv om forretningene går i dass for at de skal "slippe å leve med skammen"

Selvmordsbombing? Er det noe morsommere og dø av en bombe når den slippes fra fly eller utløses med tidsutløsning eller fjernkontroll? IRA, RAF og ETA ligger vel godt forran islamistisk terror i Europa basert på antall døde enda.

Jihad? "Gå ut i verden og gjør alle folkeslag til mine"....

Noe annet? Europa har fremdeles verdensrekorden i krig, med god margin...

Kjønsslemlesting er faktisk kulturellt og ikke religiøst. Alle religioner kan tolkes slik at man finner det akseptabelt å gjøre horrible ting mot seg selv og andre. At dette skjer spesielt fra islam er fordi midtøsten generelt er preget av krig og elendighet. Det blir en veldig skarp motsetning mellom muslimer og vestlige verdier ved at den vestlige verden har angrepet disse områdene.

Endret 12. februar 2010 av Crash

[snartenkt]

Ser dere på muslimer som like utviklet og inntelligente som vestlige nasjoner, f.eks nordmenn?

Intelligens har ingenting med "rase" eller etnisitet å gjøre.

[sumptrollet]

Kjønnslemlesting? Direkte vanlig å skjære opp pupper og lepper for å tilpasse oss vår kulturs idealer.

 

I det minste forbeholdt folk over 18 som gjør det frivillig og begge deler er betraktelig mer humant enn kvinnlig kjønnslemlesting.

 

Æresdrap? Vi pleier riktignok å kalle det "familietragedie", men gode ariske normenn har da lang tradisjon med å slakte ned familien og seg selv om forretningene går i dass for at de skal "slippe å leve med skammen"

Ikke i nærheten av å være sammenlignbart. Familiedrap blandt etniske nordmenn har ingen støtte i familien og æren blir på ingen måte gjenopprettet ved å ta livet av kone og barn - tvert imot.

 

Selvmordsbombing? Er det noe morsommere og dø av en bombe når den slippes fra fly eller utløses med tidsutløsning eller fjernkontroll? IRA, RAF og ETA ligger vel godt forran islamistisk terror i Europa basert på antall døde enda.

Kjennemerket til IRA/RAF/ETA har aldri vært aksjoner hvor hensikten var å sprenge flest mulig sivile i luften som muslimske terrorister gjorde 7/7.

Jihad? "Gå ut i verden og gjør alle folkeslag til mine"....

Noe annet? Europa har fremdeles verdensrekorden i krig, med god margin...

 

Ingen tvil om det, men de yngre generasjonene har tapt seg kraftig.

[M98kF1]

[...]Kjennemerket til IRA/RAF/ETA har aldri vært aksjoner hvor hensikten var å sprenge flest mulig sivile i luften som muslimske terrorister gjorde 7/7.[...]

Spørs hvilken R.A.F du mener Rote Arme Fraktion eller Royal Air Force...., de sistnevnte hadde vel nettop "hensikten var å sprenge flest mulig sivile i luften" som hovedoppgave en stund for sånn 60-70 år siden (hvertfal hosl Bomber Command under "bomber" Harris). De (i dette tilfellet muslimene) er ikke så anderledes enn oss, de bare har litt andre midler og (for oss) uvant motivasjon for sin ekstremisme. Men, som nevnt før, tror ikke det er så mye gøyere å få leveren og hypofysen sprengt i biter av en serieprodusert og ISO-sertifisert artillerigranat enn hva det er å få hjernebarken og rævva full av bøyde spiker fra bombevesten til Ali

[Luftbor]

Ja, for du klarer ikke å komme på et eneste "kristent" land som "ligger langt etter den vestlige verden når det gjelder menneskerettigheter" osv. ?

 

I løpet av de 100 år vi har bak oss har det i den vestlige verden faktisk blitt startet 2 såkalte verdenskriger, europeiske terrorbevegelser har operert i flere land, og det har vært lange perioder der menneskerettighetene ikke har har stått særlig sterkt, så jeg synes vi skal vente litt før vi brisker oss altfor mye.

 

Korrekt. Og det har forsåvidt muslimske land også gjort. Startet kriger, terrorbevegelser osv osv. Så der skiller de seg forsåvidt ikke nevneverdig.

Allikevel klarer altså vestlige land (sekulære demokratier) å utvikle seg. Muslimske land klarer det ikke. Et vitalt moment.

[Luftbor]

[...]Kjennemerket til IRA/RAF/ETA har aldri vært aksjoner hvor hensikten var å sprenge flest mulig sivile i luften som muslimske terrorister gjorde 7/7.[...]

Spørs hvilken R.A.F du mener Rote Arme Fraktion eller Royal Air Force...., de sistnevnte hadde vel nettop "hensikten var å sprenge flest mulig sivile i luften" som hovedoppgave en stund for sånn 60-70 år siden (hvertfal hosl Bomber Command under "bomber" Harris). De (i dette tilfellet muslimene) er ikke så anderledes enn oss, de bare har litt andre midler og (for oss) uvant motivasjon for sin ekstremisme. Men, som nevnt før, tror ikke det er så mye gøyere å få leveren og hypofysen sprengt i biter av en serieprodusert og ISO-sertifisert artillerigranat enn hva det er å få hjernebarken og rævva full av bøyde spiker fra bombevesten til Ali

 

Forskjellen er kanskje liten, men den iso-sertifiserte graneten er ikke villig til å sprenge deg hvis du er politisk eller religiøst uenig. Ali gleder seg til å sprenge deg i filler fordi du har en tanke som han ikke liker.

Nyt tiden du har igjen der du legger deg i hockyposisjon, før du gir Ali makten.

[Rampage]

Igjen har jeg ikke fått noen god forklaring på hva slags kollektive preferanser disse muslimene skal ha, er det styresettet og politiske og kulturelle normene til Iran, Saudi-Arabia eller Tyrkia dere frykter? Eller er det det verste fra alle, som representerer "det virkelige Islam", slik mange liker å forfekte?

[Luftbor]

Igjen har jeg ikke fått noen god forklaring på hva slags kollektive preferanser disse muslimene skal ha, er det styresettet og politiske og kulturelle normene til Iran, Saudi-Arabia eller Tyrkia dere frykter? Eller er det det verste fra alle, som representerer "det virkelige Islam", slik mange liker å forfekte?

 

Den kollektive preferansen ligger i det som er felles for alle landene. Nemlig en teokratisk islamforståelse. Hvis kulturen skulle ha noen stor innflytelse på saken så burde vel ikke landene kollektivt gå bananas, fra atlanderhavet, forbi indiske hav til stillehavet.

[Rampage]

Hva ligger i denne teokratiske islamforståelsen? Og hvordan fungerer den for sekulære Tyrkia?

[Ideal]

Ser dere på muslimer som like utviklet og inntelligente som vestlige nasjoner, f.eks nordmenn?

 

Enkelt svar: NEI

 

Aggressive voldtektsmenn og terrorister, alle som en.

[Allt í lagi]

Kjønnslemlesting? Direkte vanlig å skjære opp pupper og lepper for å tilpasse oss vår kulturs idealer.

 

I det minste forbeholdt folk over 18 som gjør det frivillig og begge deler er betraktelig mer humant enn kvinnlig kjønnslemlesting.

Er jo ganske vanlig med mannlig kjønnslemlesting, aka omskjæring i Vesten, særlig i USA og muligens også Storbritannia. Tukling med nyfødte, friske menneskekropper er noe jeg ikke skjønner meg på. Alle må vel forstå at evolusjonen har utformet menneskekroppen til å være best mulig. Man skal ikke fjerne noe.

Endret 13. februar 2010 av Only Chaos

[Luftbor]

Det er allerede 2,8 millioner kristne i Pakistan, så jeg tror ikke det blir noe problem å bygge kirke der. Tipper at de kristne der blir endel plaget av muslimene, omtrent som med muslimer i Vesten.

 

Ofte du hører om muslimer som blir fengslet fordi de har "fornærmet" kristendommen her i landet?

Du bør kanskje lese videre på wikilinken din før du baserer deg på ingressen.

 

Hva ligger i denne teokratiske islamforståelsen? Og hvordan fungerer den for sekulære Tyrkia?

 

Sekulære Tyrkia holdes oppe av en militærmakt som har intervernert en del ganger siden Ataturk. Så mye for den sekulære tanke.

[Rampage]

Okay, men som sagt, hva ligger i denne kollektive teokratiske islamforståelsen og hva er det som definerer den, sett i lys av Saudi-Arabia, Iran, Pakistan, Afghanistan, Tyrkia osv.?

[Gjest medlem-82119]

Jeg synes man kan sammenligne lands utvikling med innbyggernes intelligens.

Er Vesten rikere og mer sivilisert enn muslimske land kun pga tilfeldigheter?

Jeg mener ikke det.

Jeg mener at muslimske land kjører sine land på ræva ved å krige og bruke ressursene på terrorisme isteden for å forsøke å bygge opp landet.

Til den som mente det var spekulasjoner at Iran kom til å dele ut atomvåpen...vel, de har da alltid støttet muslimeske terrorrister både med våpen og penger så det er vel bare mangelen på atomvåpen som hindrer dem fra å dele dem ut.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism

 

http://www.nytimes.com/2006/10/29/magazine/29islam.html?_r=1

 

http://video.google.com/videoplay?docid=4878939598208525051#

 

For meg så er det også et tegn på liten intelligens at muslimer unnskylder seg med at de bruker terror for å kjempe mot de som prøver å rydde opp i årsankene de muslimske terroristene selv ha skapt.

Uten al-qaida, muslimsk terrorisme og alt som følger med så hadde ikke usa trengt å angripe irak, afghanistan osv.

Det man ser fra muslimene, uansett om det er såkaldte palastinere eller afghanere, er at de gråter krokodilletårer for å få sympati for at de blir forhindret fra å utøve terror.

 

Det store spørsmålet er om man bør bruke pengene på å bygge en mur rundt de landene og la de utrydde seg selv og konkludere med at vi forsøkte å hjelpe dem, vi forsøkte å stoppe terroristene, men de var hverken smarte nok eller utviklet nok til at det fungerte.

Det sies at man må ha en IQ på 60 for å åpne en dør, det trengs tydeligvis enda mindre for å utøve terror.