Hjelp! 300D eller 400D

[RuneON]

Greia med Canons 18-55 er at det er ekstreme variasjoner i kvaliteten - fra helt ok, til vaselin-på-linsen-uansett-hvor-mye-du-blender-ned. Det er et sjansespill.

 

Uansett så er det et fantastisk trist objektiv sammenlignet med en Nikon 18-70 (jeg har opptil flere 18-55 stående i bokhyllen... ). Å klistre det på en 30D (som helt åpenbart er et vesentlig bedre kamera enn en D70) er bare trist.

 

Hvis jeg går litt opp i pris hvilke (relativt) rimelige objektiver vil du annbefale for Canon, da? siden 30D høres ut som et godt valg, og jeg finner relatuvt rimelige kamerahus.

Jeg vil jo mest sansynlig kun ha råd til 1 på en god stund, så jeg må ha et som kan brukes til mye (og ikke minst lære meg mye av). hvordan er det med Nikon sine 18-55 (funnet de på mange kit i dag) er de like dårlig?

Vil 18-55 IS (Canon)være vesentlig mye bedre?

Endret 10. februar 2010 av RuneON

[Simen1]

Nikon 18-55 er nok et lite hakk skarpere mindre uskarp, men også litt mer skranglete etter min mening. Canon 18-55 IS er en god del skarpere enn begge to, i tillegg til å ha bildestabilisering (IS).

 

Pentax sitt gamle kit-objektiv (18-55 ALII) er en del bedre enn både Canon 18-55 uten IS og Nikon 18-55. Her er en sammenligningstest mellom Pentax 18-55, Nikon 18-55 og Sony 18-70.

 

Her er enkeltstående tester av:

Nikon 18-55

Canon 18-55

Canon 18-55 IS

 

Her er et annet sett med enkeltstående tester av:

Nikon 18-55

Nikon 18-55 II

Canon 18-55 IS

Canon 18-55

Pentax 18-55

[Anew]

Hvis jeg går litt opp i pris hvilke (relativt) rimelige objektiver vil du annbefale for Canon, da?

Jeg vet ikke om noen. Det er det som er problemet med å skulle ha billig Canon.

[RuneON]

Så dette:

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...6&merkeid=3

 

ELLER dette:

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...1&merkeid=3

 

Kombinert med dette:

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...0&merkeid=3

 

Kan være et brukbart alternativ?

 

EVT. dette:

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20891147

?

 

Litt dyrere en hva jeg hadde tenkt, men det får gå

 

Vli det første alternativet: 450D 18-55 IS (M/batterigrep) til 3500,-

være bedre en det andre: 30D 18-55IS til 3200,-?

 

Blir mye spørsmål her nå, men jeg er helt ny og lurer på mye.

Tusen takk til alle som svarer, det er utrolig nyttig hjelp!

Endret 10. februar 2010 av RuneON

[Anew]

30D uten tvil. Ikke kjøp 18-55 uten å ha sett eksemplebilder.

[the_last_nick_left]

Når du har påpekt at du har store hender ville jeg definitvt gått for 30D heller enn 450D. Jeg har ikke spesielt store hender, men synes 30D ligger mye bedre i hendene enn 450D. Batterigrepet hjelper litt, men ikke så mye. 450D har en litt nyere sensor, men jeg mener å huske at det ikke er så stor forskjell.

[tomsi42]

30D er et godt kamera som holder lenge.

 

PMnormal som vanket mye her tidligere, sverget til Sigma 18-55mm DC på Canon - optisk helt grei. Ulempen er at Sigma også sliter med fokusproblemer på endel objektiver.

 

Hvis du kan leve med fastoptikk en stund, se om du finner deg en pent brukt EF 28mm f/2.8. 30D + EF 28mm f/2.8 gir mye bildekvalitet for pengene.

[RuneON]

Noen som kjenner til: Konica Minolta Dynax 5d ?

[Anew]

Ikke noe dumt kamera - mye til felles med D70. Kimare her på forumet hadde det i flere år. Han er ikke superaktiv lenger, men er innom titt og ofte.

 

Det beste stedet for informasjon om KM/Sony er dyxum.com.

[tomsi42]

Noen som kjenner til: Konica Minolta Dynax 5d ?

Den er for gammel til at jeg vil anbefale den.

 

Ikke noe dumt kamera - mye til felles med D70. Kimare her på forumet hadde det i flere år. Han er ikke superaktiv lenger, men er innom titt og ofte.

Var det ikke Dynax 7D han hadde da?

[Anew]

Noen som kjenner til: Konica Minolta Dynax 5d ?

Den er for gammel til at jeg vil anbefale den.

Nåvel. Om man kan anbefale D70 (og det mener jeg man kan), så kan man se på 5D også. Samme sensor.

 

Men jeg kjenner det for dårlig ellers - har knapt holdt ett i hånden. KMs 18-70 DT er vel forøvrig et nokså tvilsomt stykke glass?

 

Edit: Nei, 7D var det (og er det?) whatshisname (tidligere rotekaiser?) som har... Også samme sensor, men mer pro byggekvalitet (og betjening?).

Endret 10. februar 2010 av Anew

[Simen1]

Hvis du kan leve med fastoptikk en stund, se om du finner deg en pent brukt EF 28mm f/2.8. 30D + EF 28mm f/2.8 gir mye bildekvalitet for pengene.

Canon 50mm f/1,8 II er omtrent like skarp på f/2,8 men gir mer rom for læring og lek med større blenderåpninger. Samt at den koster ennå mindre. Ulempen er at den har for mye tele til å bli brukt som det eneste objektivet.

[RuneON]

Ikke noe dumt kamera - mye til felles med D70. Kimare her på forumet hadde det i flere år. Han er ikke superaktiv lenger, men er innom titt og ofte.

 

Det beste stedet for informasjon om KM/Sony er dyxum.com.

 

Takker.

Er 3200,- en grei pris for dette:

Konica Minolta Dynax 5d kamerahus

Konica Minolta AF DT 18-70mm

Microdia Copact Flash 140Xtra Pro 1 GB

+ Extra batteri og kamerabag

 

Jeg synes det høres greit ut, hvis objektivet er brukbart, men så kan jeg ikke noe særlig om dette heller

 

Er det vanskelig å få utstyr til dette senere?

[tomsi42]

Nåvel. Om man kan anbefale D70 (og det mener jeg man kan), så kan man se på 5D også. Samme sensor.

Jeg vil ikke anbefale D70 heller, jeg da. Men det er fordi jeg ikke liker utforming av huset. En pent brukt D80 derimot ...

 

Men jeg kjenner det for dårlig ellers - har knapt holdt ett i hånden. KMs 18-70 DT er vel forøvrig et nokså tvilsomt stykke glass?

Kan ikke huske at noen har sagt noe særlig positivt om Dynax 5D. Kit-objektivet er nok greit til den sensoren; og kvalitetskontrollen var muligens bedre før Sony tok over. For en god utgave er helt fin på 6MP.

[Mr_Sunde]

Ville helt klart gått for 30D + 18-55IS på grunn av jeg liker XXD husene bedre enn XXXD husene. Mye bedre ergonomi på 30D vs 450D.

 

Bildekvaliteten er vel gjerne bedre på 450D og du har i tillegg LiveView. Er det dette som teller mest så er vel 450D beste valget.

 

Prioriterer du hastighet, betjening og ergonomi så velger du 30D.

[Anew]

Se svaret mitt som kom i mellomtiden. KM 18-70 kan være ganske slette saker. Ble vel regnet som det dårligste kitobjektivet på markedet etter at Canon kom med ny 18-55 IS?

 

Edit: Her går det fort nå. Jeg har i det minste sett en 5D med en helt forjævlig uskarp 18-70. og jeg anbefaler fortsatt D70 mtp budsjettet.

Endret 10. februar 2010 av Anew

[tomsi42]

Ikke noe dumt kamera - mye til felles med D70. Kimare her på forumet hadde det i flere år. Han er ikke superaktiv lenger, men er innom titt og ofte.

 

Det beste stedet for informasjon om KM/Sony er dyxum.com.

 

Takker.

Er 3200,- en grei pris for dette:

Konica Minolta Dynax 5d kamerahus

Konica Minolta AF DT 18-70mm

Microdia Copact Flash 140Xtra Pro 1 GB

+ Extra batteri og kamerabag

 

Jeg synes det høres greit ut, hvis objektivet er brukbart, men så kan jeg ikke noe særlig om dette heller

 

Er det vanskelig å få utstyr til dette senere?

 

Jeg synes det er for dyrt. Rundt 2000 er en mer reell pris.

 

Utstyr kan du alltids skaffe. Sony tok over Minolta speilrefleksmerke og fabrikker osv. Da hadde jeg heller sett etter en Sony Alpha 100 eller Alpha 200.

[RuneON]

Se svaret mitt som kom i mellomtiden. KM 18-70 kan være ganske slette saker. Ble vel regnet som det dårligste kitobjektivet på markedet etter at Canon kom med ny 18-55 IS?

 

Edit: Her går det fort nå. Jeg har i det minste sett en 5D med en helt forjævlig uskarp 18-70. og jeg anbefaler fortsatt D70 mtp budsjettet.

 

Ja, går fort nå

Det blir enten D70 M/18-55 dx(var det ikke det det het? ), eller 30D med 18-55IS, tror jeg.

 

Muligens også 450D med samme objektiv, men det må jeg teste først.

Får også vurdere muligheten med fastopptikk.

 

Fantastiske tilbakemeldinger

 

Takker.

[RuneON]

Ikke noe dumt kamera - mye til felles med D70. Kimare her på forumet hadde det i flere år. Han er ikke superaktiv lenger, men er innom titt og ofte.

 

Det beste stedet for informasjon om KM/Sony er dyxum.com.

 

Takker.

Er 3200,- en grei pris for dette:

Konica Minolta Dynax 5d kamerahus

Konica Minolta AF DT 18-70mm

Microdia Copact Flash 140Xtra Pro 1 GB

+ Extra batteri og kamerabag

 

Jeg synes det høres greit ut, hvis objektivet er brukbart, men så kan jeg ikke noe særlig om dette heller

 

Er det vanskelig å få utstyr til dette senere?

 

Jeg synes det er for dyrt. Rundt 2000 er en mer reell pris.

 

Utstyr kan du alltids skaffe. Sony tok over Minolta speilrefleksmerke og fabrikker osv. Da hadde jeg heller sett etter en Sony Alpha 100 eller Alpha 200.

 

Har prøvd en del sony i dag (riktignok i lavere prisklasser) og de likte jeg ikke.

Hvis dette i praksis er et Sony kamera, så tror jeg ikke det blir det.

[Anew]

Det blir enten D70 M/18-55 dx(var det ikke det det het? ), eller 30D med 18-55IS, tror jeg.

Om det er D70 mot 30D, og begge er med 18-55, så er det ingenting å tenke på. D70 med 18-55DX er meningsløst sammenlignet med 30D og tilsvarende optikk. Grunnen til at jeg anbefaler D70 er at du da kan ta med 18-70 DX, som i motsetning til nevnte 18-55 er bra glass - hode og skuldre over noen 18-55.

 

...om du, som Tom ymtet frampå, klarer å skvise inn en D80 i budsjettet, så har du en enda bedre pakke, men den er kun verdt å vurdere mot 30D om du har råd til 18-70.

 

Edit: Konica Minolta ble kjøpt av Sony, så ja, 5D er i praksis en Sony. Sony Alpha 100 var omtrent nøyaktig samme hus, men med ny bildebrikke og søker.

Endret 10. februar 2010 av Anew