BK:San Francisco sunset

[Stian84]

Tenkte jeg skulle legge ut to nye bilder fra min nye hjemby!

Begge to er HDR og jeg vet disse er helt på grensen når det gjelder

HDR og farger,men er blitt veldig usikker etter å ha sittet og sett på

de en god stund nå..Hva syntes dere er det helt på grensen eller er det

way over allerede??

 

Bildet 1 Bay brigde

 

 

Bilde 2 er fra Nob Hill området

Endret 10. februar 2010 av Stian84

[probin]

GUUURGLE! det kan være at det er langt over HDR-grensen, men jeg faller virkelig for HDR bilder.

 

GIGGIDY! på bilde 2. bedre enn porno for meg!

[Deluze]

Det er mye, det er det. Det er så mye at jeg tenker mer på malerier eller trykk fremfor fotografier.

 

Når det er sagt synes jeg at den ekstreme redigeringen kan være stilig nå og da. Det siste bildet ditt likte jeg.

 

I det første synes jeg broen forsvinner i det kraftige skydekket.

[Ekko]

Stilig.

 

Jeg er litt nysgjerrig, hadde du kunne lagt ut orginalbildene i miniatyr + en grov oversikt over hvilke spaker man trekker i for å lage noe slikt? (ikke en detaljert forklaring med mindre du vil).

[potetskrell]

Uff, her er det langt over grensen. Jeg tror begge ville vært et hav bedre hvis du bare hadde mikset to eksponeringer, en for forgrunnen og en for bakgrunnen. Dette er bare en fargeklatt, og jeg tror ikke du har fått frem noe mer detaljer med denne "hdr"-miksen..

[L4ffen]

På det andre bildet er HDR-en så kraftig at det hele ser ut som et dataspill. Det er sikkert kult for mange, men effekten er overdreven for min del. Jeg vil gjerne se en av eksponeringene (den mørkeste) om du gidder legge ut. Det er jo et kult motiv, og jeg likte spesielt gjenskinnet i vinduene til høyre. Du kunne nok vridd kameraet mer mot høyre, fått med mer av de husene, og droppet husene til venstre..

Endret 10. februar 2010 av Photôgrapher

[kristianalnaes]

GUUURGLE! det kan være at det er langt over HDR-grensen, men jeg faller virkelig for HDR bilder.

 

GIGGIDY! på bilde 2. bedre enn porno for meg!

 

 

Holy frack til bilde #2!!

 

Enig med Ekko at tips til å få til slik effekt på bilder ønkes =)

[Aak1]

Voldtatt møkk kaller jeg dette. Dessverre.

[potetskrell]

GUUURGLE! det kan være at det er langt over HDR-grensen, men jeg faller virkelig for HDR bilder.

 

GIGGIDY! på bilde 2. bedre enn porno for meg!

 

 

Holy frack til bilde #2!!

 

Enig med Ekko at tips til å få til slik effekt på bilder ønkes =)

Et hvilket som helst hdr-program og flere eksponeringer (evt bare 1 eksponering, gir sikkert samme "effekt")..

 

Men det du ikke får til er motivene, som jeg synes er interessante. Så det skal fotografen ha.

[gormley]

Bildene har kokt for lenge i HDR-gryten.

[Gjest Slettet-77do0b]

Utgangspunktet og komposisjonsmessig liker jeg disse to veldig godt. Men i likhet med noen andre; mener jeg at du har ramlet på spakene her.

HDR er og forblir et flerdelt meningsmateriale. Noen liker denne overdrevne bruken, mens andre liker at HDR forblir et hjelpemiddel for å få forbedret dynamikken i bildene. Jeg heller mot sistnevnte.

Forøvrig kunne jeg ha tenkt meg å sett versjoner der du får fram et betydelig mer naturlig preg.

 

=)

Endret 10. februar 2010 av Slettet-77do0b

[Ekko]

Om bildene er fine tilslutt er ikke så viktig for meg, men synes det er en veldig stilig effekt.

 

Ang HDR. Jeg har prøvd å ta et sett med ulikt eksponerte bilder og kjørt dem gjennom hdr i PS, men ikke fått den helt spektakulære effekten. Jeg tror det har med mer enn bare motivet og eksponeringene mine, at det trekkes i litt flere spaker. Men jeg kan jo ta feil...

 

Hvor mange bilder er brukt i bunnen av disee, og hvilke eksponeringer?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Tegneseriehefte. Det var min første tanke.

[8ruk3rn4vn]

Jeg liker begge to. De er "gritty" og ekstreme, og spesielt nr 2 besitter en slags tredimensjonalitet. Når det gjelder nr 1 så er jo motivet så brukt at det nesten er tvingende nødvendig å gjøre noe overdådig.

 

Selv om smaken er som baken aner jeg av og til et snev av snobberi fra fotografer når det gjelder overdådige hdr-bilder. Personlig var det blant annet ekstreme hdr-varianter som disse som vekket min interesse for fotografi, og jeg flørter med genren akkurat når jeg har lyst til det uten å føle at jeg gjør noe galt. Ser ingen grunn til at det skal være en "synd". Når det er sagt så må man jo bare respektere folks ærlige mening, og det er lett å se hvordan begge bildene kan bli litt mye for enkelte.

[snillekim]

Bildene kunne like gjerne vært fra et spill jo.

[Bibbo]

Må si meg enig i at det blir litt mye tegneserie. Hva har du gjort for å få den effekten i bildet ditt?

[Dorian Gray]

Uff, her er det langt over grensen. Jeg tror begge ville vært et hav bedre hvis du bare hadde mikset to eksponeringer, en for forgrunnen og en for bakgrunnen. Dette er bare en fargeklatt, og jeg tror ikke du har fått frem noe mer detaljer med denne "hdr"-miksen..

Det er vel ganske åpenbart at målet var å oppnå en effekt, ikke å få ut flere detaljer. Sånne bilder er som å bruke autotune for å få T-Pain-effekten - det var ikke det programmet ble laget for å gjøre, men det er en ekstrem effekt som folk liker.

 

Og som enkelte hater.