ozone Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Noen som vet hvorfor FotoVideo og Fotomagasinet holder så like nettpriser og har så like nettsider? På kontaktinfo står det ingenting som kobler dem... De satt f.eks. ned prisen på Nikon D700 til 15.000,- begge to på likt! Mens JapanPhoto som var billigst på 17995,- fremdeles ligger der. Lenke til kommentar
BIGG Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Noen som vet hvorfor FotoVideo og Fotomagasinet holder så like nettpriser og har så like nettsider? På kontaktinfo står det ingenting som kobler dem...De satt f.eks. ned prisen på Nikon D700 til 15.000,- begge to på likt! Mens JapanPhoto som var billigst på 17995,- fremdeles ligger der. Har registrert dette. Klarer imidlertid ikke å finne linken mellom de to, både prisene og designet på websidene tyder på ett eller annet slags samarbeid. Brukte litt tid på proff.no i kveld, men klarer ikke å finne felles eierinformasjon. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Fotomagasinet og FotoVidoe er to separate firmaer rent økonomisk/juridisk, slik jeg har forstått det. Men de skal ha samme eiere, og jeg lurer på om de også samarbeider med lager på en eller annen måte. Lenke til kommentar
BIGG Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Noen som vet hvorfor FotoVideo og Fotomagasinet holder så like nettpriser og har så like nettsider? På kontaktinfo står det ingenting som kobler dem... Var litt sveiseblind i første innlegget mitt , her er korrekt info: Fotomagasinet AS(fotomagasinet.no) er heleid av FotoVideo Norge AS. Det forklarer det meste...! Lenke til kommentar
ozone Skrevet 9. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2010 Noen som vet hvorfor FotoVideo og Fotomagasinet holder så like nettpriser og har så like nettsider? På kontaktinfo står det ingenting som kobler dem... Var litt sveiseblind i første innlegget mitt , her er korrekt info: Fotomagasinet AS(fotomagasinet.no) er heleid av FotoVideo Norge AS. Det forklarer det meste...! Bra jobbet! Jeg lurer på hva som kan være poenget med å "konkurrere" med seg selv på den måten, og administrere 2 butikker, nettsider, regnskap, datasystem, avgifter til myndighetene, brønnøysund osv... Dem om dèt! Lenke til kommentar
Anew Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Jeg har heller aldri skjønt poenget med delingen. Kjøpte i sin tid en Sigma EF500 DG Super fra Fotomagasinet, men fikk lov til å innlevere den for firmwareoppgradering hos Fotovideo. Måtte riktignok sutre litt, men ikke mye. Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Her forklares poenget med delingen av daglig leder av morselskapet. Lenke til kommentar
ozone Skrevet 10. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2010 Artig at det har vært en tråd om akkurat dette før Skulle selvfølgelig søkt litt først, tydeligvis Men som alltid når et (eller i dette tilfellet to) aksjeselskap er involvert, med forpliktelser overfor aksjonærene om å tjene mest mulig penger, så er jo denne delingen til for å ha ryggen fri på butikken FotoVideo om det skulle bli problemer med gråimport og reklamasjon etc. Slik at de fysiske utsalgene slipper å legge ned. Hvis motivet for delingen utelukkende hadde vært for å glede kundene, så hadde de nok klart å gjøre de samme gode gjerningene under èn paraply... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå