Artikkel: Rekordjakt blant forumbrukerne

[Gjest Slettet+513]

Det er ikke noe tess med høye resultater hvis man ikke kan kjøre prossesoren stabilt hele tiden uten å måtte fylle på slikt stoff.

I ett nummer av illustrert vitenskap fikk forskere en prossesor opp i 240Ghz ved abolutt nullpunkt kjøling. Det var håpløst ustabilt.

 

Forstår det kan være moromt å teste grensene til en prossesor, men problemet er bare å finne ut hvordan vanlige folk kan få nytte av det.

Endret 9. februar 2010 av Slettet+513

[Cortinarius rubellus]

Og det tok ikke lang tid før den der kom...........

Du kan bruke fase, waterchillere osv. og få ganske bra med minusgrader ved 24\7.

Og det er heller ikke poenget og skulle kjøre det 24\7.

Endret 9. februar 2010 av Amanita Muscaria

[TMWH]

Det er ikke noe tess med høye resultater hvis man ikke kan kjøre prossesoren stabilt hele tiden uten å måtte fylle på slikt stoff.

I ett nummer av illustrert vitenskap fikk forskere en prossesor opp i 240Ghz ved abolutt nullpunkt kjøling. Det var håpløst ustabilt.

 

Forstår det kan være moromt å teste grensene til en prossesor, men problemet er bare å finne ut hvordan vanlige folk kan få nytte av det.

 

hahahah

Det liksom dette som er ekstrem overklokking. Den SKAL bare være stabil i den tiden du trenger den til å være det, f.eks 7 sekund Du setter jo ikke verdens rekorder med en klokk du kjører 24/7, gjør du vell?

[OldMan]

Asus, MSI, Gigabyte med flere sponser og støtter generelt opp om overklokking fordi tilbakemeldinger fra dette miljøet er med på å heve den generelle kvaliteten på deres produkter. Litt på samme måte som bilfabrikker er med i rally og F1.

 

Den jevne bruker drar nytte av ekstremklokkere hvis de selv ønsker å klokke sin cpu ved at det lages bioser som klarer å pushe komponentene så langt kjølingen tillater.

[Gjest Slettet+513]

Det er ikke noe tess med høye resultater hvis man ikke kan kjøre prossesoren stabilt hele tiden uten å måtte fylle på slikt stoff.

I ett nummer av illustrert vitenskap fikk forskere en prossesor opp i 240Ghz ved abolutt nullpunkt kjøling. Det var håpløst ustabilt.

 

Forstår det kan være moromt å teste grensene til en prossesor, men problemet er bare å finne ut hvordan vanlige folk kan få nytte av det.

 

hahahah

Det liksom dette som er ekstrem overklokking. Den SKAL bare være stabil i den tiden du trenger den til å være det, f.eks 7 sekund Du setter jo ikke verdens rekorder med en klokk du kjører 24/7, gjør du vell?

 

En klokk høyere enn noen andres som kjører 24/7 er en verdensrekord.

[Cortinarius rubellus]

Og det er liksom det ssom er morroa, finne grensen til hardwaren.

Noe man ikke klarer med vanlig kjøling.

Oldman sa det på en genial måte:)

 

WR er den som har høyest score i den benchmarken eller med den cpuen;)

 

Og vær så snill la denne tråden være til det den er, ikke den usedvanlige diskusjonen om hva som er poenget med dette hver bidige gang en slik tråd kommer.

Endret 9. februar 2010 av Amanita Muscaria

[TMWH]

Var ikke WR i stabilitet jeg tenkte på da men.....

[Cortinarius rubellus]

Man har 24\7 klokking..der man prøver og få høyest mulig klokk, men som også er dønn stabil.

Så har du klokking som bare går ut på og makse, ta wr osv.

[Mydog]

Er helt enig med Amanita og OldMan her, eksempelet til OldMan er glimmrende.

[Gjest Slettet+513]

Bare en tanke:

 

Lagde selskapene CPUene mye større,feks 10x10 cm uten å forandre på hvordan cpu arkitekturen ser ut,forstørrer den bare. Så blir ikke varmen like stor, den blir mindre fordi elektronene ikke vokser og derfor kan man nå mye høyere frekvenser uten at det blir for varmt.

Men jeg har til gode å se noen faktisk gjøre dette. For når det krympes slik som i dag blir energikravene mindre men lakkasjene større. Større kort betyr mindre lekkasjer men hvis man også lagde arkitekturen like slim som feaks 40nm på ett slik stort kort. Får man plass til millioner av flere transistorer. Som betyr høyere ytelse.

 

Det finnes allerede disse veldig svære grafikkortene. Hvorfor ikke bygge CPU større?

Endret 9. februar 2010 av Slettet+513

[Nizzen]

Bare en tanke:

 

Lagde selskapene CPUene mye større,feks 10x10 cm uten å forandre på hvordan cpu arkitekturen ser ut,forstørrer den bare. Så blir ikke varmen like stor, den blir mindre fordi elektronene ikke vokser og derfor kan man nå mye høyere frekvenser uten at det blir for varmt.

Men jeg har til gode å se noen faktisk gjøre dette. For når det krympes slik som i dag blir energikravene mindre men lakkasjene større. Større kort betyr mindre lekkasjer men hvis man også lagde arkitekturen like slim som feaks 40nm på ett slik stort kort. Får man plass til millioner av flere transistorer. Som betyr høyere ytelse.

 

Det finnes allerede disse veldig svære grafikkortene. Hvorfor ikke bygge CPU større?

 

 

Cpu bygges ikkje særlig større grunnet standard formater. F.eks ATX formatet på hovedkort. Dog det finnes noen forskjellige størrelser av ATX. fra microATX til XL ATX eller.no

 

Hvorfor snakker vi om tull her?

 

Det er jo rekordjakt vi er ute etter

Endret 9. februar 2010 av Nizzen

[Jann - Ove]

De har jo økt størrelsen på prossesoren med i7. Men ser man litt tilbake i tid så har cpu-er blitt både større og mindre alt ettersom hvordan de har valgt å gjøre det ved hver arkitektur.

 

c2d E6700: 143 mm2 i7 920: 263 mm2

 

Demonterer man et vanlig skjermkort så er heller ikke kjernen der spesielt stor selv om kortet er fysisk stort.

 

Stor fysisk størrelse setter også visse begrensninger i seg selv når det gjelder ytelse. Elektroner går ikke uendelig fort.

Endret 10. februar 2010 av Jann - Ove

[doofus]

Røros må vel være ideelt for dette? Starte doningen inne og så sette den på en veranda og klokke videre?

 

http://images.gfx.no/677/677121/surprise.jpg

 

Hva ble sagt da dette bildet ble tatt?

 

"Feil termos" ?

Endret 10. februar 2010 av doofus

[tomaslo]

Asus, MSI, Gigabyte med flere sponser og støtter generelt opp om overklokking fordi tilbakemeldinger fra dette miljøet er med på å heve den generelle kvaliteten på deres produkter. Litt på samme måte som bilfabrikker er med i rally og F1.

 

Den jevne bruker drar nytte av ekstremklokkere hvis de selv ønsker å klokke sin cpu ved at det lages bioser som klarer å pushe komponentene så langt kjølingen tillater.

 

Kan skrive under på dette. Jeg har en E7200 som kjører 24/7 på 3,7 GHz (luftkjølt).

[Itspersonal]

Røros må vel være ideelt for dette? Starte doningen inne og så sette den på en veranda og klokke videre?

Hva ble sagt da dette bildet ble tatt?

 

"Feil termos" ?

 

HAHAHA!

 

Tenkte nøyaktig det samme. Du kan se frykten spre seg i DP's øyne:)

Endret 10. februar 2010 av itspersonal

[mello0110]

er lett med på neste treff mulighet for å ta med og overklokke egen rigg?

[Mydog]

er lett med på neste treff mulighet for å ta med og overklokke egen rigg?

 

Det er vel et must, eller vil du helst drepe noen andres CPUer :!:

[OpusNR1]

Kanonbra, vil se mer av dette!

[Royalgipsy]

Dere imponerer som vanlig gutter :)Savner noen av dere bak disken på DI......