Nikon 24mm f/1.4 og 16-35VR offisielle

[arela]

Yay, nå slipper vi å høre om at man ikke trenger stabilisering på vidvinkel!

 

Men vi må vel fremdeles høre om hvordan man ikke trenger det om man har ƒ/1.4

Man trenger ikke stabilisering, det bare øker brukområdet litt.

Hadde man "trengt" stabilisering, så hadde vi ikke hatt bilder fra forrige århundre.

[k-ryeng]

Den mest relevante sammenligningen:

 

17-35/2.8: 745 g, 82.5 x 106 mm

16-35/4 VR: 680 g, 82.5 x 125 mm

Det som "uroer" meg mer er Canon 16-35 f/2.8L II:

635g, 88,5 x 111,6 mm

 

Tyder jo på at 16-35VR har tankskvalitet, for å si det mildt...

[arela]

Spørsmålet er vel også hvor mye bedre den er enn den gamle 18-35mm f/3.5-4.5 som veier 370g, og som du sikkert får for en tusenlapp.

Den ser ut til å ha blitt populær for de som ikke er hardcore vidvinkelister.

[telealf]

Den mest relevante sammenligningen:

 

17-35/2.8: 745 g, 82.5 x 106 mm

16-35/4 VR: 680 g, 82.5 x 125 mm

 

Jepp. Og:

 

18-35/3,5-4,5: 370g, 82.76 x 82.64mm

 

Edit: Så ikke svar til arela da jeg postet. Litt dobbel info.

Endret 9. februar 2010 av telealf

[Cax]

Man trenger ikke stabilisering, det bare øker brukområdet litt.

Hadde man "trengt" stabilisering, så hadde vi ikke hatt bilder fra forrige århundre.

 

Man kan dra "trenger" så langt man vil. "Trenger" uten en angitt konsekvens dersom man har eller ikke har tilgang på det man "trenger" er 100% samsvarende med "ha nytte av", og det var vel det jeg siktet til.

[gormley]

Nå er det vel mulig å øke ISO såpass på de tiltenkte modellene (FX) at stabilisator blir mindre viktig enn på rimeligere kameraene?

[k-ryeng]

Nå er det vel mulig å øke ISO såpass på de tiltenkte modellene (FX) at stabilisator blir mindre viktig enn på rimeligere kameraene?

Tja, du pusher jo bare grensen for når du kan ta bilder... Jeg anser det som like viktig uansett system...

[arela]

Er det mer som kommer tro?

 

[ovrebekk]

Er det mer som kommer tro?

Ut i fra modellnavnet er det nok snakk om den gamle 35mm f1.4 Ai-S-linsa. At den fremdeles selges ny for nesten 15000 er riktignok litt bemerkelsesverdig!

[Anew]

Yay, nå slipper vi å høre om at man ikke trenger stabilisering på vidvinkel!

Neida. Jeg syns fortsatt stabilisering er uinteressant på vidvinkel. Har alt sagt det i kommentartråden til artikkelen, og jeg kommer helt sikkert til å si det igjen.

 

...og jeg har hatt VR fom. 24mm nå i noen måneder, så jeg snakker av erfaring.

[arela]

Er det mer som kommer tro?

Ut i fra modellnavnet er det nok snakk om den gamle 35mm f1.4 Ai-S-linsa. At den fremdeles selges ny for nesten 15000 er riktignok litt bemerkelsesverdig!

 

Meget mulig, men sjokkerende

[Anew]

Er det mer som kommer tro?

Ut i fra modellnavnet er det nok snakk om den gamle 35mm f1.4 Ai-S-linsa. At den fremdeles selges ny for nesten 15000 er riktignok litt bemerkelsesverdig!

 

Meget mulig, men sjokkerende

De har en i hyllen på JP i Akersgt til ca. den prisen. Sjokkerende ja.

[TGB]

Må vel knuse sparegrisen igjen, AF-S 24mm f/1.4 er het kandidat for min del.

 

Edit:

16-35 f/4 VR anser jeg ikke som kandidat engang.

Endret 11. februar 2010 av TGB

[nie]

Er det mer som kommer tro?

Ut i fra modellnavnet er det nok snakk om den gamle 35mm f1.4 Ai-S-linsa. At den fremdeles selges ny for nesten 15000 er riktignok litt bemerkelsesverdig!

 

Denne får du ny for $999 på BH Photo i NY. Det skulle vel bli ca 7700-7800 inkl mva og frakt til Norge

[VonRappe]

Er det mer som kommer tro?

 

 

Dette kan nok fort vise seg å stemme - går flere rykter på seriøse nettsteder (som Thom Hogan) at det er både en 35mm f/1.4 og en 85mm f/1.4 på trappene - dvs. i løpet av året da. Får nok se mer på PMA i Mars (PMA 2010 i Anaheim, California). Kanskje et nytt hos også - sansynligvis en FX med høyere oppløsning (muligens 24mp-sensoren fra D3X).

 

Bl.a. har Nikon sin presse-avdeling sagt offentlig at det kommer flere (PrimeS) fastlinser i år.

Endret 11. februar 2010 av VonRappe

[Thunderhead]

Da er det bare å vente på en 24/28-105/120 f/4 VR med tilsvarende ytelser.

 

I følge Nikonrumors ser det ut til at dette kommer allerede i år.

Endret 19. februar 2010 av Thunderhead

[Thor Håkonsen]

Jeg krysser ihvertfall fingrene for den - er vel det objektivet (sammen med MP-E 65) jeg er misunnelig på Canonfolka for...

[arnold_layne]

Photozone har testet 16-35 på D3x:

 

http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff

 

Objektivet har også kommet på markedet i USA, så nå går det sikkert ikke mange dagene før det dukker opp her til lands også.

[TGB]

Photozone har testet 16-35 på D3x:

 

http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff

 

Objektivet har også kommet på markedet i USA, så nå går det sikkert ikke mange dagene før det dukker opp her til lands også.

Var ikke veldig imponert over ytelsen. Ser ikke ut til å holde følge med 17-35mm f/2.8 blendet ned til f/4.

 

Edit:

Kan vel allerede nå konkludere med at dette plastikk-objektiviet også er litt halvveis innvending, og uten tvil overpriset.

Endret 12. mars 2010 av TGB

[tomsi42]

Var ikke veldig imponert over ytelsen. Ser ikke ut til å holde følge med 17-35mm f/2.8 blendet ned til f/4.

 

Edit:

Kan vel allerede nå konkludere med at dette plastikk-objektiviet også er litt halvveis innvending, og uten tvil overpriset.

Jeg synes vel egentlig at ytelsen ser grei ut, muligens med unntak av CA. Problemet er, som du sier, prisen. Den er altfor høy.