i7 Gamer, under 16k

[Osse]

Er irriterende at jeg ikke kan finne noen av de AMD godkjente adaptrene hos noen websider, en trenger egentlig kun et passivt adapter for oppløsning 1920x1200 eller mindre

 

AMD godkjente adaptre.

 

 

 

Ja skjermer krever litt omtanke, en vil helst ha tynnest mulig ramme. Personlig vil jeg se skjermen fysisk før jeg bestemmer meg, men utover dette har jeg gode erfaringer med benq av rimelige skjermer.

Endret 8. februar 2010 av Osse

[Arneeyy]

Kelkoo: http://shopping.kelkoo.no/ctl/do/search?si...mp;suggest=true

[Osse]

Problemeter at en del adaptre kun gir 2d, og kan derfor ikke brukes til 3d spill, slik at en må vite at adaptre fungerer, her ville jeg ikke kjøpt et adapter som ikke er AMD godkjent. Eller bekreftet fungerende av pålitelige kilder.

[MiKA7]

osse ut ifra denne testen whoopper i7 920 phii 965 oppetter veggene??

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...ng_6.html#sect1

Endret 9. februar 2010 av MiKA77

[Arneeyy]

Mye fram og tilbake her. Jeg har ennå ikke helt bestemt meg om jeg skal gå for P55, X58, eller AM3.

Hva syns dere?

[Pstereo]

Du skal spille, derfor AMD Det er slik jeg ser det! Men kjøpt nå for all del 3 skjermer når du har råd til det din heldiggris.

 

Lykke til

[henrikrox]

det er bare osse som er veldig pro amd.

 

jeg ville gått for et i5/i7 oppsett. Den cpuen yter mye bedre enn amd phenom II til alt når de er på samme ghz. som testen han et par poster over meg viser.

 

Og greit du bare skal spille, men er det ikke greit, kanskje om 1 år, vil du gjøre litt videoredigering eller andre ting, og da er jo intel sin cpu mye bedre.

 

Ville aldri gått for amd, men det er meg. I7 yter opptil 10-20 fps i enkelte spill når de de ligger på samme klokkefrekvens.

Endret 9. februar 2010 av henrikrox

[Arneeyy]

Jeg tror ikke jeg skal gå for Eyefinity med det første. Hvis jeg skal ha Eyefinity må jeg nesten ha 2 5870, og da overskrider jeg budsjettet.

[Osse]

osse ut ifra denne testen whoopper i7 920 phii 965 oppetter veggene??

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...ng_6.html#sect1

 

@henrikrox, riktig at jeg er pro AMD, men jeg påstår aldrig at AMD bedre, dersom jeg ikke kan backe dette opp. Dette har dog ingenting med såkalt fanboy tull som du har kommet med. Jeg skal gjærne forklare hvorfor dersom du er interrisert.

 

Se på AMD oppsettet hos xbit.

 

2x1 gb DDR2 minne på AMD plattforemen

8x8 pcie ved crossfire

I tillegg makter de å ta et AM2+ hk med DDR2

 

mot

3x2 gb DDR3 minne på I7

16x16 pcie ved crossfire

 

AMD plattformen er rett og slett strupet her.

Det er totalt 4 tester på gamersettingger ut på nettet med 5850, 5870 og 5970. Det er kun i den testen hos xbit lab at Intel vinner, det en skal lære av den testen er rett og slett at det er viktig hvordan en rigg settes opp.

 

Guru d har også test av i7 mot amd 965, med godt am3 oppesett og henrik her ser du også at hvorfor jeg sa at skal du spille på lave oppløsningerså er intel I7 fabelakitig god, men det er da på minimum full hd øppløsning en bør se.

 

Guru3d, phenom II 965 vs I7-940

 

Konklsjonen her skulle vel være ganske grei

 

Brother in Arms- På stock

 

i 1024x768 slår I7-940 PHII 965 med 5 frames

i 1920x1080 slår PHII 965 - I7-940 med 3 frames

 

Crysis warhead

i 1024x768 slår I7-940 PHII 965 med 6 frames

i 1920x1080 er de likt

 

Resident Evil

i 1024x768 slår I7-940 PHII 965 med 47 frames

i 1920x1080 slå I7-940 PHII 965 med 30 frames Og her er det hypertrading som slår inn, det har ikke i5-750

 

Far Cry

i 1024x768 slår I7-940 PHII 965 med 25 frames

i 1920x1080 slår PHII 965 - I7-940 med 5 frames

 

Så går vi til PHII 965 mot i5-750 og ikke engang i Far-Cry som er kjent for å være Intel optimalisert greier I5-750 å dra flere frames ut av radeon 5850[/b] Link

 

Rent bord for PHII 965

 

Devil May Cry 4 Benchmark

 

Benchmark Reviews uses the DirectX 10 test set at 1920x1200 resolution to test with 8x AA (highest common AA setting available between GeForce and Radeon video cards) and 16x AF. The benchmark runs through four different test scenes, but scenes #2 and #4 usually offer the most graphical challenge.

Sene 2

I5-750 - Taper med 4,8 frames

Sene 4

I5-750 – Taper med 4,4 frames

 

Far Cry 2 Benchmark

Og Far Cry skal være et spill som virkelig liker intel arkitekturen

 

Benchmark Reviews used the maximum settings allowed for DirectX 10 tests, with the resolution set to 1920x1200. Performance settings were all set to 'Very High', Render Quality was set to 'Ultra High' overall quality, 8x anti-aliasing was applied, and HDR and Bloom were enabled.

 

I5-750 – Taper med 1,8 frames

 

Resident Evil 5 Tests

Benchmark Reviews uses the DirectX 10 version of the test at 1920x1200 resolution. Super-High quality settings are configured, with 8x MSAA post processing effects for maximum demand on the GPU. Test scenes from Area #3 and Area #4 require the most graphics processing power, and the results are collected for the chart illustrated below.

Area 3#

I5-750 – Taper med 1,6 frames

Area 4#

i5-750 – Taper med 3,7 frames

 

 

Så dra selv konklusjoner, en riktig oppsatt AMD rigg har marginene på sin side, eller hva ?

 

Edit: tatt bort de værste skrivefeil.

Endret 9. februar 2010 av Osse

[Osse]

@arney

 

Nei pr i dag vil 1 x 5870 gi det meget god eyefinety opplevesle, det vil være for det lille ekstra og kommende spill med enda hardere grafikkrav at du vil ha behov for 2 x 5870.

 

Vanlinge skjermer viser maks 60 fps, dette vil rett og slett si at det har ingenting for seg med opplevelsesmessig om du har høyere fps enn dette. Normalt sett er det vel ganske så akseptert at 40 fps eller bedre gir en meget god spilleopplevese. Dette av gamerteststeder som Hardcop,guru3d osv.

Endret 9. februar 2010 av Osse

[MiKA7]

@osse

klokk for klokk yter vel intel bedre for tiden ihvertfall 1366sokkelen, men sant og si foretrekker hverken amd eller intel.. valgte intel i7 920 forrige sommer men kun pga ytelsen..men amd er absolutt ikke dårlig og jeg vil heller ikke påstå det:) men tenkte som sagt klokk for klokk, men intel er som gjerne desverre litt dyrere..

[Kaymeerah]

@osse

klokk for klokk yter vel intel bedre for tiden ihvertfall 1366sokkelen, men sant og si foretrekker hverken amd eller intel.. valgte intel i7 920 forrige sommer men kun pga ytelsen..men amd er absolutt ikke dårlig og jeg vil heller ikke påstå det:) men tenkte som sagt klokk for klokk, men intel er som gjerne desverre litt dyrere..

 

Nja har lest en test der begge kjørte 4 Ghz og AMD vant..

[Osse]

@osse

klokk for klokk yter vel intel bedre for tiden ihvertfall 1366sokkelen, men sant og si foretrekker hverken amd eller intel.. valgte intel i7 920 forrige sommer men kun pga ytelsen..men amd er absolutt ikke dårlig og jeg vil heller ikke påstå det:) men tenkte som sagt klokk for klokk, men intel er som gjerne desverre litt dyrere..

 

frem til phenom kommer opp i litt over 3 ghz ja så sakker den bak, men klokk for klokk sammenligninger mellom 2 forskjellige arkitekturer er like mye tull den dag i dag som i tiden det var athlon vs pentium 4, her var det omvendt intel hadde høyere klokkefrekvens, ytet atskillig dårelige en AMD på samme frekvens, mest morsomt er det at Intel suveren markedsapperat den gang fokuserte på antall ghz som et mål for hvor rask en cpu er, antell mhz er kun sammenlignbar innenfor samme arkitektur.

 

@wolfie, har linket til tidligere i denne tråden til testen hvor både i7 og phii965 var klokket til 4 ghz.

[Kaymeerah]

Ja jeg synes noe slikt

 

Men ja, jeg ville definitivt anbefalt AMD.

[Arneeyy]

Ok folkens, det haster litt med å få et ferdig oppsett. Burde helst bestille idag.

Jeg hadde blitt glad om dere hadde kommet med lister som viser hva dere hadde kjøpt hvis dere hadde hadd 16k

[Osse]

kommer med det du

[Arneeyy]

Flott

[Osse]

Du sa hva vi ville kjøpt, her er hvordan jeg ville satt opp min eyefinetyrigg.

 

Fra komplett

 

Aktiv displayport til dvi Adapter

 

Kr 908.- Inkludert frakt

 

Her er det litt som fan at en ikke kan finne de de rimeligere adaptre som er verifisert å fungere med eyefinety, en trenger egentlig kun passivt adapter for 1920x1080. Men jeg ville ikke kjøpt et passivt adapter uten å vite at dette funker.

 

Fra dustinhome

 

Kabinett - Fractal Design

120 mm ekstra vifte, skal blåse luft inn foran til skjermkort

120 mm ekstra vifte - monters top for dra luft ut

Corsiar 750 w psu

Gigabyte 790FX usb 3.0, sata 6 , 16x16 cf støtte

AMD 965 - 125 w 3,4 ghz

Arctic Cooling Cpu kjøler

Intel 40 gb SSD disk - Systemdisk og favorittspill disk

Samsung 1 tb F3 disk for annet

Corsiar DDR3-1333 4 gb DDR3

3 x Samsung 23" lcd skjermer

Microsoft Gaming Tastatur

Samsung DVD brenner

Radeon 5870

 

Totalt inkludert frakt fra Dustin kr 15163,-

 

Totalt for riggen: kr 16071,- inkludert frakt.

 

Måtte gjøre et par mindre kompromisser for å holde meg under 16k. Ville egentlig hadd med DDR3 1600 og logitec g15. Men da sprakk budsjettet. Siden du liker coolemasterkabinetter er coolermaster half 922 et like godt valg som det jeg satte opp her.

 

Skjermer er også benq 21,5 vurderes, gir rom for g15 tastatur blant annet. men utfra det jeg kan se er det smalere ramme på samsung skjermene.

 

Edit

 

Glemte DVD brenner, kom da 71 kr over budsjett med frakt. Dette kan spares inn om nødvendig, regner med du vil velge half 922 slik at du da er på 16k

 

Edit

Personlig ville jeg tatt meg tid til å spare ca 4-500 på å omså bestille fra utlandet et godkjent adapter for 1920x1080.

Endret 11. februar 2010 av Osse

[Arneeyy]

Null skjermkort?

[Osse]

Glemt å legge linken til i oppsettet, er selvsagt med et radeon 5870