€uropa Skrevet 9. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2010 Basert på den informasjonen jeg har fått hittil i denne tråden vil jeg si at det er verd å ta av seg buksene. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Helt uten tilknytning til denne saken, så kan jeg vel si at nå i ettertid ser jeg at det nok var mulig å finne på mye mer sprell og moro på skolen, enn det jeg trodde da jeg gikk der. Så får man tolke det som man selv vil. Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 9. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2010 Det tolker jeg som en indirekte oppfordring til å ta av seg buksene. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Nuvel.. Det viktigste, mener jeg, er ihvertfall at ingen blir skadet, og at man ikke mobber eller henger ut noen. Ellers bør det være litt takhøyde for artige påfunn. Bare sørg for at det er ordentlig humor, og ikke noe av det ovenfornevnte. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Jeg ser at veddemålet er ugyldig, men jeg kunne likevel finne på å gjennomføre det. Vil det ikke være urimelig av skolen å sette ned karakteren i oppførsel for noe som ikke er nevnt i skolereglementet? (Sitert i et tidligere innlegg) Vurderingsgradene i orden og oppførsel er som følger (sakset fra opplæringsforskrifta § 3-6): God (G): vanleg god orden og vanleg god åtferd Nokså god (Ng): klare avvik frå vanleg orden og frå vanleg åtferd Lite god (Lg): i ekstraordinære tilfelle ved store avvik frå vanleg orden og frå vanleg åtferd. Jeg vil si at å gå bukseløs på skolen er et klart avvik fra vanlig oppførsel. Det er for øvrig ikke slik at kun ting som er nevnt i skolereglementet kan føre til nedsatt ordens- eller oppførselskarakter. Se ellers denne paragrafen i opplæringsforskrifta (§ 3-5) som oppsummerer hvordan man skal se på grunnlaget for nevnte karakterer: § 3-5. Grunnlaget for vurdering i orden og i åtferd Grunnlaget for vurdering i orden og i åtferd er knytt til i kva grad eleven opptrer i tråd med ordensreglementet til skolen. Grunnlaget for vurdering i orden er knytt til om eleven er førebudd til opplæringa, og korleis arbeidsvanane og arbeidsinnsatsen til eleven er. Det inneber mellom anna om eleven er punktleg, følgjer opp arbeid som skal gjerast, og har med nødvendig læremiddel og utstyr. Grunnlaget for vurdering i åtferd er knytt til korleis eleven oppfører seg overfor medelevar, lærarar og andre tilsette i og utanfor opplæringa. Det inneber mellom anna om eleven viser omsyn og respekt for andre. Vurderinga av orden og åtferd skal haldast åtskild frå vurderinga av eleven sin kompetanse i fag. I vurderinga i orden og i åtferd skal det takast omsyn til føresetnadene eleven har. Til vanleg skal det ikkje leggjast avgjerande vekt på enkelthendingar; unntaket er dersom enkelthendinga er særleg klanderverdig eller grov. Fråvær kan føre til nedsett karakter i anten orden eller i åtferd. Som du ser slår man fast grunnlaget i første ledd - det er i første rekke skolens ordensreglement man skal vurderes mot (siden dette er en felles vurderingsmal). Annet og tredje ledd gir mer generelle retningslinjer. Disse knyttes til hva ordens- og oppførselskarakterene symboliserer, og derfor hvilke normbrudd som sorterer under hvilken karakter. Det er klart at klanderverdig oppførsel ikke skal "belønnes" fordi det ikke står i skolens ordensreglement. Dersom det motsatte var tilfelle ville det lede til enormt store og komplekse ordensreglement, eller veldig vage og usikre bestemmelser i reglementet. Det er ingen tjent med. Ting som er klart klanderverdige må derfor kunne føre til reaksjoner selv om de ikke står i reglementet. For eksempel sto det ingenting om tyveri fra medelever i min skoles ordensreglement, men jeg hadde så absolutt ikke forventet å få G i oppførsel hvis jeg hadde stjålet fra en medelev... Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 14. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 14. februar 2010 I henhold til paragrafen du siterer skal det ikke legges avgjørende vekt på enkelthendelser derson den ikke er særlig klanderverdig eller grov, så det bør da gå an å ta av seg buksene hvis man ikke har noen tidligere anmerkninger? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 14. februar 2010 Del Skrevet 14. februar 2010 Det blir et vurderingsspørsmål. Jeg for min del vil si at oppførsel som kan grense mot det straffbare (se mitt tidligere innlegg i denne tråden) vil falle inn under vilkåret om særlig klanderverdig. Lenke til kommentar
greygenic Skrevet 15. februar 2010 Del Skrevet 15. februar 2010 (endret) Jeg tror ikke du har så mye å frykte, i aller verste tilfelle får du nedsatt oppførselskarakter. Hvis du bestemmer deg for å ta sjansen, så gjør det ihvertfall med The Todd-stil. Endret 15. februar 2010 av greygenic Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå