int20h Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Åttekjerne Power7-prosessor for Linux eller Unix lanseres nå. Les mer Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Skal bli spennende å se om de fortsetter å dominere database ytelse. Hver Power 7 kjerne kan kjøre 4 tråder, men har bare én branch unit. Det virker nesten som om de har forsøkt å designe en GPU tatt i betraktning at hver kjerne har hele 4 PF enheter. Til sammenligning har hver Itanium kjerne 3 branch units fordelt på 2 tråder. Nehalem har 1 branch unit fordelt på 2 tråder og Opteron har vel 1 per kjerne og en tråd per kjerne. 1/4 BU per tråd er altså rekordlavt. Lenke til kommentar
Harkonnen Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 I motsetning til UltraSparc T2s egentlig manglende BU ? Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Du mener branch prediction unit? Forøvrig har en Power7 benchmark kommet ut nå: http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx?num=100 Power System 750, 4Proc/32Cores/128 Threads, [email protected] Ghz: 15600 users Til sammenligning: Power 550, 4Proc/8Cores/16 Threads, [email protected] GHz: 3752 users Enorm økning per maskin, nesten ingen økning per kjerne. Lenke til kommentar
G Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Av ren nysgjerrighet kun. Hva koster en slik CPU med 8 kjerner (Power7) ? Lenke til kommentar
Harkonnen Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Du mener branch prediction unit? Jeg tenkte på en separat egen blokk som håndterer branches. Da det er håndtert via intruksjons-"pickeren". Men jeg ser når at jeg husket feil i og med at den har to integerpipelines kan en vel si at den har to BUer da to tråder kan branche samtidig. Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 (endret) En BU er vel ofte del av noe annet. Det er jo ikke det at de er så store og komplekse. Det er vel heller det at en ser litt hvor arkitekten har lagt lista mhp IPC. Det er jo ikke noe poeng i å implementere flere enn en planlegger å bruke. Det som forundrett meg litt denne gangen var at de ser ut til å skyte etter nokså høy IPC siden de har 4 FP enheter. Klart FP kode har relativt lav andel brances, men jeg trodde ikke IBM ville utfordre GPU produsenter med sin Power serie. Lavest mulig pris per areal med CMOS chip har liksom ikke vært deres nisje for å si det slik... Endret 8. februar 2010 av Anders Jensen Lenke til kommentar
Harkonnen Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Men skal vi se på det store bildet så er det vel GPU-produsenter (tenker da på GPGPU) som utforderer stormaskinene til IBM. De prøver vel å holde stormaskinene attraktive. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 hvorfor bare til linux ? Lenke til kommentar
King Saul Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Fordi windows og mac ikke støtter det. Lenke til kommentar
cfgmgr Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Av ren nysgjerrighet kun. Hva koster en slik CPU med 8 kjerner (Power7) ? Prisene er ute på ibm. Og de er mye rimeligere enn forrige generasjon. En Power750-konfig med 16 kjerner og 4xmer minne koster like mye som forrige generasjons Power550 med 8 kjerner. Er spent på hva Power720 vil koste når den etterhvert slippes, men dette lover bra. Lenke til kommentar
G Skrevet 12. februar 2010 Del Skrevet 12. februar 2010 (endret) Blir det dyrere enn en god bruktbil eller noe liknende en rimeligere nybil? Endret 12. februar 2010 av G Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå