Gå til innhold

Raskeste OS på x86


Anbefalte innlegg

  • 1 måned senere...
Videoannonse
Annonse

Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene...

Lenke til kommentar

Haiku er raskt på et helt annet nivå. Haiku vil danke ut oppstartstiden på selv enkle telefoner.

Når det kommer til stabilitet så er linux-kjernen langt bedre utformet enn NT-kjernen. Og i de aller fleste tilfeller så funker de fleste distribusjoner langt bedre enn windows rett etter installasjon. Siden linux har mer eller mindre alle drivere de trenger installert fra før. Spesiellt linux mint har gått et skritt ekstra for å oppnå dette.

Lenke til kommentar

NT-kjernen bygger på et lappeteppe fra midten av 80-tallet, mye kode som hadde trengt oppdatering har ikke blitt oppdatert, behandling av enheter i forhold til system er veldig forenklet sammenlignet med unix. Den inneholder i tillegg mange hacks og rett ut dårlig kode. Linux-kjernen utvikles hver dag, av profesjonelle verden over, og alle viktige komponenter oppdateres hurtig. Hvem som helst kan se gjennom kildekoden og oppdatere det de synes ser dårlig ut.

Lenke til kommentar

Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene...

 

2010 ringte og ba deg komme tilbake fra 2003 :)

Lenke til kommentar

NT-kjernen bygger på et lappeteppe fra midten av 80-tallet, mye kode som hadde trengt oppdatering har ikke blitt oppdatert, behandling av enheter i forhold til system er veldig forenklet sammenlignet med unix. Den inneholder i tillegg mange hacks og rett ut dårlig kode. Linux-kjernen utvikles hver dag, av profesjonelle verden over, og alle viktige komponenter oppdateres hurtig. Hvem som helst kan se gjennom kildekoden og oppdatere det de synes ser dårlig ut.

 

OK, du har studert koden til NT-kjernen? Satt deg opp diverse meninger, du har sett at dette er bare ikke holdbart? Dette er ikke stabilt? Eller bare spytter du bare ut ting?

 

Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene...

 

2010 ringte og ba deg komme tilbake fra 2003 :)

 

Og 2010 sier du at må åpne øynene ^^

Lenke til kommentar

NT-kjernen bygger på et lappeteppe fra midten av 80-tallet, mye kode som hadde trengt oppdatering har ikke blitt oppdatert, behandling av enheter i forhold til system er veldig forenklet sammenlignet med unix. Den inneholder i tillegg mange hacks og rett ut dårlig kode. Linux-kjernen utvikles hver dag, av profesjonelle verden over, og alle viktige komponenter oppdateres hurtig. Hvem som helst kan se gjennom kildekoden og oppdatere det de synes ser dårlig ut.

Wow, et FundamentallyBroken™ argument. Og som noen andre allerede kommenterte, du har selvfølgelig styudert kildekoden til Windows?

 

JJa, jeg mente selvfølgelig i tillegg til de som har som jobb å utvikle den. Men de stiller jo likt med de som utvikler NT-kjernen... unntatt at, etter det jeg har sett, de er mye flinkere
Hvordan har du sett det? Kjenner du noen som er i teamet som utvikler kjernen? Har du studert kildekoden, eller er dette basert på noe LongPHPCodez™?
Lenke til kommentar

Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene...

 

2010 ringte og ba deg komme tilbake fra 2003 :)

 

Og 2010 sier du at må åpne øynene ^^

 

Installer Ubuntu 9.10 eller 10.04 Beta 1 og så forteller du meg hvor mye tid du bruker på å installere drivere kontra en "vanilla" XP-installasjon.. ;)

Endret av cmyrland
Lenke til kommentar

Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene...

 

Jeg leste hva en person mente om holdbarheten rundt hva som ble sagt på diverse forum en gang, har uthevet det under. Jeg er forsovidt enig med han, man skal stille seg kritisk til hva man leser på diverse forum.

 

Det er vel opp til flere microsoft ansatte som har kommentert nt-kildekoden både her på forumet og tidligere forumer, om du forventer at jeg skal holde linker til alt jeg har lest på forumene de siste 5 år så ber jeg deg om å ta deg en bolle.

 

Det er det som er problemet... du har lest det på forumet. Du har med andre ord ikke peiling. Så sånnt må du holde for deg selv. Du tror du vet!

Endret av tamarin
Lenke til kommentar

Bruker nå Crunchbang på min gamle laptop. Trudde den var død og hr ikke brukt den på 1 år, men når jeg installerte Crunchbang funket alt helt fint og jeg hadde en laptop igjen :).

 

Bruker litt over 100mb ram og 2gb med en clean install, kanskje noe å prøve?

Lenke til kommentar

LFX hadde nylig en "Roundup" blant små og lette distribusjoner, resultatet ble som følger, med informasjon om hvilken distribusjon de er basert på, standard vindubehandler og på enkelte noe nyttig informasjon:

 

Damn Smal Linux 7/10 (Knoppix-basert; JWM; påpekes at det er svært lite som skjer rundt DSL for tiden, og at prosjektet i en stund nå har ligget så og si dødt)

 

Crunchbang (Ubuntu-basert; Openbox/LXDE) 8/10

 

Lubuntu 6/10 (Ubuntu-basert; Openbox/LXDE; påpekes at det er en Alpha som er testet, som påvirket karakteren, men la til at dette helt klart er en å ha øynene oppe for når den nærmer seg ferdig utgivelse)

 

Puppy 6/10

 

Slitaz 9/10 (Openbox/LXDE)

 

Tiny Core 6/10 (JWM/FLTK)

 

Unity 7/10 (Mandriva-basert; Openbox/LXDE; testet Beta2)

 

Vector 5/10 (Slackware-basert; IceWM/JWM)

 

Haiku som det ser ut til at du har fått et nokså solig forfeste ved var ikke med i testen, så det blir vanskelig med noen sammenligning. Lubuntu ville nok kommet mye bedre ut ved ferdig utgivelse. Lubuntu og Crunchbang fikk et stort pluss da de har en enorm mengde pakker tilgjengelig som man finner i Ubuntu sine pakkebrønner. Distribusjonen som gikk av med førsteplass var Slitaz grunnet lite minnebruk og hastighet.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...