GeirGrusom Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Støtter Haiku. Jeg brukte BeOS en stund på min gode gamle Pentium 3 800, og det var elsk. Lenke til kommentar
theblackman Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene... Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 30. mars 2010 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2010 Haiku er raskt på et helt annet nivå. Haiku vil danke ut oppstartstiden på selv enkle telefoner. Når det kommer til stabilitet så er linux-kjernen langt bedre utformet enn NT-kjernen. Og i de aller fleste tilfeller så funker de fleste distribusjoner langt bedre enn windows rett etter installasjon. Siden linux har mer eller mindre alle drivere de trenger installert fra før. Spesiellt linux mint har gått et skritt ekstra for å oppnå dette. Lenke til kommentar
theblackman Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Når det kommer til stabilitet så er linux-kjernen langt bedre utformet enn NT-kjernen. Og bevist ditt for påstanden er? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 30. mars 2010 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2010 NT-kjernen bygger på et lappeteppe fra midten av 80-tallet, mye kode som hadde trengt oppdatering har ikke blitt oppdatert, behandling av enheter i forhold til system er veldig forenklet sammenlignet med unix. Den inneholder i tillegg mange hacks og rett ut dårlig kode. Linux-kjernen utvikles hver dag, av profesjonelle verden over, og alle viktige komponenter oppdateres hurtig. Hvem som helst kan se gjennom kildekoden og oppdatere det de synes ser dårlig ut. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Hvem som helst kan se gjennom kildekoden og oppdatere det de synes ser dårlig ut. Ikke glem at vi har en gjeng med regelrette drittsekker som kan sine saker som blir betalt av diverse selskap for å fortsette å utvikle Linux kjerna. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 30. mars 2010 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2010 JJa, jeg mente selvfølgelig i tillegg til de som har som jobb å utvikle den. Men de stiller jo likt med de som utvikler NT-kjernen... unntatt at, etter det jeg har sett, de er mye flinkere Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene... 2010 ringte og ba deg komme tilbake fra 2003 Lenke til kommentar
aarolilja Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 (endret) grunnen til at jeg bruker Gentoo er blant annet for å slippe å lete etter drivere og administrere operativsystemet... Endret 30. mars 2010 av aarolilja Lenke til kommentar
theblackman Skrevet 31. mars 2010 Del Skrevet 31. mars 2010 NT-kjernen bygger på et lappeteppe fra midten av 80-tallet, mye kode som hadde trengt oppdatering har ikke blitt oppdatert, behandling av enheter i forhold til system er veldig forenklet sammenlignet med unix. Den inneholder i tillegg mange hacks og rett ut dårlig kode. Linux-kjernen utvikles hver dag, av profesjonelle verden over, og alle viktige komponenter oppdateres hurtig. Hvem som helst kan se gjennom kildekoden og oppdatere det de synes ser dårlig ut. OK, du har studert koden til NT-kjernen? Satt deg opp diverse meninger, du har sett at dette er bare ikke holdbart? Dette er ikke stabilt? Eller bare spytter du bare ut ting? Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene... 2010 ringte og ba deg komme tilbake fra 2003 Og 2010 sier du at må åpne øynene ^^ Lenke til kommentar
kaffenils Skrevet 31. mars 2010 Del Skrevet 31. mars 2010 NT-kjernen bygger på et lappeteppe fra midten av 80-tallet, mye kode som hadde trengt oppdatering har ikke blitt oppdatert, behandling av enheter i forhold til system er veldig forenklet sammenlignet med unix. Den inneholder i tillegg mange hacks og rett ut dårlig kode. Linux-kjernen utvikles hver dag, av profesjonelle verden over, og alle viktige komponenter oppdateres hurtig. Hvem som helst kan se gjennom kildekoden og oppdatere det de synes ser dårlig ut. Wow, et FundamentallyBroken™ argument. Og som noen andre allerede kommenterte, du har selvfølgelig styudert kildekoden til Windows? JJa, jeg mente selvfølgelig i tillegg til de som har som jobb å utvikle den. Men de stiller jo likt med de som utvikler NT-kjernen... unntatt at, etter det jeg har sett, de er mye flinkereHvordan har du sett det? Kjenner du noen som er i teamet som utvikler kjernen? Har du studert kildekoden, eller er dette basert på noe LongPHPCodez™? Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 31. mars 2010 Del Skrevet 31. mars 2010 (endret) Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene... 2010 ringte og ba deg komme tilbake fra 2003 Og 2010 sier du at må åpne øynene ^^ Installer Ubuntu 9.10 eller 10.04 Beta 1 og så forteller du meg hvor mye tid du bruker på å installere drivere kontra en "vanilla" XP-installasjon.. Endret 31. mars 2010 av cmyrland Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 31. mars 2010 Del Skrevet 31. mars 2010 (endret) Og der satte vi strek for "flaming", "off topic" og annet tull. Videre slikt havner i søplekassen. Edit: Og vips har innlegg begynt å bli fjernet. Endret 31. mars 2010 av cyclo Lenke til kommentar
Beritaron Skrevet 31. mars 2010 Del Skrevet 31. mars 2010 (endret) Windows xp er raskt. Gå linuxveien er for mennsker med mye fritid. Vil du programmerer eller sitte å lete etter drivere? Eller i det hele tatt sleppe å administrere det lille os-et ditt? kan være det er noe galt med deg, og kanskje ikke noen av os-ene... Jeg leste hva en person mente om holdbarheten rundt hva som ble sagt på diverse forum en gang, har uthevet det under. Jeg er forsovidt enig med han, man skal stille seg kritisk til hva man leser på diverse forum. Det er vel opp til flere microsoft ansatte som har kommentert nt-kildekoden både her på forumet og tidligere forumer, om du forventer at jeg skal holde linker til alt jeg har lest på forumene de siste 5 år så ber jeg deg om å ta deg en bolle. Det er det som er problemet... du har lest det på forumet. Du har med andre ord ikke peiling. Så sånnt må du holde for deg selv. Du tror du vet! Endret 31. mars 2010 av tamarin Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 1. april 2010 Del Skrevet 1. april 2010 Så forslagene jeg har så langt er: Android, paldo, haiku. Noen grunner for mot, eller andre forslag? QNX? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 1. april 2010 Forfatter Del Skrevet 1. april 2010 Så forslagene jeg har så langt er: Android, paldo, haiku. Noen grunner for mot, eller andre forslag? QNX? Prøvd Haiku? Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 1. april 2010 Del Skrevet 1. april 2010 Bruker nå Crunchbang på min gamle laptop. Trudde den var død og hr ikke brukt den på 1 år, men når jeg installerte Crunchbang funket alt helt fint og jeg hadde en laptop igjen . Bruker litt over 100mb ram og 2gb med en clean install, kanskje noe å prøve? Lenke til kommentar
Beritaron Skrevet 1. april 2010 Del Skrevet 1. april 2010 LFX hadde nylig en "Roundup" blant små og lette distribusjoner, resultatet ble som følger, med informasjon om hvilken distribusjon de er basert på, standard vindubehandler og på enkelte noe nyttig informasjon: Damn Smal Linux 7/10 (Knoppix-basert; JWM; påpekes at det er svært lite som skjer rundt DSL for tiden, og at prosjektet i en stund nå har ligget så og si dødt) Crunchbang (Ubuntu-basert; Openbox/LXDE) 8/10 Lubuntu 6/10 (Ubuntu-basert; Openbox/LXDE; påpekes at det er en Alpha som er testet, som påvirket karakteren, men la til at dette helt klart er en å ha øynene oppe for når den nærmer seg ferdig utgivelse) Puppy 6/10 Slitaz 9/10 (Openbox/LXDE) Tiny Core 6/10 (JWM/FLTK) Unity 7/10 (Mandriva-basert; Openbox/LXDE; testet Beta2) Vector 5/10 (Slackware-basert; IceWM/JWM) Haiku som det ser ut til at du har fått et nokså solig forfeste ved var ikke med i testen, så det blir vanskelig med noen sammenligning. Lubuntu ville nok kommet mye bedre ut ved ferdig utgivelse. Lubuntu og Crunchbang fikk et stort pluss da de har en enorm mengde pakker tilgjengelig som man finner i Ubuntu sine pakkebrønner. Distribusjonen som gikk av med førsteplass var Slitaz grunnet lite minnebruk og hastighet. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 1. april 2010 Forfatter Del Skrevet 1. april 2010 Altså, crunchbang har jeg ikke opplevd som spesiellt raskt, tar ganske god tid på seg å starte, det virker som om det må legges opp en youtube-video for å vise hva vi sammenligner med her når det kommer til haiku. Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 1. april 2010 Del Skrevet 1. april 2010 Så forslagene jeg har så langt er: Android, paldo, haiku. Noen grunner for mot, eller andre forslag? QNX? Prøvd Haiku? Nope, men så er det ikke meg som spurte om forslag på alternative OS Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå