Hvorfor valgte du Intel framfor Amd og omvendt?

[Zemeckis]

Se topic

 

Bare lurer på hvorfor du valgte Intel framfor Amd om omvendt.Posten har sikkert vært før,men jeg har ikke funnet noe,har søkt

[Thombr86]

jeg valgte AMDE FOR DET RULER!!

 

nei da!!!

jeg valgte det pga pris/ytelse og fordi att det er gode chippsets til amd (nforce2) og fordi at jeg bruker pc til spill og andre morosaker, ikke till tungt arbeid ol.

 

det tyngste jeg bruker er cooledit 2 pro, og Adobe photoshop. så amd duger lenge for meg til min bruk.

[Ganjaman]

Da lurer jeg på hvorfor du valgte å lage denne tråden, da dette tydelig kommer til å bli en AMD vs Intel diskusjon, noe det finnes nok av.

[Ganjaman]

Dobbelpost. Jævlig treigt forumet var nå da.

[Lufen]

Da lurer jeg på hvorfor du valgte å lage denne tråden, da dette tydelig kommer til å bli en AMD vs Intel diskusjon, noe det finnes nok av.

 

han gjør ikke det da

det er de som poster som gjør det

han vil vite hvorfor DU valgte sånn som du gjorde

 

btw jeg valgt amd fordi når jeg kjøpte pcen (2001 eller no) så var amd billigere og jeg har da oppgradert cpu og hk et par ganger etter det, men aldri samlet, derfor fortsatt amd

[JohndoeMAKT]

Jeg valgte single P3 fordi jeg fikk en bra deal.

Jeg valgte dual P3 fordi jeg fikk en bra deal + at jeg savnet dual.

Jeg valgte dual K7 fordi prisen var nice + at jeg ville ha dual med AGP.

Jeg valgte single P4 fordi jeg fikk en bra deal + at jeg har hatt lyst på TH7II lenge.

Nå er jeg hypp på dual Xeon.

[erikindre]

Jeg valgte AMD på den første PC'en jeg bygde selv. Dette var en Duron 700. OK ytelse for en billig penge. Intel hadde ingenting som kunne konkurrere. Dessuten hadde mange av kompisene mine AMD. Jeg har fortsatt AMD og bruker det i andre PC'er jeg har bygd rett og slett fordi det er rimelige prosessorer jeg har gode erfaringer med. Nå har jeg aldri hatt Intel, men jeg finner ingen god grunn til å skifte....

[Zemeckis]

Da lurer jeg på hvorfor du valgte å lage denne tråden, da dette tydelig kommer til å bli en AMD vs Intel diskusjon, noe det finnes nok av.

 

han gjør ikke det da

det er de som poster som gjør det

han vil vite hvorfor DU valgte sånn som du gjorde

 

btw jeg valgt amd fordi når jeg kjøpte pcen (2001 eller no) så var amd billigere og jeg har da oppgradert cpu og hk et par ganger etter det, men aldri samlet, derfor fortsatt amd

 

Jeg lager ikke diskusjon om AMD eller INTEL,Så jeg er enig med Lufen der ja

[Mr_Dillon]

Er litt tilhenger av å kjøpe produkter fra mindre produsenter fremfor de store pengehaiene. Ellers var det ønsket om å teste ut nforce2 og pris/ytelse som gjorde utslaget for at det ble AMD ved siste oppgradering.

 

Første PC'en jeg bygget selv var forøvrig basert på en Cyrix 166+ som dengang var billig og bra, og som ble kjøpt inn av samme årsaker som min nåværende XP.

 

Andy

[Judaz]

Dobbelpost. sinnsvakt treigt forumet var nå da.

 

Forumet er sansynligvis treigt pga. alle de nye AMD vs. INTEL trådene som opprettes hvwer dag og spiser av ytelsen...

 

- Judaz -

[Jørgen Sørheim]

i p2/k5-tiden gikk jeg for p2, siden jeg fikk hk+cpu billig av en kamerat

i p3/k6-tiden gikk jeg for en celeron 450, siden den var billig (samt man hørte mye muffens om amd)

så ble det en duron, også på grunn av prisen..

så en xp1600, igjen på grunn av prisen..

 

også fikk jeg meg en skikkelig jobb, og kjøpte intel.

 

har et par amd-maskiner som kjører som filservere, men skal jeg oppgradere maskinen, blir det nok intel på nytt..

[MrLee]

Jeg valgte AMD fordi den var klart bedre på Pris/ytelse. Alle AMD cpu'er i midskiktet var/er mye bedre på dette punktet...

[FOOrK]

AMD pga av lavere pris og bedre ytelse!

[Admin'c]

valgte det for (amd) prisen var grei og det var min første hjemmebygde pc.

 

kan jo liste opp det jeg så da

-Prisen var grei

-Enkelt å finne guider for montasje og hva som kunne skje

-Godt utvalg av stille vifter

-Hørte om noe som het oc =)

-Hadde intel fra før, ville gjerne prøve noe nytt

 

Det var vel det

[Rikky]

Da jeg kjøpte P4'en min var det mye pga overklokkingsmulighetene.

[oysfaerg]

Jeg valgte ::

 

- Intel Pentium 166MMX fordi det var så stort og flott og AMD/Cyrix var uaktuelt.

- Intel P2 266 fordi det var "wow revolusjonerende"

- AMD K6 fordi jeg hadde dårlig råd og P2'en gikk til blokksberg etter ett noe tafatt OC-forsøk

- AMD Duron 600 fordi jeg fikk en med god stepping og kjørte den på 1340MHz

- AMD Athlon 1300 også fordi jeg fikk AYHJAR stepping på denne, kjørte stabilt på 1892MHz -- Står nå som filserver hos meg

- Intel P4A 1.8 fordi høy multiplier med god RAM = bra OC:) (se sig.)

 

-- Det neste blir I875P og 3.2 tenker jeg. (Intel ja...) Er godt fornøyd med Intel, AMD og forsåvidt, men jeg orker ikke å skifte før AMD's next gen. kommer...

[DionysosDale]

P4 fordi det eneste HK som støttet dual DDR på den tiden var basert på P4 (Asus P4G8X). Hadde hørt at den var lettere å overklokke, produserer mindre varme og meir stabil enn tilsvarende AMD. Dessuten var den billing.

 

Dionysos

[Tåkelys]

INTEL pga høyere pris og fin ytelse

 

Er vel litt konservativ. Har alltid hatt INTEL og blir vel å ha det i fremtiden også. Så blir man jo litt bortskjemt med stabilitet også da.....

[Rikky]

INTEL pga høyere pris

Hæ? :o

Fullt på kontoen eller?

[alexio]

INTEL pga høyere pris og fin ytelse  

 

Er vel litt konservativ. Har alltid hatt INTEL og blir vel å ha det i fremtiden også. Så blir man jo litt bortskjemt med stabilitet også da.....

 

så vidt jeg vet er det vel ikke bevist at intel er mer stabilt enn amd? <--spm, ikke påstand