Småbarnsmor mulig frikjent for barneporno fordi hun har barn? WTF?

[b-real]

Småbarnsmor tatt med barneporno | www.ba.no.

Kvinnen har et to år gammelt barn, og statsadvokaten i Hordaland mener at blant annet omsorgsansvaret hennes gjør at det er passende å reagere med betinget fengsel.

 

Det var i november i 2008 at en venn av kvinnen fikk sjokk da han lånte datamaskinen hennes. På skjermen dukket det opp filmer med grovt krenkende innhold, blant annet seksuelle overgrep mot to barn på fem og ti år.

 

RAZZIA: Vennen kontaktet senere politiet, og etterforskerne besluttet å gå til razzia og beslaglegge datamaskinen.

 

I avhør har kvinnen erkjent oppbevaring av fire filmer med barnepornografisk innhold.

 

Politiet i Bergen mener det straffbare forholdet kvalifiserer til en kortere ubetinget fengselsstraff, men statsadvokaten er av en annen oppfatning, og har innstilt på en betinget reaksjon.

 

22-åringen skal møte i en såkalt tilståelsessak med summarisk bevisføring i Bergen tingrett i neste uke.

 

Det er opp til dommeren selv å fastsette straffereaksjon, men i mange tilfeller velger de å følge påtalemyndighetens straffeforslag i tilståelsessaker.

 

Etter det BA har brakt i erfaring er det trolig første gang en kvinne må møte for en domstol i Bergen og svare for anklager om barneporno.

 

UBETINGET: En rekke menn er de siste årene dømt til ubetingede fengselsstraffer fra to og opp til syv måneder for befatning med større eller mindre mengder barneporno.

 

BA er kjent med at flere i politi- og rettsmiljøet reagerer på at kvinner generelt slipper billigere unna enn menn i straffesaker.

 

I februar i fjor dokumenterte BA at kvinner ofte får samfunnsstraff for vold mot politiet, mens menn som regel får ubetinget fengsel for de samme handlingene.

 

I en sak la retten blant annet vekt på at en kvinne hadde aleneansvar for en syv år gammel datter.

 

– I saker hvor menn dømmes til fengselsstraffer blir det ofte vist til at andre kan ta over omsorgsoppgavene for barna mens de soner.

 

– Overfor kvinner bruker man sjelden slik argumentasjon, uttalte advokat Odd Drevland til BA.

Nei det er jo INGEN fordeler med å være kvinne i det hele tatt..

Hvordan i faen klarer de å rettferdiggjøre argumentasjonen om at hun har et 2 år gammelt barn og kan ikke sone?

Da bør jo egentlig alle menn som har blitt dømt for barneporno anke sakene sine opp på nytt igjen..

[Kakeshoma]

Likestilling ftw /sarcasm

[Poor Leno]

Det kom jo frem for en uke siden at straffer som omhandler vold, mishandling eller drap mot barn er latterlig lave.

 

Knut Storberget ordner sikkert opp. Det gjør han jo alltid. Han er flink til å ordne opp.

[TEE]

At hun har barn selv burde jo virke skjerpende, samtidig som de burde vurdere hvorvidt hun er skikket til å ha omsorgen for barn i det hele tatt.

[Melkekartong]

Hadde det vært snakk om en mann, hadde barnevernet tatt ungen på sekundet.

Siden det er ei kvinne, så er det snakk om strafferabatt.... Riiiiight.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Må være snille mot damene, vet dere. De er jo så undertrykt, samt at de ikke er ansvarlige for sine egne handlinger og kan derfor ikke straffes for dem. Var sikkert en mann som hadde skylden for dette uansett!

[Poor Leno]

Ja. Menn er svin.

[Captn Jack Yarr'ow !]

Likestilling meg langt oppe i rævva, hadde det vært en mannsperson hadde det vært fengsel pronto.

[SHHHKSHHHK]

Det var i november i 2008 at en venn av kvinnen fikk sjokk da han lånte datamaskinen hennes. På skjermen dukket det opp filmer med grovt krenkende innhold, blant annet seksuelle overgrep mot to barn på fem og ti år.

 

Kvinnfolk... Ikke bare har hun barneporno på pc'en, men hun lagrer det så det "dukker opp" midt i trynet på kameraten?

Endret 8. februar 2010 av Dermuszdel

[Sitronsaft]

Det kommer altså frem at grunnen til "strafferabatten" skyldes at barna vil miste moren sin om hun settes i fengsel. Noe som ikke ville vært tilfellet (ifølge advokat Odd Drevland) om det var en mann, da andre kunne tatt over ansvaret. Det beste for barna...?

 

Vet ikke helt hva jeg skal tro. Skjønner jo tankegangen men det har vel likevel aldri vært greit å ikke gi folk fengselsstraff pga familien deres (av naturlige årsaker) da ikke kan omgås denne personen på samme måte lenger.

 

Likestilling i riktig retning. Noen som vet om statsadvokaten er kvinne eller mann?

[WarpX]

Er fristet til å maile [email protected] og spørre hva i helvete de holder på med.

[del_diablo]

Er fristet til å maile [email protected] og spørre hva i helvete de holder på med.

 

Støttes.......................

[JanFr]

FrP er faktisk det eneste partiet som er for strengere straffer her i landet. Spesielt i slike saker. Men så lenge det norske folk stemme rødgrønt har Norge blitt en kosestat. Ja til strengere straffer, ja til FrP!

[Alastor]

FrP er faktisk det eneste partiet som er for strengere straffer her i landet. Spesielt i slike saker. Men så lenge det norske folk stemme rødgrønt har Norge blitt en kosestat. Ja til strengere straffer, ja til FrP!

 

FrP er det eneste partiet dersom de andre partiene plutselig skulle forsvinne fra Norge i morgen. Du er -skikkelig- på bærtur, og i feil skog . Hurra?

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/presse....html?id=541166

[MRN]

Den saken der provosorte meg litt også.

 

At hun selv har barn, tilsto på stedet, bør jo være skjerpende. Da visste hun med full viten hva hun hadde gjort. (Strafferabatt kommer i annen rekke.)

 

Pga samfunnsmessige hensyn og allmennprevantive blabla så burde hun få ubetinget.

 

Det var vel en politimann som hadde omtrent samme mengde som fikk betinget. Så hvorfor skal mødre få lettere straff?

[JanFr]

FrP er faktisk det eneste partiet som er for strengere straffer her i landet. Spesielt i slike saker. Men så lenge det norske folk stemme rødgrønt har Norge blitt en kosestat. Ja til strengere straffer, ja til FrP!

 

FrP er det eneste partiet dersom de andre partiene plutselig skulle forsvinne fra Norge i morgen. Du er -skikkelig- på bærtur, og i feil skog . Hurra?

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/presse....html?id=541166

 

Jeg vet veldig godt at Knut Storberget er god til å love, men han gjør ikke noe.

 

Eksempel: Får du livstidsstraff i Norge slipper du gjerne ut etter 14 år om du oppfører deg pent. FrP er det eneste stortingspartiet som vil ha reell livstid og slutt på at man slipper ut etter 2/3 av tiden.

 

Om FrP hadde kommet til makten hadde vi i Norge sett mindre forskjellsbehandling og strengere straffer i det norske rettsvesen!

[Alastor]

Så det du du sier først om at FrP er det eneste partiet i landet som er for strengere straffer er ikke på bakgrunn av fakta, men at FrP er det eneste partiet i landet du stoler på.

 

Da burde du ikke presentere det som fakta, spesiellt ikke i et politikkforum.

 

PS: Det tar tid å endre en lov. Det er ikke bare å si til en domstol at hey, nå må dere dømme strengere her. Domstoler tolker lovene politikerene lager.

 

Men nå vandrer vi off topic, la oss ta den diskusjonen et annet sted.

[JanFr]

Så det du du sier først om at FrP er det eneste partiet i landet som er for strengere straffer er ikke på bakgrunn av fakta, men at FrP er det eneste partiet i landet du stoler på.

 

Da burde du ikke presentere det som fakta, spesiellt ikke i et politikkforum.

 

PS: Det tar tid å endre en lov. Det er ikke bare å si til en domstol at hey, nå må dere dømme strengere her. Domstoler tolker lovene politikerene lager.

 

Men nå vandrer vi off topic, la oss ta den diskusjonen et annet sted.

 

Nei, ingen andre stortingspartier har sagt at de vil ha reel livstidsstraff eller at de vil ha slutt på at folk slipper ut etter å ha sont 2/3 av straffen. Det er det kun FrP som har gjort.

 

Den rødgrønne regjeringen har makt og kunne fått strengere straffer, men når de kun lover kan man ikke lenger si at de vil ha strengere straffer.

 

Dette er grunnen til min konklusjon.

[weebl]

Så det du du sier først om at FrP er det eneste partiet i landet som er for strengere straffer er ikke på bakgrunn av fakta, men at FrP er det eneste partiet i landet du stoler på.

 

Da burde du ikke presentere det som fakta, spesiellt ikke i et politikkforum.

 

PS: Det tar tid å endre en lov. Det er ikke bare å si til en domstol at hey, nå må dere dømme strengere her. Domstoler tolker lovene politikerene lager.

 

Men nå vandrer vi off topic, la oss ta den diskusjonen et annet sted.

 

Nei, ingen andre stortingspartier har sagt at de vil ha reel livstidsstraff eller at de vil ha slutt på at folk slipper ut etter å ha sont 2/3 av straffen. Det er det kun FrP som har gjort.

 

Den rødgrønne regjeringen har makt og kunne fått strengere straffer, men når de kun lover kan man ikke lenger si at de vil ha strengere straffer.

 

Dette er grunnen til min konklusjon.

 

jaja det er bare å vente noen år folkens, tendensen virker å være at frp kommer med en ide.

den blir forkastet av alle andre. noen år senere kommer et annet parti opp med samme forslag og lar det gå igjennom