Politiske ekstremister, en pest.

[Herr Brun]

Dette handler ikke om at folk skal nektes å postes basert på sin politiske mening, legning, religiøsitet eller lignende (gud forby at noe slikt noensinne skulle skje), det handler om at en del fantatiske brukere KONSEKVENT sporer av ALLE tråder til en skittkastingdiskusjon mellom forskjellige ideologier, og drar inn den jævla ideologi x vs ideologi y-dritten i større eller mindre grad i absolutt alle diskusjoner.

[Simon Aldra]

Hva med nazist?

Dersom den en kaller er erklært nazist vil det være å kalle en spade en spade. Å kalle en FRPer "nazist" blir derimot et personangrep, fordi nazist er et ganske negativt ladet ord.

 

Homo?

Avhengig av kontekst kan det tolkes som et skjellsord, og dermed regnes som personangrep.

 

Neger?

Jøde?

Igjen, det vil avhenge av kontekst, men om en bruker "neger" eller "jøde" som negativt ladede ord, vil det være personangrep.

 

Er dette også bare malplassert og rablende galt, eller er det personangrep? Hvis det er personangrep, hvordan rettferdiggjør du det? Er det mer "nobelt" å være sosialist enn å være nazist, homo, neger eller jøde?

Alt er relativt, og det vil avhenge av kontekst. Men det er ganske vanlig at ordene du nevner brukes som svært negativt ladede skjellsord. Men som sagt, det avhenger av kontekst.

[Marxisten]

Hetero?

[Herr Brun]

Jeg tror ikke "hetero" ofte blir brukt som et skjellsord.

[Marxisten]

Spørsmålet er om det er greitt her på forumet å si "Hetero!" når det ikke er greit å si "Homo!".

[Herr Brun]

Personangrep er ikke tillatt på forumet. Grensen for hva som anses som personangrep og ikke er flytende, det må utvises skjønn. En må se setningen og ordet i en kontekst, og en må se an hver situasjon.

[Simon Aldra]

Spørsmålet er om det er greitt her på forumet å si "Hetero!" når det ikke er greit å si "Homo!".

Spørsmålet er hvor langt du må kverulere før jeg gir opp. Svaret er lenge.

 

Hetero er en normativ tilstand, siden det referer til noe mellom 80 og 90 % av befolkningen. I min ideelle verden ville ikke det å være homofil være et stigma, og ingen ville behandle homofile nedlatende. Men dessverre er "homo" et negativt ladet ord i mange situasjoner, og dersom konteksten tilsier at ordet brukes negativt er det er personangrep.

 

Det er lite poeng i å kverulere, men jeg antar du vil fortsette.

[Marxisten]

Men det er jo ikke nødvendigvis noe negavtivt å være neger, homo eller jøde!

 

Hva med "superintelligent"?

 

80-90% av befolkningen er jo definitivt ikke superintelligente. Er det da et personangrep om jeg sier "Jævla meta-medlem!"?

[Simon Aldra]

Som sagt, kontekst.

[Marxisten]

Gidder ikke mer av denne latterlige diskusjonen.

[Herr Brun]

Gidder ikke mer av denne latterlige diskusjonen.

Det var da du som starta den. Men ok. Tror de fleste klarer å se hva som er personangrep og hva som ikke er det.

[Ducktoy]

Hadde nå bare det gått an å begrense svadainnlegg uten rot i virkeligheten...

 

For å si det på en annen måte, jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har bedt ett utall individer om å legge frem en eller annen form for dokumentasjon som kan bevise vedkommendes påstander.

Og hva svar jeg får da?

 

"Jammen det burde du skjønne, det er logisk"

"Jeg forteller sannheten, det holder"

"Jeg trenger ikke legge frem dokumentasjon"

Endret 12. februar 2010 av Ducktoy

[tom waits for alice]

Denne tråden ble noen poster kortere. Hvem som er hva av våre brukere er ikke tema for tråden.

 

Geir