Hva er liberalismen? FAQ

[toro6]

Men sprit hadde nok gått greit..

[Marxisten]

Men om denne økonomien vill fungere på langsikt eller kva metoder bedriftene vill bruke for og sikre seg eit større marked eller full kontroll over eit marked kan vere skremmende. Siden det er ingen innblanding kan det bli makt kamp.

 

Kamp om markedsmakt er sunt. det kalles konkurranse og fører til bedre og billigere varer.

Er billigere varer alltid bra? Nei, det kommer ann på til hvilken pris.

 

Det er alltid bra.

[ole_marius]

Ikke med mindre produktene er produsert av underernærte og underbetale 12 åringer...

[a_aa]

Et innspill i prisdebatten - Akam-artikkel: Prisen for lave priser.

[Marxisten]

12-åringer vil ikke jobbe i et fritt marked.

[Rumlaheim]

12-åringer vil ikke jobbe i et fritt marked.

 

Hvordan kan du vite dette?

[ole_marius]

12-åringer vil ikke jobbe i et fritt marked.

 

Å du er sikker fordi..? Du har jo selv sagt at barnearbeid burde være lov i et liberalistisk stat... Motsier du deg selv?

[Marxisten]

Hvorfor jobbet ikke dere som 12-åring? Fordi dere ikke trengte å jobbe. Foreldrenederes tjente mer enn nok. Hva tror du skjer når de i tillegg får beholde HELE lønna si?

 

Du har jo selv sagt at barnearbeid burde være lov i et liberalistisk stat

 

Hva tror du hadde skjedd dersom India innførte forbud mot barnearbeid?

Endret 26. februar 2010 av Marxisten

[ole_marius]

Poenget er at du motsa deg selv nå... Mister du grepet?

[Marxisten]

Stråmann.

[del_diablo]

Hvorfor jobbet ikke dere som 12-åring? Fordi dere ikke trengte å jobbe. Foreldrenederes tjente mer enn nok. Hva tror du skjer når de i tillegg får beholde HELE lønna si?

 

Tja:

*Mindre lønn

*De hadde betalt mer statisk fordi privat forsikringer av ymse slag ville vært dyrere en den offentlige

Vel, i dette landet ville det ikke ha hendt på de først 2 generasjonene........... men etter dem er det sjanser.

[a_aa]

Forldrene blir tvunget til å tvinge tolvåringer til å gå på skole, i stedet for å arbeide på fabrikk, av den fascistiske staten.

 

 

[Marxisten]

*Mindre lønn

*De hadde betalt mer statisk fordi privat forsikringer av ymse slag ville vært dyrere en den offentlige

 

I et fritt samfunn ville folk tjent bedre.

 

Private tjenester vil alltid være billigere og/eller bedre enn offentlige.

 

Forldrene blir tvunget til å tvinge tolvåringer til å gå på skole, i stedet for å arbeide på fabrikk, av den fascistiske staten.

 

Tror du foreldrene ellers ville sendt ungene sine på fabrikk, om det ikke var for at snille, gode Kristin Halvorsen og Jens Stoltenberg nektet dem det?

Endret 26. februar 2010 av Marxisten

[a_aa]

Tror du foreldrene ellers ville sendt ungene sine på fabrikk?

Det kommer an på foreldrene.

[Ducktoy]

Private tjenester vil alltid være billigere og/eller bedre enn offentlige.

 

Faktisk så er svært så mange offentlige tjenester satt opp til å gå i null, mens private er satt opp til å tjene mest mulig. Hvordan private kan da være billigere uansett stiller jeg meg svært så undrendes til, kanskje det finnes noen undersøkelser som viser til dette?

[ole_marius]

Dog så må jeg støtte meg litt i utsagnet. Høyres stortingsgruppe har lagt frem en mindre rapport om jeg ikke husker for mye feil sa den at de private eldrehjemmene i Oslo var billigere i drift, samt i bedre kvalitet enn hva de offentlige sykehjemmene var...

Endret 26. februar 2010 av ole_marius

[Marxisten]

Man trenger ingen undersøkelse for å vite dette. Det sier seg selv. Private tjenester er bedre og billigere fordi de er utsatt for konkurranse.

 

Hvis A og B lager hver sin biltype, vil kundene hele tiden strømme til den bedriften som leverer best biler til en rimelig pris. Dersom A får monopol på tjenesten, vil de imidlertid kunne øke prisene samtidig som de senker kvaliteten.

Endret 26. februar 2010 av Marxisten

[Ducktoy]

Om vi sier at A, B, C og D konkurrerer i det samme markedet, hvor A & B er offentlige tjenester og C & D er private.

 

Hvordan kan man argumentere med at C & D alltid er billigere? Alle fire er jo direkte konkurrenter og ingen har monopol.

 

 

[Marxisten]

Om vi sier at A, B, C og D konkurrerer i det samme markedet, hvor A & B er offentlige tjenester og C & D er private.

 

Hvordan kan man argumentere med at C & D alltid er billigere?

 

Fordi skattebetalerne finansierer driften av A og B, mens C og D klarer seg på egenhånd.

Endret 26. februar 2010 av Marxisten

[GrandMa]

Tror du foreldrene ellers ville sendt ungene sine på fabrikk, om det ikke var for at snille, gode Kristin Halvorsen og Jens Stoltenberg nektet dem det?

 

Ja.

 

Noe mer du lurte på?