Hva er liberalismen? FAQ

[Marxisten]

hvordan kom de i situasjonen hvor alle er åpen for bestikkelser? Fordi ingen donerer nok! Ergo de få som blir igjen tar imot alt de makter av bestikkelser, intill de har skaffet seg nok(og det finnes ingenting som nok).

 

Hvahjelper det å bestikke når staten ikke har makt utover å beskytte enkeltindividet?

 

Og? Forestill deg at lobbiene før ENDA større makt

 

I et fritt samfunn vil de få MINDRE makt.

 

Men husk: Alt er fortsatt bare utesta teori

 

Freedom works.

 

Monopoler

 

Finnes ikke i et fritt samfunn

 

Ikke glem at ytringsfriheten vil gå til helvete

 

Liberalister er for 100% ytringsfrihet.

 

Hvorfor skal dere få lov til å voldta flertallet?

 

Vi skal ikke det. Både flertallet og mindretallet skal få leve i fred.

 

Her i landet må vi lage lover.

 

Hvorfor må lovene nekte mindretallet å leve i fred?

For å sikre at alle får utdanning, helsetilbud, barnetrygd, studielån osv.

 

Mener du at dette er tjenester du ha krav på at andre mennesker finansierer for deg?

[Rampage]

[quote name='Marxisten' date='21. februar 2010 - 15:37' timestamp='1266763067'

Men husk: Alt er fortsatt bare utesta teori

 

Freedom works.

 

Så hvorfor trenger man en stat da?

[aluxez]

 

For å sikre at alle får utdanning, helsetilbud, barnetrygd, studielån osv.

 

Mener du at dette er tjenester du ha krav på at andre mennesker finansierer for deg?

Ja, og 99% av befolkningen er enig. Og skal jeg si hvorfor? Fordi at mange synes ikke at frihet er det viktigste i verden. Mange setter for eksempel sikkerhet like høyt. Og rettferdighet.

[Marxisten]

Så hvorfor trenger man en stat da?

 

Man trenger en grunnlov.

[Rampage]

Så hvorfor trenger man en stat da?

 

Man trenger en grunnlov.

 

Hvis frihet fungerer, hvorfor trenger man da en grunnlov?

[herzeleid]

Det får de lov til.

 

Alle kan ikke gjøre alt de vil

 

Nå må du bestemme deg: Skal mindretallet få leve i fred eller ikke?

 

De skal få leve i fred ja. Ikke etter alle ekstreme definisjoner, da selv din "fred" kan være ufred etter en annens definijsoner. Men ja, de skal få leve i fred. Føler du at du har det ille i Norge i dag?

[Tj-nome]

Lever ikkje mindretallet i fred i vårt land? Ser ikkje akkurat borgerkrig.

 

Men BOT: Hjelper godt og bestikke politimakten for dem som driv med ulovlege virksomheter?

 

Friheit fungere ikkje så lenge andre folk føler seg tråkket, hånet og skikkanert på ein eller anna måte.

 

Du vill si at monopol ikkje eksistere i eit fritt marked men uansett kan vi kalle det noko annet. Uansett vill vi sjå useriøse bedrift som holder andre unna markedet men tvangsmilder eller andre metoder for og holde markedet dem mest mulig lukket for andre aktøre til og etablere seg.

 

EDIT: THAT'S THE BUSINESS

Endret 21. februar 2010 av Tj-nome

[Marxisten]

Ja

 

Da er du for slaveri.

 

99% av befolkningen er enig.

 

Argumentum ad populum.

 

mange synes ikke at frihet er det viktigste i verden.

 

Da står du fritt til å ofre din egen frihet. Men ikke andres.

 

Så hvorfor trenger man en stat da?

 

Man trenger en grunnlov.

 

Hvis frihet fungerer, hvorfor trenger man da en grunnlov?

 

Fordi vold ikke er frihet.

[Marxisten]

De skal få leve i fred ja. Ikke etter alle ekstreme definisjoner, da selv din "fred" kan være ufred etter en annens definijsoner.

 

Det kommer helt an på hva slags syn man har på begreper. Er begreper utelukkende et redskap for rå meningsmakt? Dvs. er definisjonen av et ord det flertallet bestemmer at det skal være og skriver i sine ordbøker? Eller betyr begreper noe? Refererer de til noe ekte i virkeligheten, uavhengig av hva et flertall måtte mene?

 

Men ja, de skal få leve i fred.

 

Med andre ord, de skal også få ha lommeboka si i fred, og få røyke hva de vil på sin egne eiendom?

 

Føler du at du har det ille i Norge i dag?

 

Ille i forhold til hva?

Endret 21. februar 2010 av Marxisten

[herzeleid]

Eller er begreper noe ett ekstremistisk mindretall definerer for å forsøke å snu en diskusjon i sin favør, samt å stille motparten i ett maksimalt dårlig lys?

 

Og de "frihetene" du etterlyser virker på de fleste av oss som bidrar egetlig bare kvalmt.

Frihet fra å bidra til å å gjøre Norge til ett av verdens beste land å bo i?

Frihet fra å bidra til å sikre befolkningen trygghet og stabilitet?

Frihet fra å ha ett styre som ser til at vi ikke driver rådrift på egne ressurser som fisk osv.?

Frihet til å sulte ihjel?

Frihet til å gi private bedrifter enorm makt over oss?

osv.

 

Nei disse frihetene kan du beholde, jeg tror de fleste "fornuftige mennesker" , som du er så glad i å snakke om, ser at disse "frihetene" dine har lite for seg.

[Marxisten]

Nei, frihet fra vold.

[herzeleid]

som sagt

[aluxez]

 

 

99% av befolkningen er enig.

 

Argumentum ad populum.

 

Nei det er ikke argumentum ad populam, du har redigert det til å bli det. Poenget er at vi kan ikke skreddersy samfunnet slik at alle skal ha det systemet de liker, vi må gjøre det relativt likt for alle. Det ville ikke funket om 1% av befolkningen ikke var med i staten, dette ville bare ført masse vanskeligheter med seg. Derfor må man gjøre noen forenklinger for at vi skal komme noen vei. Blant annet at ikke alle med sære meninger kan få viljen sin.

[Marxisten]

Poenget er at vi kan ikke skreddersy samfunnet slik at alle skal ha det systemet de liker

 

Hvorfor ikke skreddersy det slik at alle fredelige mennesker får det systemet de liker?

 

vi må gjøre det relativt likt for alle.

 

Det er ikke likt i dag, for mindretallet får ikke leve i fred.

[aluxez]

Hvorfor ikke skreddersy det slik at alle fredelige mennesker får det systemet de liker?

Fordi dette vil gå ut over de svake når man ikke kan ha ordninger som studielån, barnetrygd, barnehjemsinstitusjoner osv.

[Marxisten]

Why not leave this to voluntary organisations?

Endret 21. februar 2010 av Marxisten

[del_diablo]

hvordan kom de i situasjonen hvor alle er åpen for bestikkelser? Fordi ingen donerer nok! Ergo de få som blir igjen tar imot alt de makter av bestikkelser, intill de har skaffet seg nok(og det finnes ingenting som nok).

 

Hvahjelper det å bestikke når staten ikke har makt utover å beskytte enkeltindividet?

 

Og? Forestill deg at lobbiene før ENDA større makt

 

I et fritt samfunn vil de få MINDRE makt.

 

Men husk: Alt er fortsatt bare utesta teori

 

Freedom works.

 

Monopoler

 

Finnes ikke i et fritt samfunn

 

Ikke glem at ytringsfriheten vil gå til helvete

 

Liberalister er for 100% ytringsfrihet.

 

Hvorfor skal dere få lov til å voldta flertallet?

 

Vi skal ikke det. Både flertallet og mindretallet skal få leve i fred.

 

Her i landet må vi lage lover.

 

Hvorfor må lovene nekte mindretallet å leve i fred?

For å sikre at alle får utdanning, helsetilbud, barnetrygd, studielån osv.

 

Mener du at dette er tjenester du ha krav på at andre mennesker finansierer for deg?

 

BULLSHIT! GI faen i å leke troll, legg frem fulle argument takk. Du ødelegger også fulle sitater, for å gi deg selv et argument.

 

Why not leave this to voluntary organisations?

 

La oss stave det ut:

B-E-C-A-U-S-E I-T W-O-U-L-D N-O-T W-O-R-K!

[aluxez]

Why not leave this to voluntary organisations?

Tror du virkelig det hadde florert av frivillige organisasjoner som ga ut stipender til alle, barnetrygd, rullestoler, betalte deler av drosjeregninger for bevegelseshemmede osv? Hvorfor fantes ingen slike organisasjoner i LF-usa?

[Marxisten]

BULLSHIT! GI faen i å leke troll, legg frem fulle argument takk. Du ødelegger også fulle sitater, for å gi deg selv et argument.

 

Hva er BULLSHIT?

 

 

B-E-C-A-U-S-E I-T W-O-U-L-D N-O-T W-O-R-K!

 

P-R-O-V-E-I-T

[Marxisten]

Tror du virkelig det hadde florert av frivillige organisasjoner som ga ut stipender til alle, barnetrygd, rullestoler, betalte deler av drosjeregninger for bevegelseshemmede osv? Hvorfor fantes ingen slike organisasjoner i LF-usa?

 

LF-USA?