Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Hva er liberalismen? FAQ

Marxisten

Av Marxisten
i Politikk og samfunn

  

107 stemmer

  1. 1. Hvor liberalistisk er du?

    • Overhodet ikke liberalistisk
      15
    • I svært liten grad liberalistisk
      17
    • Litt liberalistisk
      13
    • Ganske liberalistisk
      15
    • I betydelig grad liberalistisk
      11
    • Svært liberalistisk
      19
    • Gjennomført liberalistisk
      17

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Marxisten

Marxisten

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Kant klarte altså gjennom sin filosofi å gjenintrodusere en overnaturlig verden, eliminere fornuften som kilde til kunnskap og å institusjonalisere selv-ofring som det aller mest moralsk høyverdige. Kort sagt, Kant reverserte nærmere 700 år med fremskritt til fordel for middelalderens filosofi. Den korrekte betegnelsen for den tidsalderen vi lever bør derfor i fremtiden være den moderne middelalderen. Det eneste som skiller dagens intellektuelle fra presteskapet i middelalderen er at vi er litt rikere i dag og at Gud har blitt erstattet med ”fellesskapet.”

 

I middelalderen var det blind tro på og selv-ofring for en overnaturlig Gud som var det moralske ideal. I dag er det følelser og selv-ofring for fellesskapet som er det moralske ideal. Felles for dem begge er at de forkaster fornuften, individualismen og egoismen som onde og ubrukelige.

 

Fruktene av Kant kom først over 100 år senere, i form av Kommunismen og Nazismen. Begge disse to vokste ut av en felles filosof, nemlig Hegel, som igjen bygget på Kant og Rousseau. Middelaldersk filosofi fører til et barbarisk samfunn. Slipper man løs middelaldermennesker med den moderne industrielle produksjonsevnen ender man opp med Det Tredje Riket og Sovjetunionen.

 

Jeg håper at når historien en gang i fremtiden skrives vil det 21. århundret omtales som Resurreksjonen – fornuftens gjenoppstandelse. Etter at aristotelisk filosofi i all hovedsak lå med brukket ryggrad på midten av 1900-tallet kom den største filosofen etter Aristoteles, nemlig Ayn Rand. Det spesielle med hennes filosofi er at hun rensker bort 2000 års elendig filosofi og rydder opp i mange av Aristoteles egne feil og er den første filosofen i historien som har klart å lage en helhetlig individualistisk, virkelighetsbasert fornuftsfilosofi fullstendig uten selvmotsigelser.

 

Dersom den nye generasjonen av intellektuelle som bygger på hennes arbeid gjør jobben sin vil vi klare å renske ut all middelaldersk barbarisme i fra universitetene i tiårene som kommer. For selv om vi ennå er relativt få er vi utstyrt med et meget kraftig våpen: den objektive sannheten.

 

Alle middelalderske hulemenn som leser dette vil nå skrike i kor ”det finnes ingen objektiv sannhet!” Hører du noen si dette så spør dem: ”og det er en objektiv sannhet at det ikke finnes noen objektive sannheter? Er du 100% sikker på at det ikke finnes 100% sikker kunnskap?” Første steg i å gjenopplive fornuften er å avsløre selvmotsigelsene i den moderne middelalderens filosofi.

 

http://onarki.vgb.no/2008/07/kant-ondskapens-filosof/

Endret av Marxisten
Lenke til kommentar
Aiven

Aiven

Skrevet
Skrevet (endret)

All hail the Great Ayn Rand!

 

Fruktene av Kant kom først over 100 år senere, i form av Kommunismen og Nazismen. Begge disse to vokste ut av en felles filosof, nemlig Hegel, som igjen bygget på Kant og Rousseau. Middelaldersk filosofi fører til et barbarisk samfunn. Slipper man løs middelaldermennesker med den moderne industrielle produksjonsevnen ender man opp med Det Tredje Riket og Sovjetunionen.

 

Yeah baby. Og liberalismens mor finner man i USA?

Endret av de la Mancha
Lenke til kommentar
McFly

McFly

Skrevet
Skrevet
Kant klarte altså gjennom sin filosofi å gjenintrodusere en overnaturlig verden, eliminere fornuften som kilde til kunnskap og å institusjonalisere selv-ofring som det aller mest moralsk høyverdige. Kort sagt, Kant reverserte nærmere 700 år med fremskritt til fordel for middelalderens filosofi. Den korrekte betegnelsen for den tidsalderen vi lever bør derfor i fremtiden være den moderne middelalderen. Det eneste som skiller dagens intellektuelle fra presteskapet i middelalderen er at vi er litt rikere i dag og at Gud har blitt erstattet med ”fellesskapet.”

 

I middelalderen var det blind tro på og selv-ofring for en overnaturlig Gud som var det moralske ideal. I dag er det følelser og selv-ofring for fellesskapet som er det moralske ideal. Felles for dem begge er at de forkaster fornuften, individualismen og egoismen som onde og ubrukelige.

 

Fruktene av Kant kom først over 100 år senere, i form av Kommunismen og Nazismen. Begge disse to vokste ut av en felles filosof, nemlig Hegel, som igjen bygget på Kant og Rousseau. Middelaldersk filosofi fører til et barbarisk samfunn. Slipper man løs middelaldermennesker med den moderne industrielle produksjonsevnen ender man opp med Det Tredje Riket og Sovjetunionen.

 

Jeg håper at når historien en gang i fremtiden skrives vil det 21. århundret omtales som Resurreksjonen – fornuftens gjenoppstandelse. Etter at aristotelisk filosofi i all hovedsak lå med brukket ryggrad på midten av 1900-tallet kom den største filosofen etter Aristoteles, nemlig Ayn Rand. Det spesielle med hennes filosofi er at hun rensker bort 2000 års elendig filosofi og rydder opp i mange av Aristoteles egne feil og er den første filosofen i historien som har klart å lage en helhetlig individualistisk, virkelighetsbasert fornuftsfilosofi fullstendig uten selvmotsigelser.

 

Dersom den nye generasjonen av intellektuelle som bygger på hennes arbeid gjør jobben sin vil vi klare å renske ut all middelaldersk barbarisme i fra universitetene i tiårene som kommer. For selv om vi ennå er relativt få er vi utstyrt med et meget kraftig våpen: den objektive sannheten.

 

Alle middelalderske hulemenn som leser dette vil nå skrike i kor ”det finnes ingen objektiv sannhet!” Hører du noen si dette så spør dem: ”og det er en objektiv sannhet at det ikke finnes noen objektive sannheter? Er du 100% sikker på at det ikke finnes 100% sikker kunnskap?” Første steg i å gjenopplive fornuften er å avsløre selvmotsigelsene i den moderne middelalderens filosofi.

 

http://onarki.vgb.no/2008/07/kant-ondskapens-filosof/

 

Dette Kant hatet får bare objektivister til å virke enda mer useriøse. Særlig når man tenker på at Kant var en stor inspirasjonskilde for andre libertarianske tenkere.

Lenke til kommentar
Jurist

Jurist

Skrevet
Skrevet (endret)
Kant klarte altså gjennom sin filosofi å gjenintrodusere en overnaturlig verden, eliminere fornuften som kilde til kunnskap og å institusjonalisere selv-ofring som det aller mest moralsk høyverdige. Kort sagt, Kant reverserte nærmere 700 år med fremskritt til fordel for middelalderens filosofi. Den korrekte betegnelsen for den tidsalderen vi lever bør derfor i fremtiden være den moderne middelalderen. Det eneste som skiller dagens intellektuelle fra presteskapet i middelalderen er at vi er litt rikere i dag og at Gud har blitt erstattet med ”fellesskapet.”

 

I middelalderen var det blind tro på og selv-ofring for en overnaturlig Gud som var det moralske ideal. I dag er det følelser og selv-ofring for fellesskapet som er det moralske ideal. Felles for dem begge er at de forkaster fornuften, individualismen og egoismen som onde og ubrukelige.

 

Fruktene av Kant kom først over 100 år senere, i form av Kommunismen og Nazismen. Begge disse to vokste ut av en felles filosof, nemlig Hegel, som igjen bygget på Kant og Rousseau. Middelaldersk filosofi fører til et barbarisk samfunn. Slipper man løs middelaldermennesker med den moderne industrielle produksjonsevnen ender man opp med Det Tredje Riket og Sovjetunionen.

 

Jeg håper at når historien en gang i fremtiden skrives vil det 21. århundret omtales som Resurreksjonen – fornuftens gjenoppstandelse. Etter at aristotelisk filosofi i all hovedsak lå med brukket ryggrad på midten av 1900-tallet kom den største filosofen etter Aristoteles, nemlig Ayn Rand. Det spesielle med hennes filosofi er at hun rensker bort 2000 års elendig filosofi og rydder opp i mange av Aristoteles egne feil og er den første filosofen i historien som har klart å lage en helhetlig individualistisk, virkelighetsbasert fornuftsfilosofi fullstendig uten selvmotsigelser.

 

Dersom den nye generasjonen av intellektuelle som bygger på hennes arbeid gjør jobben sin vil vi klare å renske ut all middelaldersk barbarisme i fra universitetene i tiårene som kommer. For selv om vi ennå er relativt få er vi utstyrt med et meget kraftig våpen: den objektive sannheten.

 

Alle middelalderske hulemenn som leser dette vil nå skrike i kor ”det finnes ingen objektiv sannhet!” Hører du noen si dette så spør dem: ”og det er en objektiv sannhet at det ikke finnes noen objektive sannheter? Er du 100% sikker på at det ikke finnes 100% sikker kunnskap?” Første steg i å gjenopplive fornuften er å avsløre selvmotsigelsene i den moderne middelalderens filosofi.

 

<a href="http://onarki.vgb.no/2008/07/kant-ondskapens-filosof/" target="_blank" rel="nofollow">http://onarki.vgb.no/2008/07/kant-ondskapens-filosof/</a>

 

 

Dette Kant hatet får bare objektivister til å virke enda mer useriøse. Særlig når man tenker på at Kant var en stor inspirasjonskilde for andre libertarianske tenkere.

 

Det spiller åpenbart ingen rolle for Marxisten om han fremstår som useriøs. Fordelen med å sitte i opposisjon er som kjent at man kan love gull og grønne skoger samt slenge all dritten man orker om det sittende styret, spesielt i tilfeller som for DLF og Marxisten, som aldri vil komme til makta og/eller faktisk måtte stå for det de sier.

Endret av Jurist
Lenke til kommentar
Jurist

Jurist

Skrevet
Skrevet
Fordelen med å sitte i opposisjon er som kjent at man kan love gull og grønne

 

DLF lover ikke gull og grønne skoger. DLF er det eneste partiet som snakker mer om hva de IKKE skal gjøre enn om hva de faktisk skal gjøre. DLF skal gjøre fint lite.

 

Forvrengning av virkeligheten.

 

Du sitter og hevder at stort sett alt vil bli radikalt mye bedre under DLF. Det betyr ikke at du har sagt at DLF skal gjøre noe spesielt, det har du rett i, men du lover gull og grønne skoger, så ikke nekt for det. Alt som eksisterer i samfunnet i dag er ondt, tvungent og ufornuftig, men med DLF vil det bli stikk motsatt; vennlig, fritt og gjennomtenkt = gull og grønne skoger.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...