Hva er liberalismen? FAQ

[del_diablo]

Hvis skatt har en nytteverdi, vil folk betale den frivillig.

 

Tja, folk betaler helseforsikring frivillig da?

[Marxisten]

Hvis man uansett får nytten ved at andre betaler skatten, vil det være et insentiv til ikke å betale skatt.

 

Ja, men hvis folk ikke betaler skatt, betyr det at de ikke synes staten er så forbanna viktig.

[a_aa]

Hvis man uansett får nytten ved at andre betaler skatten, vil det være et insentiv til ikke å betale skatt.

 

Ja, men hvis folk ikke betaler skatt, betyr det at de ikke synes staten er så forbanna viktig.

Eller det betyr at de satser på at andre betaler.

[Fin Skjorte]

Ja, men hvis folk ikke betaler skatt, betyr det at de ikke synes staten er så forbanna viktig.

Du tar jo feil igjen. Altså nok en runde med hjemmelaget påstander uten hold i virkeligheten.

For det første så vil ikke-idealister free ride.

Og folk frykter sucker stempelet.

[Marxisten]

Hvis man uansett får nytten ved at andre betaler skatten, vil det være et insentiv til ikke å betale skatt.

 

Ja, men hvis folk ikke betaler skatt, betyr det at de ikke synes staten er så forbanna viktig.

Eller det betyr at de satser på at andre betaler.

 

Da synes de ikke de det er livsviktig.

[Tj-nome]

Livsviktig er no mat og tok over hove, ikkje akkurat "betale" til staten. Så eg vill heller bruke mine penger på livsviktig mat og tak over hove. Men kor mye peng eg bruke på dette må no berre eg vite, men forsatt er det meir livsviktig for meg en og betale til staten.

 

Men korleis skal staten klare og betale sine fasteutgifter når folk kan betale inn sån det passer for dem? Må no vere svært dårlig for staten og ikkje ha fast inntekt og må "håpe" på at pengene til og dekke dei viktigeste utgiftene kjem inn.

 

Må vere den dårligeste jobb vilkåra i staten der at "viljen" til folket bestemme lønningen din.

Endret 21. februar 2010 av Tj-nome

[Marxisten]

Staten har for mange oppgaver.

[Tj-nome]

Staten har for mange oppgaver.

 

Da svarte på 0 niks. I dette Liberale samfunnet du ser framfor deg har forsatt staten oppgåve med og beskytte folket. Altså betale politi og rettsvesen. Men uten faste inntekter må denne oppgåven vere omtrent umulig? Kordan skal Staten har ressurser til og løse kriminelle problemer når ressursene er svært begrenset til "Frivillige donasjoner"?

[Marxisten]

Ingenting er umulig.

 

Politiet gjør for mye tull i dag. La politiet gjøre ekte arbeidt.

Endret 21. februar 2010 av Marxisten

[Tj-nome]

Ingenting er umulig.

 

Politiet gjør for mye tull i dag. La politiet gjøre ekte arbeidt.

 

Ekte arbeid? Du får søren meg forklare deg bedre her. Sjølvsagt kan ressursene bli bedre brukt men du kan ikkje komme her og si at Politiet gjer arbeid som er tøys og tull uten argument for det.

 

EDIT: Du trengte ikkje akkurat skrive "homo" før du ordnet teksten din...

Endret 21. februar 2010 av Tj-nome

[Marxisten]

Ekte arbeid? Du får søren meg forklare deg bedre her.

 

forby vold.

[Tj-nome]

Ekte arbeid? Du får søren meg forklare deg bedre her.

 

forby vold.

 

Da forklarte mye..... WOW! Men er ikkje vold allerede ein straffbar handling?

 

EDIT: Det hjelper ikkje og stå der med fingeren å peke når man ikkje har ressurser til og gjennomføre det.

Endret 21. februar 2010 av Tj-nome

[Marxisten]

Men er ikkje vold allerede ein straffbar handling?

 

 

Nei, tvangsskatting er ikke en straffbar handlig.

[aluxez]

Nei, tvangsskatting er ikke en straffbar handlig.

Så du mener at politiet skal slutte å kreve inn pengene som gjør at de kan drive på?

[Marxisten]

Ja.

[aluxez]

Høres ut som en dårlig plan. Politiet er nødt til å operere etter de lovene som eksisterer i dag. Om lovene skal endres må dette gjøres "innenfra".

[Marxisten]

DLF vil forandre lovene.

[aluxez]

Men da må de ha flertall.

[Marxisten]

Dessverre

[aluxez]

Utrolig nok må dlfere sammen med andre partier godta valgresultatene. Jeg ser ingen grunn til at DLF skal være unntatt dette systemet.