Hva er liberalismen? FAQ

[toro6]

feil

 

Men hvorfor liker ikke DLF dyr som f.eks hundevalper?

 

Blir liberalistenes rettigheter beskyttet i et sosialistisk samfunn?

 

Du har de samme flotte rettighetene som vi har!!

[Marxisten]

Et monster er en stor mektig ting som ikke kan stoppes.

 

Kapitalister kan stoppes ved å nekte å betale dem.

 

 

Men hvorfor liker ikke DLF dyr som f.eks hundevalper?

 

stråmann

 

Du har de samme flotte rettighetene som vi har!!

 

man har ikke rettigheter i et sosialistisk samfunn. kun flertallet har rettigheter.

[toro6]

Et monster er en stor mektig ting som ikke kan stoppes.

 

Kapitalister kan stoppes ved å nekte å betale dem.

 

 

Men hvorfor liker ikke DLF dyr som f.eks hundevalper?

 

stråmann

 

Du har de samme flotte rettighetene som vi har!!

 

man har ikke rettigheter i et sosialistisk samfunn. kun flertallet har rettigheter.

 

 

Ja, jeg vet! Vi har makta! Men vi bruker den ikke..

 

Stråmann her og stråmann der, det du sier er at du ikke har noe problem med å se et dyr bli lemlestet, enten for penger, eller for moro skyld.

 

Du får jo lov tilogmed av dette forumet til å spre budskapet ditt, staten er ikke engang i nærheten av å nekte deg ytring.

[Marxisten]

Mange vil reagere negativt på barnearbeid, men man bør spørre seg hvorfor det skjer, og hva som er alternativet.

[toro6]

Mange vil reagere negativt på barnearbeid, men man bør spørre seg hvorfor det skjer, og hva som er alternativet.

 

Det skjer fordi det er lukrativt, og fordi ingen stopper de. Alternativet er å behandle folk bedre.

[Marxisten]

Feil. Grunnen til at barnarbeid finnes er som regel at familien trenger inntektene, barnearbeid fines som regel i samfunn som er svært fattige, dvs. samfunn hvor det er lite akkumulert kapital og hvor derfor de som arbeider er lite produktive. Da må gjerne alle i familien arbeide for at familien skal kunne fø seg. Vi vil tro at de fleste foreldre ønsker at deres barn ikke skal arbeide, men dersom alternativet er å sulte vil nok de fleste sende sine barn ut i arbeid.

[Marxisten]

I de rike land finnes ikke barnearbeid, og dette er fordi deres foreldre er så produktive at det ikke er behov for den inntekten som barnas arbeid vil innbringe. Grunnen til at de voksne er så produktive er den akkumulerte kapital som finnes i rike land. Ett eksempel: en fisker som har en fiskeskøyte kan fange mer fisk enn en som kun har en fiskestang. Den akkumulerte kapitalen som fiskebåten representerer innebærer at de som fisker med denne er langt mer produktive - at de fisker mer – en de som kun bruker fiskestang.

 

Akkumulert kapital er det som gjør individer så produktive at velstanden stiger og at barnearbeid kan avskaffes.

[toro6]

Barn skal utvikle seg, ikke jobbe bort dagene.

 

Og du forteller ikke meg noe nytt, du forklarer ting alle vet.

Endret 13. februar 2010 av toro2

[S_J]

Om det sitter fire store karer i sofaen din når du kommer hjem, så må du selv få dem ut eller leie noen til å hjelpe deg?

 

Ja.

Hadde det skjedd i dag hadde vel politiet kommet og tatt dem for innbrudd, DLF har altså mindre respekt for eiendomsretten i slike tilfeller?

 

Hva skjer om de kommer inn med sølete sko? Kan du da anmelde dem for å ha skitnet til gulvet ditt?

 

Hva om du eier en park og forbyr alle homofile og alle finnmarkinger i å trø i gresset, kan du da anmelde dem for brukne gresstråd om de gjør det allikevel? Må de vite at de er uønsket på forhånd eller må alle gå med store tykke bøker over hvor man kan gå og hva man kan gjøre på hvilke steder? Kanskje skrive under ny kontrakt hver gang du beveger deg 10 meter?

 

ENDRING: selvsagt kan du vel anmelde dem (?), poenget er hva du mener bør skje med slike anmeldelser (politi, rettssak, straff osv.)

Det er naivt å tro at et fritt marked ordner alt,

 

ja, men enda mer naivt å tro at politikere ordner alt

Har jeg heller ikke sagt, men av og til er det bedre at noen som tenker på flere stemmer bestemmer enn en som tenker kun på penger.

Endret 13. februar 2010 av S_J

[Marxisten]

Barn skal utvikle seg, ikke jobbe bort dagene.

 

Uansett så er barnearbeid ofte nødvendig i en fase av et lands utvilkling. Dersom denne utviklingen skjer i retning av større grad av individuell frihet, vil velstanden stige og barnearbeidet vil etter hvert bli avskaffet. Dette er den eneste måten å avskaffe barnearbeid på.

 

Barnearbeid kan kun avskaffes ved at velstanden stiger. Dette kan igjen skje kun dersom det skjer kapitalakkumulasjon, og dette kan kun skje stabilt over tid dersom man har en fri økonomi. Med andre ord, det som kan avskaffe barnearbeid over tid er kapitalisme.

 

Bør man boikotte produkter som er produsert ved hjelp av barnearbeid? Liberalister mener at det bør man ikke. Dersom man boikotter betyr dette at etterspørselen synker, og da må også produksjonen reduseres. En boikott vil altså føre til at barna mister jobben, og da vil de være enda dårligere stilt enn de er når de er i jobb. Mister de jobben vil de kanskje sulte, eller kanskje de vil forsøke å skaffe seg inntekter ved kriminalitet.

 

Tenk deg om før du innfører forbud som dreper millioner av uskyldige.

 

du forklarer ting alle vet.

 

Så flott at du vet det. Da stemmer du DLF ved neste valg!

[Marxisten]

DLF har altså mindre respekt for eiendomsretten i slike tilfeller?

 

 

DLF har alltid respekt for eiendomsretten.

 

Hva skjer om de kommer inn med sølete sko? Kan du da anmelde dem for å ha skitnet til gulvet ditt?

 

ja, du kan anmelde folk for alt.

 

Hva om du eier en park og forbyr alle homofile og alle finnmarkinger i å trø i gresset, kan du da anmelde dem for brukne gresstråd om de gjør det allikevel?

 

 

ja

 

Må de vite at de er uønsket på forhånd eller må alle gå med store tykke bøker over hvor man kan gå og hva man kan gjøre på hvilke steder?

 

du må vite det på forhånd. Ingen parkeiere vil gidde å lage et komplisert regelverk for parken sin dersom han ønsker kunder.

 

Kanskje skrive under ny kontrakt hver gang du beveger deg 10 meter?

 

du er barnslig ass

 

av og til er det bedre at noen som tenker på flere stemmer bestemmer enn en som tenker kun på penger.

 

Politikere tenker kun på makt.

[Jann - Ove]

Det er så paradoksalt - du forkynner en ideologi som setter individuell frihet over alt - og så mener du at foreldre skal kunne gjøre hva faen de vil med barna sine. Det henger ikke på greip.

 

Når skal barnet selv få bestemme hva det vil?

[Rampage]

Blir avvikere sikret beskyttelse i et nattvektersamfunn? Nei, det blir de ikke.

 

Jo, det er i et sosialistisk samfunn at rettigheter ikke beskyttes. Blir liberalistenes rettigheter beskyttet i et sosialistisk samfunn?

 

Jeg snakket ikke om rettigheter, jeg snakket om generell beskyttelse. Altså sosial beskyttelse, beskyttelse av liv. Liberalistenes rettigheter blir beskyttet i et sosialistisk samfunn, fordi samfunnet setter hvilke rettigheter liberalistene har, det innebærer forøvrig akkurat de samme rettighetene som alle andre

 

Men du har fortsatt ikke forklart hvorfor dere setter likhetstegn mellom kropp og eiendeler. Du hevder at det er det samme fordi man "eier" begge deler. Men det er jo langt ifra det samme. Da det finnes utmerkede substitutter for eiendeler, noe som ikke kan sies om kroppen, det å miste en eiendel, er langt ifra like ille som å miste en kroppsdel eller bli misbrukt på noen fysisk måte. Du snakker jo så varmt om å se gradsforskjeller av vold når du vil forsvare "litt vold" for opprettholde nattvektersamfunnet ditt, men du klarer ikke å se forskjell på vold mot eiendeler og vold mot kropp?

[toro6]

Vi skal forhåpentligvis ikke trenge barnearbeid i Norge..

 

Så flott at du vet det. Da stemmer du DLF ved neste valg!

 

Kan ikke det, vettu. Husker du f.eks de små pusene? Det går bare ikke. Mitt samfunn skal være så snilt som mulig for både folk og fe.

Endret 13. februar 2010 av toro2

[oransjeFugl]

Når jeg setter opp et skilt på eiendommen min, der det står "uvedkommende ingen adgang". Da vil jeg at folk skal lese det, og forstå hva det betyr.

 

I så henseende, burde ikke da f.eks. grunnskole utdanning være en av statens oppgaver å drive? (d.v.s. la private ta seg av det)

Endret 13. februar 2010 av oransjeFugl

[Aiven]

Når jeg setter opp et skilt på eiendommen min, der det står "uvedkommende ingen adgang". Da vil jeg at folk skal lese det, og forstå hva det betyr.

 

I så henseende, burde ikke da f.eks. grunnskole utdanning være en av statens oppgaver å drive? (d.v.s. la private ta seg av det)

 

Dersom skolens oppgave er å lære barna å lese skiltene dine, så kan sikkert oppgaven trygt overlates til private

 

 

Men fra spøk til revolver: "All använding av ordet åt alla", tycks mig vara ett bra motto, med en vacker demokratisk klang. Inte för at alla skal bli konstnärer, men för att ingen skal bli slav. - Rodari

[Marxisten]

Det er så paradoksalt - du forkynner en ideologi som setter individuell frihet over alt - og så mener du at foreldre skal kunne gjøre hva faen de vil med barna sine. Det henger ikke på greip.

 

Når skal barnet selv få bestemme hva det vil?

 

Jeg mener ikke at de skal få gjøre som de vil.

 

Det skal være ulovlig å omskjære barn, for eksemp

[Marxisten]

Liberalistenes rettigheter blir beskyttet i et sosialistisk samfunn, fordi samfunnet setter hvilke rettigheter liberalistene har, det innebærer forøvrig akkurat de samme rettighetene som alle andre

 

Eiendomsretten blir ikke beskyttet.

 

Men du har fortsatt ikke forklart hvorfor dere setter likhetstegn mellom kropp og eiendeler. Du hevder at det er det samme fordi man "eier" begge deler. Men det er jo langt ifra det samme.

 

Vi setter ikke likhetstegn, men kroppen din er en del av eiendommen din.

[Marxisten]

det å miste en eiendel, er langt ifra like ille som å miste en kroppsdel eller bli misbrukt på noen fysisk måte.

 

Ikke nødvendigvis. Jeg tar gjedelig en voldtekt for å beholde huset mitt.

 

Du snakker jo så varmt om å se gradsforskjeller av vold når du vil forsvare "litt vold" for opprettholde nattvektersamfunnet ditt, men du klarer ikke å se forskjell på vold mot eiendeler og vold mot kropp?

 

Jeg støtter kun vold i selvforsvar.

[Marxisten]

Kan ikke det, vettu. Husker du f.eks de små pusene? Det går bare ikke. Mitt samfunn skal være så snilt som mulig for både folk og fe.

 

Ja, det er jo veldig snilt å stjele andres penger og å nekte de å leve som de selv har lyst til så lenge de ikke initierer vold.

grunnskole utdanning være en av statens oppgaver å drive?

 

nei

Endret 13. februar 2010 av Marxisten