Passat eller Octavia? Eller kanskje Fabia?

[inaktiv000]

Driver (fremdeles ) og ser etter bil. Har funnet to jeg synes ser fine ut:

 

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkode=20822048

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkode=20831480

 

Passaten virket jo spesielt billig, lurer på om det er noe i veien med den. Octaviaen hadde gått forholdsvis kort, og er av nyere modell. Kan dere hjelpe meg med å sette disse opp mot hverandre, og tipse om eventuelle ting jeg bør ta hensyn til i min vurdering?

Endret 7. februar 2010 av cecolon

[Bruker-111299]

Octavia! Passat har høyere pris og flere feil!

[Frank James Lampard jr.]

ÆSJ, skoda-en var stygg og ekkel, Passat-en så ihvertfall litt bedre ut, og ikke minst billigere i tillegg til å ikke være solgt, så nå skjønner jeg ikke helt tankegangen til han fyren over meg ^

[Jankee]

Ville kanskje vurdert passaten, då eg har opplevd ein del tull med batteriene til den ocatvia-serien. Fleire har måtte bytte batteri rett og slett fordi det blir utruleg lett flatt. 3-4 veker på varmaste sommaren så kan det vere dautt som ei sild.

[Bruker-111299]

Frank: Jeg kjenner noen som har kjøpt Passat fra den perioden, og det er bare sorg og problemer. Vil tro at denne er bedre Skoda Octavia

 

Forresten, Octavia består av teknologi som fungerer. I motsetning til Passat...

 

Jankee: Batteri har ikke noe med modell å gjøre. Kjøper du et kjipt billig batteri sliter du uansett merke.

Endret 7. februar 2010 av da90el

[Bruker-111299]

Her har du også noe lesestoff om Passat

[*F*]

Har samme Passat i 2000 modell.

Knallfin bil, utseendemessig er den utmerket, og den er vedig god å kjøre, bra komfor osv, men den er desverre ikke veldig billig i drift med tanke på ting som går i stykker til stadighet.

[inaktiv000]

Hva med Fabia? Jeg trenger egentlig ingen stor bil, bare det er mulighet til å få med sykkel og ski for to personer, og aller helst en tur med litt bagasje for 4 personer av og til.

[Jankee]

.....

 

Jankee: Batteri har ikke noe med modell å gjøre. Kjøper du et kjipt billig batteri sliter du uansett merke.

Når ein snakker originalbatteria, og før bilen er 3 år så har det vore skifta 2 gonger.

Den modellen har ein strømproblem, den bruker for mykje sjølv når den står stille.

 

 

Aktivering av alarm er nesten utenkeleg då den tømmer batteriet glatt på nokre dager.

Disponerte ein L&K-modell i 2 år, fin og grei bil men ein del svakheiter.

Dog blei mykje fiksa i neste modell,den kom vel i 2003-2004. Heilt anna bil og ein del hakk opp på kvalitetsstigen.

Endret 8. februar 2010 av Jankee

[KVTL]

Her har du også noe lesestoff om Passat

 

Hvis man skal ta den siden der som "seriøs", så har du litt lesestoff for Octaviaen.

 

Seriøst, Skoda inneholder gammel VAG teknologi, det er ikke noe hemmelighet at de får teknologien helt sist. Det er tross alt billig segmentet til VAG, uansett hvordan man vrir og vrenger på ting.

 

Uansett er det ganske stort spenn fra Passat til Fabia. Selv synes jeg bakenden på Fabia er direkte stygg. Det er dessuten lettere å omsette en passat på bruktmarkedet senere enn en Skoda.

 

Har ikke vurdert A4en da?

 

Denne er både billigere og nyere enn Skodaen:

 

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkode=20809369

[inaktiv000]

A4-en hadde gått langt da! Tenker du på combi-utgaven av Fabia? Synes ikke STV er så verst.

[KVTL]

Den har ikke gått mer enn det som er normalt for en 9 år gammel bil synes da jeg.

[Mythos]

Hva med Fabia? Jeg trenger egentlig ingen stor bil, bare det er mulighet til å få med sykkel og ski for to personer, og aller helst en tur med litt bagasje for 4 personer av og til.

Da er det Roomster du skal ha. Liten bil med plass til to sykler på innvendig sykkelstativ.

 

http://blog.autospeed.com/static/images/bl...mster-bikes.jpg

[Simkin]

Hvis man skal ta den siden der som "seriøs", så har du litt lesestoff for Octaviaen.

 

Seriøst, Skoda inneholder gammel VAG teknologi, det er ikke noe hemmelighet at de får teknologien helt sist. Det er tross alt billig segmentet til VAG, uansett hvordan man vrir og vrenger på ting.

 

Uansett er det ganske stort spenn fra Passat til Fabia. Selv synes jeg bakenden på Fabia er direkte stygg. Det er dessuten lettere å omsette en passat på bruktmarkedet senere enn en Skoda.

 

Har ikke vurdert A4en da?

 

Denne er både billigere og nyere enn Skodaen:

 

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkode=20809369

 

Hvis du har skrudd litt vag så ser du att det ikke er SÅ mye forskjell på bilene, ta f.eks A3 (8L), Golf4 og Octavia mk1, omtrent alt er likt, understell, motor, klima osv osv. men ja, Skodaen henger litt etter teknologisk sett, de får teknologien litt etter VW og Audi, og Skodaen virker generelt litt billigere. (Personlig foretrekker jeg en Audi fremfor en Skoda)

 

men som Skoda mekaniker, må jeg si att det er veldig lite feil på bilene, men det er typiske ting som går igjen.

 

 

 

 

og skal du ha A4, så velger du ikke 1.8 125hk, den bruker mer bensin, å går ikke mye bedre enn 1.6 litern på 102hk, 125hk'ern var en motor som fort ble tatt vekk. da hadde jeg heller gått for 1.9TDi, eller 1.8T

Endret 8. februar 2010 av Ovechk1n

[inaktiv000]

Hvilke ting ser du gå igjen? Er 68-hesteren noe å styre unna synes du?

[Thatssomebaadnews]

Skoda har kommet seg og er mer eller mindre samme bilen som passat, hvertfall i de siste modellene.. Før merket man godt at Skoda var et billigere alternativ, men som nevnt er kvaliteten nær lik på passat og skoda nå for tiden

[Yavel]

Skoda er i prinsippet VW, bare litt kjedeligere design.

[inaktiv000]

Jeg synes den gamle Fabia er litt tøff jeg, men vet jeg har resten av verden mot meg

[Bruker-111299]

Skal du ha fabia må man nesten ha tdi!

[inaktiv000]

Ikke mange av de til salgs i min prisklasse hvertfall :/